Меры обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Введение
Актуальность темы курсовой работы. В соответствии со ст.4 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29 ноября 1985 г. резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН, жертвы преступлений имеют право на доступ к механизмам правосудия и своевременную компенсацию причиненного им вреда в соответствии с национальным законодательством.
Конституция РФ гарантирует защиту прав жертв преступлений в ст.ст.46 и 52, гарантируя им доступ к правосудию и компенсацию за причиненный вред.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, закрепленное в ст.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), включает устранение преступных последствий, в том числе восстановление нарушенных гражданских прав лиц, потерпевших от преступлений. Одним из важнейших факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность их защиты.
В соответствии со ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков и психологического вреда. В уголовном процессе обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав лиц, пострадавших от преступлений, реализуется путем разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или психологического вреда.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с исследованием мер обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие вопросы мер обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования являются анализ мер обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть понятие мер обеспечения гражданского иска;
2.определить особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий, при принятии мер по обеспечению гражданского иска;
3.исследовать особенности наложения ареста на имущество как мера обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
4.проанализировать особенности применения мер обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ; правоприменительная практика.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Зеленская Т.В., Исаева Р.М., Мельник Е.В., Осодоева Н.В., Сафронов А.Ю., Хабибова Л.Д. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных исследования мер обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.
Глава 1.Процессуальные основы мер обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве

1.1.Понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Процессуальная роль гражданского судопроизводства в отечественном уголовном процессе обусловлена исторически: французское «учение об исках» определил его природу и особенности на столетия вперед. Поэтому сегодня гражданское судопроизводство в уголовном процессе представляет собой сложную систему, сочетающую в себе черты уголовного процесса, гражданского судопроизводства и гражданского права .
Гражданское судопроизводство является не только средством защиты прав и законных интересов лиц, понесших психический или материальный ущерб в результате совершения уголовного преступления, но и его гарантом. В целях уголовного судопроизводства и в соответствии со статьей 52 Конституции РФ права, нарушенные преступлением, охраняются законом, а государство обеспечивает возмещение ущерба.
Гражданские истцы как участники уголовного судопроизводства имеют значительный интерес в разрешении гражданских исков, и бесконфликтное разрешение вопроса о размере и условиях возмещения вреда, причиненного преступлением, имеет решающее значение для исполнения приговора в их части. Однако такой способ разрешения уголовных споров не является абсолютным и, разумеется, не исключает применения мер принудительного характера для обеспечения гражданских исков.
В связи с этим лицо, своевременно признанное гражданским истцом по уголовному делу, может заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению гражданского иска органами, ведущими производство по уголовному делу, и предотвращению возможного повреждения, реализации или уничтожения имущества, взысканного в счет удовлетворения иска.
Успешному рассмотрению судами гражданских исков во многом способствует осуществляемая органом предварительного расследования деятельность по их обеспечению, процессуальной интеграции в досудебном производстве.
Положения закона играют не последнюю роль в определении направления правоохранительной деятельности, придании ей целенаправленности. В этой связи еще раз отметим, что практика рассмотрения и разрешения гражданских дел полностью обосновывает необходимость отдельного регулирования норм гражданского судопроизводства в уголовном процессе .
Во многом это зависит от принятия мер по обеспечению гражданских исков. Под гражданскими исками понимаются своевременные гарантии, обеспечивающие существенную реализацию денежных и иных требований истца в случае вынесения решения в отношении ответчика. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ относит к таким мерам только наложение ареста на имущество и его выявление (ст.ст.115 и 161.1 УПК РФ).
Следует отметить, что включение Федеральным законом от 28 декабря 2013 года в Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст.161.1 о мерах обеспечения гражданского иска способствует усилению правовых гарантий защиты потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В УПК РФ было предложено расширить обеспечительные меры по аналогии с ГПК РФ, в частности, включить в перечень этих мер залог и обыск имущества.
Считаем возможным обратиться к нормам ст.139 и 140 ГПК РФ для расширения перечня мер по обеспечению исков по уголовным делам и принятия некоторых из предусмотренных в них мер (например, запрет на определенные действия обвиняемого (гражданского ответчика)).
Прокуратура РФ отмечает необходимость особого внимания к правовому и фактическому положению потерпевшего при осуществлении надзора за законностью действий и решений органов следствия и дознания, в том числе мер по обеспечению гражданских исков по уголовным делам.
Очевидно, что ситуация изменилась после появления ст.161.1 УПК РФ императивные нормы о принятии обеспечительных мер в случаях причинения имущественного ущерба в результате преступления.
Согласно ст. 160.1 УПК РФ если установлено, что:
-совершенным преступлением причинен имущественный вред,
-возможно применение мер по конфискации имущества в соответствии со статьей 104.1 УК РФ,
-либо за совершенное преступление предусмотрены наказание в виде штрафа или другие имущественные взыскания,
следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять:
-меры по установлению имущества подозреваемого (обвиняемого), подлежащего конфискации или имущества, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда (взыскание штрафа, другие имущественные взыскания), а также
-меры по наложению ареста на такое имущество (собственно мера обеспечения гражданского иска).
Мерой обеспечения гражданского иска в уголовном процессе является наложение ареста на имущество (ст.115 УПК РФ):
-обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его преступные действия, или
-иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.