Курсовая работа по Уголовный процесс на тему Суд, его место и функции в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ

Объективное и справедливое решение любого процессуально-правового спора возможно лишь при наличии самостоятельного, независимого и беспристрастного субъекта, способного максимально законно, обоснованно и объективно разрешать споры защиты и обвинения. Этим и занимаются судебные органы государственной власти в уголовном судопроизводстве.
Актуальность данной темы заключается в том, что государство поставило перед судом задачу осуществлять правосудие. Среди различных участников уголовного процесса, суд является его организатором. Его обязанность - разрешить дело по существу, чтобы решить, виновен ли подсудимый в совершении преступлении или нет. Это прямая защита прав и свобод гражданина и человека как от ложного обвинения, так и от преступных посягательств.
В Конституции закреплена обязанность суда по созданию условий для состязательности и равноправия сторон, что является основополагающим в деятельности суда. Фундаментальная особенность положения суда заключается в ограничении его участия в обвинительной функции и передача функции доказывания и толкования, сбора, описания доказательств на стороны.
Целью курсовой работы является изучение суда как участника уголовного судопроизводства.
Задачи работы:
- рассмотреть понятие и признаки суда, как участника уголовного судопроизводства;
- раскрыть полномочия суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел;
- охарактеризовать полномочия суда по санкционированию процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности;
- исследовать судебный контроль в уголовном судопроизводстве.
Объектом научного исследования будут общественные отношения, возникшие при работе суда.
Предметом являются функции суда в уголовном судопроизводстве и их уголовно-правовая регламентация.
Методологическую основу исследования составили методы сравнения, дедукции, анализа.

1. Теоретические основы правового положения суда
в уголовном процессе

1.1 Понятие и признаки суда как участника уголовного судопроизводства

Согласно ст. 118 Конституции РФ суд является носителем такой исключительной функции как правосудие. Исходя из содержания данной функции, цель деятельности суда состоит в защите и обеспечении прав и свобод лиц и организаций, а также в восстановлении нарушенного права. Данные конституционные положения нашли отражение и в процессуальных кодексах, регламентирующих соответствующий вид судопроизводства. Не является исключением и уголовное судопроизводство, где суд выступает одним из его участников (раздел 3, глава 5 УПК РФ).
Суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие путем рассмотрения и разрешения уголовных дел в установленном законом государства процессуальном порядке.
Вместе с тем, анализ норм УПК РФ свидетельствует о том, что законодатель на различных стадиях уголовного процесса применяет различные наименования данного участника: «судья», «суд первой инстанции», «апелляционный суд». Можно сделать вывод о том, что термин «суд» является собирательным и обозначает группу участников уголовного судопроизводства, наделенных государственной властью по отправлению правосудия и других процессуальных функций, обеспечивающих рассмотрение уголовного дела по существу и его разрешение в соответствии с законом.
Для каждого участника уголовного судопроизводства свойственно наличие процессуального статуса, под которым понимается «совокупность правовых возможностей лица и соответствующий объем правовых обязательств» .
Изучение и анализ научной литературы по вопросам процессуального статуса суда в уголовном судопроизводстве позволили сделать вывод о том, что элементами его процессуального статуса являются: выполняемые функции; характер, содержание и совокупность процессуальных полномочий; подсудность.
Традиционно понятие «функция» трактуется как основные направления деятельности, а применительно к уголовному судопроизводству – основные направления деятельности участников данного вида деятельности .
На сегодняшний день в УПК РФ закрепляет следующие функции суда: отправление правосудия, судебный контроль и судебный надзор, цель которых - назначение справедливого наказания, защита лица от незаконного и необоснованного обвинения, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
При этом функция правосудия состоит из таких частей как рассмотрение и разрешение уголовного дела, где рассмотрение уголовного дела направлено на изучение собранных в ходе предварительного расследования доказательств и обеспечение реализации прав участников уголовного процесса. А в рамках разрешения уголовного дела решается вопрос о виновности либо невиновности лица.
Судебный контроль, осуществляемый на всех стадиях уголовного судопроизводства, – это особая процессуальная деятельность суда, в ходе которой проверяется соответствие деятельности (акта) органа или должностного лица нормам уголовно-процессуального закона.
Судебный надзор представляет собой процедуру проверки с точки зрения законности и обоснованности вышестоящим судом решения суда нижестоящего.
Таким образом, подводя итог по параграфу, необходимо отметить, что термин «суд» является собирательным и обозначает группу участников уголовного судопроизводства, наделенных государственной властью по отправлению правосудия и других процессуальных функций, обеспечивающих рассмотрение уголовного дела по существу и его разрешение в соответствии с законом.

1.2 Полномочия суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел

К полномочиям суда по разрешению уголовного дела по существу относятся полномочия, указанные ч. 1 ст. 29 УПК РФ. К ним относятся: признание лица виновным в преступлении и назначение ему наказания; применение к лицу принудительных мер медицинского характера; применение к лицу принудительных мер воспитательного воздействия; прекращение уголовного дела (уголовного преследования); отмена или изменение решения суда нижестоящей инстанции.