Система и основные задачи арбитражных судов РФ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики особую роль играет система арбитражных судов. Этот вид правосудия позволяет установить жесткую дисциплину договорных отношений, пресечь экономический произвол чиновников, цивилизованно осуществлять процесс банкротства.
Система арбитражных судов состоит из: арбитражных судов округов; арбитражных апелляционных судов; арбитражных судов первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах; специализированного арбитражного суда .Это четырехзвенная система, которая сама является составной частью судебной системы Российской Федерации (ст. ст. 1, 3 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
Арбитражным судам предоставлено право осуществлять правосудие по гражданским делам. Им подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Объектом исследования выступает правовые отношение в области исследования системы и основных задач арбитражных судов РФ.
Предметом исследования являются система и основные задачи арбитражных судов.
Целью исследования является исследовать систему и основные задачи арбитражных судов.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.провести анализ законодательства относительно системы арбитражных судов в Российской Федерации;
2.выявить особенности реализации электронного правосудия в системе арбитражных судов;
3.раскрыть задачи арбитражных судов;
4.исследовать стадии и функции арбитражных судов в системе основных задач.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство и иные материалы юридической практики.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых такие как: Алексеев И.Т., Ануров В.Н., Апоревич В.Н., Белов П.М., Бородина Е.П., Бухарова И.В., Елишева А.Э., Еллыев А., Комарицкий С.И., Николаев А.И., Пономаренко Д.А., Светухина А.А., Токарева Ю.Д. и другие авторы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РФ

1.1.Анализ законодательства относительно системы арбитражных судов в Российской Федерации

Система арбитражных судов основывается на общих принципах и положениях судебной системы и судопроизводства, которые в равной степени действуют и для других судов: Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и судов субъектов Российской Федерации .
Система арбитражных судов устанавливается Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" .
В соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации был упразднен, а подведомственные ему вопросы судебного правоприменения переданы в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время система арбитражных судов Российской Федерации состоит из:
-арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
-арбитражные апелляционные суды;
-арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов РФ).
Кроме того, в системе арбитражных судов создан специализированный арбитражный суд - Суд по интеллектуальным правам.
Высшим судебным органом, в том числе по разрешению экономических споров и иных дел, ранее подведомственных Арбитражному суду, является Верховный суд Российской Федерации, который после упразднения Высшего арбитражного суда Российской Федерации возглавляет две различные судебные подсистемы - суд общей юрисдикции и арбитражный суд.
При Верховном Суде РФ действует судебная коллегия по экономическим спорам, выполняющая роль второй кассационной инстанции для арбитражных судов.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации является высшей судебной инстанцией, осуществляющей судебный надзор, в том числе за судебными актами по экономическим спорам, вынесенными арбитражными судами .
Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.
Арбитражные суды округов являются судами первой инстанции, рассматривающими заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражным судом, или за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, принятого арбитражным судом.
Кроме того, арбитражные суды округа рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Всего создано 10 арбитражных судов округа, охватывающих отдельные субъекты Российской Федерации. Например, АС Уральского округа осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Коми-Пермяцкого автономного округа, Удмуртской Республики и Курганской, Оренбургской, Пермской, Свердловской, Челябинской областей. Каждый из арбитражных судов округов действует в составе президиума и двух коллегий - по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и из административных правоотношений.
Арбитражные апелляционные суды (всего образован 21 суд) проверяют законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, пересматривают дело в апелляционном порядке, пересматривают и по вновь открывшимся обстоятельствам принимают и пересматривают вступившие в законную силу судебные акты, осуществляют иные полномочия в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом.
В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. При этом один арбитражный суд может осуществлять юрисдикцию на территории нескольких субъектов Российской Федерации, а несколько арбитражных судов - на территории одного субъекта Российской Федерации.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации рассматривают дела в качестве судов первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам .
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации имеют председательствующего судью, а для рассмотрения споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также из административных правоотношений, может быть образована судебная коллегия.
Закон также допускает создание отдельного подведомственного судебного присутствия арбитражного суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда, то есть отдельного подведомственного судебного присутствия арбитражного суда, связанного с местом, отличным от обычного места нахождения суда, для осуществления своих полномочий.
Арбитражные суды могут создаваться федеральным законом в целях приближения судебной власти к месту нахождения истцов, проживающих в отдаленных районах, а также с учетом количества дел, рассматриваемых арбитражным судом.
В качестве примера можно привести Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре .

1.2. Особенности реализации электронного правосудия в системе арбитражных судов

В сложившейся правовой реальности современного мира в целом и Российской Федерации в частности, значительное внимание уделяется цифровизации, а именно применению в каждом секторе жизнедеятельности граждан различных и многовариативных цифровых технологий. Ввиду этого судебная система России не стала исключением. В частности, цифровизация российской судебной деятельности в настоящее время представляется неотъемлемым фактом, прямо влияющим на традиционные формы правоприменительной и нормотворческой деятельности судов.
Большинство развитых правовых стран мира напрямую связывают функционирование судебной ветви власти с цифровизацией как общего, так и специального порядка рассмотрения и разрешения отдельных категорий юридических споров. В этом отношении особого внимания заслуживает модель так называемого «электронного правосудия», целью которого является обеспечение абсолютной прозрачности, точности и открытости как самого процесса реализации правосудия судами, так и последующего процесса исполнения вынесенного по конкретному делу судебного акта, и как следствие, всеобщее повышение уровня эффективности правовой деятельности судов и исполнительных органов власти, уполномоченных к принудительному исполнению актов судебных решений.
Стоит отметить, что система российских судов в целом и арбитражные суды в отдельности, всегда являлись активными новаторами в разработке и проведении политики использования различных информационнокоммуникационных технических системных установок и иных цифровых решений в профессиональной деятельности участников процесса.
В этом отношении необходимо отметить, что арбитражные суды всегда выделялись новаторскими качествами в области применения в своей деятельности средств информационнотехнического обслуживания в форме различных онлайнсервисов и иных программных комплексов. Так, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) закрепляют возможность подачи искового заявления посредством заполнения электронной формы, находящейся в открытом для граждан доступе в соответствующем разделе на официальном сайте регионального арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети Интернет.