Курсовая работа по Теория государства и права (ТГП) на тему Правонарушение: понятие и состав

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из важных проблем для общества была и есть тема правонарушений, которая имеет немалое значение в общей теории государства и права и часто вызывает вопросы у студентов юридических ВУЗов. Несмотря на то, что о ней опубликовано много статей и сборников, тема является содержательной, актуальной и интересной.
Также актуальность выбранной темы заключается в том, что на сегодняшний день проблема правонарушений и юридической ответственности остается в науке такой же сложной, как и ранее. Противоправные поступки совершались всегда как элемент любого общества. Поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов противодействия им. Как любое социальное явление совершение преступлений и административных правонарушений принимает новые формы. Искоренить их нельзя.
Цель настоящей работы – изучить понятие, признаки и состав правонарушения.
Задачи исследования:
-раскрыть сущность и понятие правонарушения;
- охарактеризовать признаки правонарушения;
- осуществить классификацию правонарушений.
-дать характеристику элементов состава правонарушения;
Объект исследования – общественные отношения в сфере применения мер юридической ответственности за совершение правонарушений.
Предмет исследования – нормы права, закрепляющие состав правонарушения.
Методологическая основа исследования. В процессе выполнения курсовой работы использованы следующие методы: историко-правовой, системный анализ, формально-юридический.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, таких как: В.К. Бабаев, И.Е. Великосельская, Н.Н. Вопленко, А.А. Гогин, В.А. Ковалев, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.Д. Перевалов и других авторов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем развития состава правонарушения в современном российском праве.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании теоретических положений о составе правонарушения в современном российском праве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и списка использованных источников.











ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1. Понятие и признаки правонарушения

Сегодня в доктрине существует множество подходов к определению понятия «правонарушение» в его общетеоретическом значении.
Давая определение правонарушения, необходимо учитывать, «что по объективным признакам оно всегда является посягательством лица на сложившийся порядок в обществе» .
В современной учебной литературе правонарушение зачастую определяется как «виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность» . Однако, Р. Р. Абдурхаманов считает, что «правонарушитель наносит вред не только конкретным лицам, но и всему сложившемуся в обществе порядку отношений между ними» .
Другое определение правонарушения также не является идеальным «Правонарушение - это противоправное, виновное, общественно вредное деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность» .
В следующей дефиниции правонарушение определяется как «посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью» . Недостатком этого определения является чрезмерная конкретизация, потому что некоторые противоправные деяния совершаются не отдельными субъектами права, а их совокупностями. Кроме того, из этого определения не виден вредный характер такого посягательства.
Все определения в той или иной мере раскрывают понятие правонарушения как социального и правового явления, имеющего определенные признаки. Для публичного права наиболее употребимой на настоящем этапе является дефиниция, закрепленная в Федеральном законе от 23.06.2016 №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Правонарушение трактуется как «преступление или административное правонарушение, представляющее собой противоправное деяние (действие, бездействие), влекущее уголовную или административную ответственность».
По мнению таких исследователей как В. В. Нестеренко, Т. В. Яловенко важнейшим признаком правонарушения является противоправность, «она позволяет отличать правонарушение от правомерных поступков и от нарушения иных социальных норм» . Р. Р. Абдурахмнанов определяет данный признак как «нарушение норм права, установленных государством и содержащих юридические обязанности и запреты» . Н.А. Лихолетова и В.В. Нестеренко более развернуто раскрывают противоправность деяния, понимая под ней любые нарушения, совершенные в сфере урегулированной правом - нарушение правового запрета, злоупотребление субъективным правом, невыполнение возложенной юридической обязанности, превышение компетенции, превышение пределов необходимой обороны .
Противоправность является очень важной характеристикой правонарушения, но не исчерпывает значение других характеристик. В частности, законом зачастую определены ситуации, когда деяние формально попадает под признаки противоправного, но, по существу, не опасно и не вредно для общества. Поэтому другим необходимым определяющим признаком правонарушения является общественный вред. Даже формально противоправное деяние, не наносящее вреда, правонарушением не является (например, переход дороги в неустановленном месте формально является правонарушением, но, если он не ставит под