Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Невменяемость, бесспорно, является одним из самых нерешенных и противоречивых вопросов в уголовном праве и науке. Для решения этой проблемы необходимо признать и понять оба аспекта уголовного права и судебной психиатрии. Это связано с тем, что невменяемость - сложный вопрос, затрагивающий одновременно несколько наук.
По данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в прошлом году судами были применены меры принуждения к 8 171 психически больному человеку и принято решение о лечении у психиатров в отношении 1 944 осужденных, и с каждым годом число таких лиц растет. Этот факт свидетельствует об актуальности темы данной работы и необходимости ее исследования.
Существует множество мнений и разногласий относительно разграничения компетенции юристов и психиатров, и существует необходимость их унификации. Это связано с тем, что данные классификации раскрыты не полностью и нет четкого представления о психическом состоянии человека в момент совершения им преступления, запрещенного Уголовным кодексом, или общественно опасного деяния.
Предметом настоящего исследования являются нормативно-правовое регулирование невменяемости в уголовном праве.
Объектом исследования являются уголовные правоотношения, возникающие при совершении общественно опасного деяния невменяемым лицом, а также при квалификации данных дел.
Цель исследования - выявить проблемные аспекты невменяемости путем юридического анализа норм и предложить правовые реформы.
Поставленные задачи требуют решения следующих задач:
- изучение понятия невменяемости и его соотношения с понятием недееспособности;
- рассмотреть медицинские и правовые стандарты невменяемости; и
- изучить отграничение невменяемости от вменяемости в уголовном праве других стран;
- проанализировать судебную практику в связи с выбранной темой исследования;
- подготовка методологии по теме исследования;
- подготовка предложений по изменению и совершенствованию законодательства.
Теоретической основой исследования являются труды А.Н. Борисова, Д.А. Гарбатовича, В.Г. Павлова, В.И. Радченко и др.
Глава 1. Понятие невменяемости
1.1. Основания признания невменяемости
Проблема соотношения категорий вменяемости и невменяемости остается одной из наиболее серьезных в теории и практическом применении уголовного права. Для комплексного регулирования проблем применения принудительных мер уголовно-правового и медицинского характера с правовой точки зрения необходимо определить понятия «вменяемость» и «невменяемость» с законодательной точки зрения.
Статья 21 Уголовного кодекса Российской Федерации озаглавлена «Невменяемость», однако само понятие не определено и может быть установлено только путем толкования правовых норм. Анализ первой части статьи 21 УК РФ позволяет сделать вывод, что невменяемость характеризует лицо, совершившее общественно опасные деяния, запрещенные Уголовным кодексом. Невменяемость обусловлена неспособностью лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического помешательства, временного помешательства, слабоумия или иного патологического психического состояния [7, с. 75].
Невменяемость представляет собой сочетание двух критериев: медицинского (биологического или психиатрического) и юридического (психологического).
Медицинский критерий невменяемости означает, что у человека имеется одно из следующих состояний.
1) хроническое психическое расстройство; 2) преходящее психическое расстройство; 3) слабоумие; и 4) другие патологические психические состояния.
Хронические психические расстройства - это стойкие или пароксизмальные психические расстройства, которые имеют тенденцию к прогрессированию и приводят к значительным и стойким изменениям личности. В психиатрии к таким психическим расстройствам относятся
- шизофрения
- эпилепсия
- маниакально-депрессивное расстройство
- Церебральный сифилис
- Прогрессивный паралич
- Болезнь Альцгеймера
- Эпидемический энцефалит
- Другие психические расстройства трудно или невозможно вылечить.
К временным психическим расстройствам относятся те, которые являются преходящими, обратимыми и поддаются лечению. Аномальные состояния возникают у людей, не страдающих психическими расстройствами, и, как правило, могут быть эпизодическими в их жизни. К аномальным состояниям относятся
1) патологическое опьянение (следует отличать от простого алкоголизма)
2) патологические аффекты
3) сумеречные состояния сознания
4) реакции короткого замыкания
5) патологическая сонливость; и алкогольные психозы.
Деменция - это интеллектуальное недоразвитие и снижение психической активности, связанные с повреждением мозга, вызванным генетикой, травмой, зависимостью или другими факторами, и в первую очередь подразумевает нарушение интеллектуальных способностей, включая уровень суждений и критических способностей, необратимые изменения личности, а также выраженное снижение или неспособность адаптироваться в обществе. В зависимости от степени нарушения интеллектуальной деятельности деменцию можно разделить на три формы:
- Легкая (изнурительная)
- Умеренная (недееспособность),
- Тяжелая (деменция).
Психические расстройства, не имеющие процессуальной (в понимании психиатрии) основы, являются психопатологическими. К ним относятся некоторые психопатологические явления, характеризующиеся врожденными или приобретенными нарушениями эмоционально-волевой сферы личности, несмотря на сохранность общего интеллекта; различные психические расстройства после тяжелых инфекционных заболеваний (брюшной тиф, сыпной тиф); психоневрологические нарушения у наркоманов во время наркотического голодания; психопатологические изменения личности, связанные с глухотой и полной слепотой. Такие как Основным моментом признания лица невменяемым является понимание того факта, что наличие или отсутствие психического расстройства (шизофрении, олигофрении, расстройства личности и т.д.) не определяет решение суда о невменяемости лица. Главное - определить влияние данного психического расстройства на сознательный и волевой контроль поведения в ситуациях, имеющих криминальное значение, установить восприятие субъектом фактического содержания и социальной значимости (запрета) избранного поведения и его контроля [8, с. 9-11].
Юридическим (психологическим) критерием является невозможность субъекта осознавать (в момент рассудка) и руководить (в момент воли) фактическим характером и общественной опасностью своих действий в момент совершения преступления. Этот критерий занимает особое место в определении невменяемости и может охватывать любое расстройство эмоциональной сферы, поскольку деятельность органов чувств непосредственно связана с сознанием и волей человека.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ.1996. № 52. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства. 2001. № 23. Ст. 2291.
4. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно- психиатрической экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 № 45823) // Российская газета. 2017. 07 марта.
Научная и иная литература
5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Норма. 2018. 346. с.
6. Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 2018. 236. с.
7. Безручко Е.В. Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью // ЮП. 2021. №3 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihicheskoe-rasstroystvo-zdorovya-cheloveka- kak-osnovnoy-priznak-tyazhkogo-vreda-zdorovyu
8. Борисов А.Н. Административные правонарушения // Российская юстиция. 2022. № 3. С. 16
9. Гарбатович Д.А. Некоторые вопросы квалификации общественно опасных деяний невменяемых // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-kvalifikatsii- obschestvenno-opasnyh-deyaniy-nevmenyaemyh
10. Гомонов Н.Д., Безруков А.В. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством // Вестник МГТУ. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ugolovnoy-otvetstvennosti- nesovershennoletnih-s-priznakami-otstavaniya-v-psihicheskom-razvitii-ne- svyazannogo-s-psihicheskim
11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2018. 1077. с.
12. Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2021. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiy- kriteriy-nevmenyaemosti-v-prave
13. Миннеханова Д. Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве // Молодой ученый. 2020. № 3 (137). С. 450—453. URL: https://moluch.ru/archive/137/38093/ (дата обращения 07.05.2022).
14. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Орел. 2018. 256. с.
15. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89. 2019. 436. с.
16. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс. 2020. 436. с.
17. Практикум по уголовному праву России / под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. М., 2019. 520. с.
18. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2021. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nevmenyaemost-i-ogranichennaya-vmenyaemost- ponyatie-kriterii-znachenie-v-rossiyskom-ugolovnom-prave
19. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. Радченко В.И 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ. 2018. 714. с.
20. Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно- психиатрической практике. М.: Медицина. 2019. 346. с.