Фрагмент для ознакомления
2
1. История развития уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера
Впервые уголовная ответственность за изнасилование упоминается в Законах Хаммурапи. Согласно пункту 130: «Если человек изнасилует жену человека, не познавшего мужчину и живущую в доме своего отца, и возляжет на ее лоно, а его схватят, то этого человека должно убить; эта женщина остается свободной от ответственности» .
Толкуя данную норму, следует отметить, что особая ответственность за изнасилование устанавливается в том случае, если потерпевшая на момент совершения преступления является девственницей и проживает в доме отца, т.е. фактически находится под опекой и властью отца. Лицо, посягающее на половую неприкосновенность женщины, должно быть поймано с поличным, поскольку это обстоятельство является основным доказательством его вины. Наказание за совершение подобных деяний установлено законами Хаммурапи в виде смертной казни. Другой альтернативы наказанию нет. Законы Ману, являющиеся основным источником права Древней Индии, в разделе VIII несколько по-иному раскрывают понятие ответственности за изнасилование. Так, если кто-то опозорит девушку против ее воли, он немедленно подлежит телесному наказанию: но человек, опозоривший с ее согласия, не подлежит телесному наказанию, если он равен ей .
Данная норма предусматривает особенность объективной стороны преступления – половое сношение должно сопровождаться применением насилия. Наказание за изнасилование представлено в виде порки палкой или, при наличии цинизма и подлости способа совершения изнасилования, отрезания двух пальцев и крупного штрафа семье жертвы .
В средние века ответственность за изнасилование впервые на территории Белорусской области определялась Смоленским договором с Ригой и Готским берегом 1229 года, при этом нормы этого договора действовали одинаково как на территории Смоленска и на немецкой земле. Так, согласно требованиям статьи 12 договора, если изнасилование было совершено в отношении свободной девушки, т.е. последняя была девственницей и незамужней, то налагался штраф в размере 5 гривен виновному в качестве наказания. Если жертва изнасилования была замужем или не была девственницей на момент совершения преступления, то штраф снижался до 1 гривны серебром «за сор и насилие». Если преступное посягательство совершалось в отношении рабыни, то штраф предъявлялся ее хозяину в виде 1 гривны серебра также «за сор и насилие» .
Обращаясь к великим историческим памятникам права, сборникам норм средневековья, статутам Великого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 годов, следует подчеркнуть, что это единственные источники того времени, четко определяющие основания и условия привлечения к уголовной ответственности за изнасилование, включая подробное описание объективной стороны преступления, а также оснований освобождения от уголовной ответственности за изнасилование. Так, например, по статуту 1588 года четко установлено, что если кто-либо изнасилует девушку или порядочную женщину, независимо от ее происхождения и пола, и она при нападении активно сопротивлялась, в том числе призывая на помощь, что «вызвало шум», и на эти крики побежали люди, то по установленному порядку потерпевший был обязан предъявить следы нападения, «зажечь признаки гомона», предварительно засвидетельствовав его при показаниях трех свидетелей, и указать в суде человека в присутствии тех же трех свидетелей, которые ее изнасиловали, причем показания потерпевшей должны были сопровождаться клятвой о правдивости ее слов. За подобные действия было установлено наказание в виде «горлового наказания», т. е. в виде смертной казни. Кроме того, потерпевший имел право на возмещение причиненного ущерба за счет имущества лица, виновного в совершении преступления .
Наряду с этим часть 2 статьи 12 Статута 1588 года определяет и условия привлечения виновного к ответственности. Так, если при изнасиловании женщины или девушки потерпевшая активно сопротивлялась, звала на помощь, но на ее крики никто не пришел и ей впоследствии удалось скрыться, то ей также приходилось доказывать примененное к ней насилие в судебном порядке, в том же порядке, что и указано выше, т.е. с личным обнаружением, изъятием и фиксацией следов преступления, показанных свидетелями, с последующим предъявлением их в суд в качестве доказательств. Только в этом случае виновный мог быть подвергнут высшей мере наказания – смертной казни .
В Новое время первым и основным уголовным законом, устанавливающим ответственность за изнасилование, стал «Военный устав Петра I 1715 года».
Таким образом, изнасилование по воинским статьям – это насильственный половой акт с женщиной независимо от ее возраста («старая или молодая»), семейного положения («замужняя или холостая»), места посягательства («на вражеской или дружественной земле»). Отдельно законодатель выделил лишь такие признаки объективной стороны преступления, как изнасилование «честной жены, вдовы или девушки», причем не имело значения, была ли она помолвлена или находилась «по воле отца». Основным условием привлечения лица к уголовной ответственности за изнасилование было наличие достаточных доказательств, полученных в результате «экспертизы», проводимой судьей. Так, доказательствами вины служили: наличие разрывов на одежде потерпевшего или лица, виновного в совершении преступления; наличие на теле потерпевшего или виновного «синих или кровавых следов», т.е. объективно установленных телесных повреждений независимо от их тяжести; наличие «жалобы», в современном понимании заявления, потерпевшего, поданной в ближайшее время после изнасилования, при этом законодатель определяет срок в один день после совершения преступного посягательства как «ближайший срок». В случае пропуска этого срока заявление не принималось и делался обоснованный вывод о том, что потерпевшая «сама имела желание совершить преступление» .
Начало XX века в уголовном праве связано с введением Уголовного кодекса 1903 года. Что касается сексуальных преступлений, то он содержит несколько формулировок, в том числе и ответственность за изнасилование. Под изнасилованием понимался насильственный половой акт с женщиной. Квалифицирующими признаками данного состава являлись такие, как совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего или лица, находящегося в материальной или иной зависимости от исполнителя .
В новейшее время, время интенсивной кодификации норм уголовного права, ответственность за изнасилование была установлена такими уголовными законами, как Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 годов, Уголовный кодекс БССР 1960 года и Уголовный кодекс Республики Белоруссии 1999 года. В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» появился раздел «О преступлениях в области половых отношений». Изнасилование в этом Кодексе определялось как половой акт с применением физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния жертвы. В качестве квалифицирующего признака этим уголовным законом предусмотрено обстоятельство, при котором после совершения изнасилования потерпевший покончил жизнь самоубийством .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. – 2014. – 12 декабря. - № 284.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2013 г. № 91П13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 11.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. февраль. 2015.
5. Постановление Карталинского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2015 г. по делу № 1-10/2016. URL: sudact.ru/regular/doc/3A0DJZcDdmLx/
6. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 г. N 88- АПУ19-6. URL: garant.ru.
7. Модельный Уголовный кодекс 2006 г. // Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901781490
8. Уголовные кодексы (английская версия Legislationline) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legislationline.org/legislation?q=lang%3Aen% 2Csort%3Amost_read_first%2Clegislation_category%3A48%2Cpage%3A1%2Ctype_mai n%3A43
9. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.china-embassy.gov.cn/rus/zfhz/zgflyd/201601/ t20160111_3149373.htm
10. Уголовный кодекс Республики Корея [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vseokoree.com/vse-o-koree/zakony-i-normativnye-pravovye-akty/ugolovnyj-kodeks-respubliki-koreya
11. Уголовный кодекс Японии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=407
12. Андрианов В.К. Квалификационные ошибки: природа, закономерности, виды, последствия // Правосудие. 2020. Т. 2. № 1. С. 169.
13. Антонова Е.Ю. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: вопросы законодательной техники (на примере уголовного законодательства Киргизской республики) // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2021. № 1 (54). С. 42-49.
14. Белова Т.П. Преступление против половой свободы человека // В сборнике: проблемы внедрения результатов инновационных исследований и пути их решения. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2023. С. 158-161.
15. Борботько, П.В. История государства и права Беларуси IX – XII в.в.: хрестоматия / П.В.Борботько, А.А.Сухарев. – Витебск: издательство ВГУ им. П.М.Машерова, 2002. – 47 с.
16. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. С. 227.
17. Власова А.Ю. Объективные и субъективные признаки насильственных действий сексуального характера // Междисциплинарность науки как фактор инновационного развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 122 – 130.
18. Габдуллин Т.В., Шаимов А.А. Изнасилование как вид уголовного насилия против женщин // В сборнике: лучшая научная работа 2019. Сборник статей по материалам всероссийского научно-исследовательского конкурса. 2019. С. 30-34.
19. Загребин Д.В., Порошина А.Н. Состояние и особенности уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера в России и США // Евразийское Научное Объединение. 2020. № 12-5 (70). С. 347-350.
20. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: учебник для вузов. / Н.А.Крашенинникова, О.А.Жидков; под общ. ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. – Москва: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1998. – 480с.
21. Кагульян А.А. Проблемы совершенствования уголовного законодательства на примере статей 131, 132 УК РФ // В сборнике: судебная система России на современном этапе общественного развития. сборник научных трудов Всероссийской студенческой научной конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 1187-1192.
22. Краев Д.Ю. Убийство, сопряженное с другими преступлениями п.п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ / Сер. Уголовное право. Москва, 2021.
23. Леонтьева Ю.В. Уголовная ответственность за совершение насильственных преступлений сексуального характера с использованием беспомощного состояния // В сборнике: экономика, политика, право: актуальные вопросы, тенденции и перспективы развития. сборник статей IV Международной научно-практической конференции. 2019. С. 145-148.
24. Литвинова В.Н. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // В сборнике: Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2021. С. 196-201.
25. Лосев С.Г. Правовое регулировании уголовной ответственности за причинение вреда здоровью во время совершения насильственных сексуальных преступлений // Вестник Академии права и управления. 2019. № 4 (57). С. 14-18.
26. Милюков С.Ф., Скрипченко Н.Ю. Усиление уголовной репрессии за посягательства на половую неприкосновенность: нормативное видение и перспективное правоприменение // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 5. С. 580-589.
27. Попов А.Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2016. № 2. С. 76.
28. Сафонов В.Н. Криминогенность закона: масштабы, признаки, преодоление // Проблемы права. 2018. № 2 (66). С. 85.
29. Селезнева В.В. Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы // Молодой ученый. 2022. № 6 (401). С. 210-212.
30. Скрипченко Н.Ю. Усиление уголовной репрессии за криминальные посягательства на несовершеннолетних: очередной шаг в реализации стратегии или иррациональная нормативная активность? // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 10 (191). С. 105-112.
31. Смирнов А.М. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности по уголовному законодательству России // Дневник науки. 2018. № 8 (20). С. 30.
32. Старцева П.В. Уголовная ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних нуждается в совершенстве // В сборнике: Международный форум молодых ученых. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Москва, 2021. С. 174-178.
33. Статут ВКЛ 1588 года: Тексты. Справочный комментарий / редколлегия: И.П. Шамякин (гл. ред.) [и др.] – Минск: БелСЭ, 1989. – 573 с.
34. Сысолятина К.В. Сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ об ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Молодой ученый. 2022. № 10 (405). С. 169-172.
35. Тыдыкова Н.В. Проблемы квалификации развратных действий, совершенных в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста // Российский следователь. 2020. № 5. С. 53.
36. Уголовная ответственность за половые преступления (статьи 131 и 132 УК РФ): отдельные аспекты правовой регламентации / Прохорова М.Л., Улитин И.Н., Шкапертина К.И. // Теория и практика общественного развития. 2022. № 9 (175). С. 114-120.
37. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашев, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис [и др.]; под. общ. ред. А.И. Лукашева. – Минск: Тесей, 2001. – 808 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2022. С. 197.
39. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 09.09.2021 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
40. Филипец О.Б., Ирубаева А.Т. О дальнейшем реформировании норм законодательства республики Казахстан об ответственности за совершение насильственных действий сексуальной направленности // Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова. 2023. № 1 (79). С. 161-166.
41. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / под общ. ред. Н.А. Крашенинниковой. – Москва: НОРМА, 2007. – 1 т.
42. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / Ю.П. Титов. – Москва: Проспект, 2008. – 464 с.
43. Хрулев П.С. Потерпевший в насильственных половых преступлениях // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 4 (55). С. 722.
44. Янчковская А.В. Сравнительно-правовой анализ регламентации квалифицирующего признака «убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера» в национальном и зарубежном законодательстве // NovaUm.Ru. 2020. № 27. С. 83-85.
45. Яшков С.А. К вопросу о признании сна беспомощным состоянием при квалификации половых преступлений // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. № 1 (50). С. 26-31.
