Правовая природа недействительности сделок. История возникновения и развития правового института недействительности сделок.

Введение

Операции сыграли и продолжают играть важную роль в экономической жизни общества. Значение операций можно оценить по тому факту, что все участники гражданского оборота осуществляют свою деятельность, главным образом, путем заключения разнообразных сделок. Ежедневно физические лица заключают сделки, на основе которых приобретают товары и услуги, выполняют работы. И такая деятельность продолжается на протяжении всей жизни человека.
Основной целью регулирования гражданского права являются общественные отношения, в которые вступают граждане и юридические лица. Эти отношения, которые внутри каждой цивилизации обычно называются гражданско-правовыми, основываются на сделках, и именно через сделки стороны приобретают права и обязанности. Законодатели установили, что одной из наиболее распространенных причин возникновения гражданских прав и обязанностей является операция, указанная в части первой статьи 8 гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому регулирование сделок является важным институтом гражданского права. И это не случайно, так как гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами различных правомерных действий, которые могут создавать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности, даже без разрешения государства (совершение сделок). Поэтому все виды деятельности, включая покупку товаров, посещение парикмахерских, путешествия общественным транспортом и многие другие, охватываются понятием «сделка».
Актуальность курсовой работы связана с тем, что сделки регулярно используются субъектами гражданского права, часто выступая в качестве одного из юридических фактов и подпадая под конкретные законодательные акты в гражданском праве. Реальность сделки является одним из ключевых факторов, способствующих стабильному и успешному развитию гражданского оборота, а, следовательно, развитию отечественной экономики. Поэтому в Российской Федерации необходимо иметь четкое и полное определение закона о незаконности различных видов операций, а также о последствиях применения этого закона.
В общественной жизни сделкам придается огромное значение, поэтому в гражданском праве существует принцип допустимости, состоящий в том, что действительны все сделки, не запрещенные законом, что предоставляет большую свободу субъектам гражданского права при заключении сделок.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы проанализировать общие положения о недействительности сделок в гражданском праве.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
-рассмотреть правовую природу недействительности сделок;
-изучить историю возникновения и развития правового института недействительности сделок;
-разобрать условия действительности сделок
-обозначить место сделок с пороками содержания в системе недействительности сделок.
Объектом исследования курсовой работы являются сделки.
Предметом исследования курсовой работы является понятие и виды сделок, условия действительности сделок.
Структура работы работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Правовая природа недействительности сделок. История возникновения и развития правового института недействительности сделок.

Институт сделок - один из самых важных аспектов гражданского права. В последние годы в практике правоприменения особое значение уделяется вопросам, связанным с толкованием недействительных сделок и их правовыми последствиями. Это связано с отсутствием Единого подхода к регулированию этой сферы правоотношений и наличием множества спорных вопросов по последствиям признания сделки недействительной. Кроме этого, ситуацию ухудшает недостаточная юридическая грамотность участников сделки и активность нечестных участников оборота гражданского имущества.
На сегодняшний день гражданские обороты характеризуются большим числом заключаемых договоров, которые являются важнейшей частью развития хозяйственной жизни общества, формируют гражданскую и правовую линию социальной жизни. Однако не всегда нужно обращать внимание на условия действительности сделки. Причиной этого может быть разное: не юридическая грамотность сторон сделок, злоупотребление недобросовестными участниками гражданских оборотов. В итоге заключенные договоры могут признаться недействительными по законодательству [23].
Таким образом, необходимо разработать требования и условия, которые обеспечивают защиту добросовестной стороны гражданских оборотов от совершения сделок, которые могут причинить им вред. Также имеет важное значение четкое изложение положений этого института, единая практика применения нормативных норм, которая способствует совершенствованию законодательного регулирования в сфере недействительности договоров.
Вопросы несостоятельности сделок являются неотъемлемым элементом института сделок на всех стадиях его исторической истории. Идея сделки была известна еще в древности, когда юридическая наука лишь началась. Самым развитым пониманием сделки было понимание юристов древнего Рима, где у юристов была высокая степень знаний по правам и другим сферам деятельности человека.
Что касается развития института несостоятельности сделки, то следует сказать, что он был самым развитым в древнем Риме. В Римском праве существовало уже несколько форм договоров, несогласие которых может привести к утрате прав и обязательств сторон. Римское право выделяет формальные а также неформальные договоры. Форма сделки заключалась в соответствии с римским обычайом или установленным законом и обеспечивала лицам защиту исковых требований. Неформальная сделка не порождала юридическую обязанность и зависела от добройволи сторон Bona Fides. В Римском праве были разделены незаключенные сделки и недействительные сделки [2].
Отечественное законодательство о недействительности сделок возникло в середине 19 века. Дореволюционная отечественная цивилистика, в частности Д.И. Мейер, предлагала делить сделки и юридические действия на законные и незаконные. При этом Мейер сделал предложение, которое сохраняет свою актуальность и по сей день: "Главное правило для юриста - всегда поддерживать сделку, потому что можно предположить, что участники сделки не действовали напрасно, а следовательно, они хотели совершить что-то действительное".
Большой вклад в становление института сделок, в частности, недействительных сделок, внес известный русский цивилист Е.В. Васьковский. По его мнению, сделка считалась действительной, если она приводила к соответствующим правовым последствиям. Васьковский особо выделял условия, которые делают сделку действительной: дееспособность сторон, наличие воли и возможная цель. Он обосновывал важность последнего условия тем, что правовая природа сделки всегда направлена на достижение юридически значимых последствий, то есть на установление прав и обязанностей, поэтому предмет этих прав и обязанностей всегда должен быть возможным физически и юридически.
В современной науке о сделках категория недействительности одна из самых дискуссионных, как подчеркивают современные юристы и практики. В.А. Белов отмечает, что недействительная сделка не предусмотрена правовыми нормами; на самом деле у нас есть сделка, но на практике она не действительна. "В результате такой 'квазилистики' никто ни к чему не обязан, ничем не связан".
По мнению Тузова Д.О., недействительность сделки это негативная правовая оценка правового смысла, составляющего волеизъявление и отличающего сделку от других юридических фактов. В таком подходе недействительная сделка оценивается только отрицательно, то есть она не существует в рамках права [18].
Некоторые исследователи утверждают, что понятие "недействительность сделок" содержит в себе противоречие, поскольку сделка - это законное действие, тогда как "недействительные сделки" на самом деле не являются сделками.
Интересным подходом является мнение М.А. Рожковой: "Можно согласиться с авторами, которые отрицают значение сделки у недействительной сделки, но с другой стороны, можно поддержать мнение, что недействительная сделка все же является юридическим действием и неверно не видеть в ней значение юридического факта".
В исследовании вопросов недействительности договоров Д.А. Мельконян отмечает, что, чтобы договор считался действительным, он должен соответствовать следующему требованию: законности содержания договора; совпадения воли, а также воли сторон договора; несостоятельности участников договора; соблюдайте форму сделки.. Поэтому, если договор не соответствует вышеупомянутым признакам, то он не может быть основанием для того, чтобы возникать, изменять или прекратить гражданские права и обязанности. Такое соглашение считается незаконным.
В Гражданском кодексе Российской Федерации, принятом 21.10.94 г., содержится отдельная глава «Сделки» в пункте 2 «Недействительность Сделок». Выделение норм о недействительности договоров свидетельствует, что эти нормы важны для современного юридического законодательства, а также необходимость развития практики применения их.
Недействительная сделка - это правовое действие, которое не порождает юридических последствий. То есть ее совершение не приводит ни к возникновению, ни к изменению или прекращению прав и обязанностей, за исключением случаев, связанных с недействительностью этой сделки. При признании сделки недействительной стороны обязаны вернуть друг другу все, что было получено в результате этой недействительной сделки, а в случае невозможности вернуть ее - вернуть полученное в натуре [5].
Для того, чтобы признание сделок было действительным, кроме соблюдения установленной законом РФ формы, необходимо совершить их дееспособный субъект. Если односторонние сделки, то они могут быть одного человека, а если двусторонние или многосторонние договоры - одного или нескольких субъектов. Кроме этого, содержание договора должно отвечать требованиям всего правового акта, и воля стороны и сторон должна отражать свои внутренние желания. Если не соблюдаются какие-либо из указанных условий, сделка может быть признана недействительной по гражданскому законодательству.
Подробное основание признать сделки недействительными приводится в главе 9 первой книги ГК РФ. Считается недействительным юридическое нарушение, не соответствующее требованиям настоящего законодательства, если за нарушение предусмотрены другие последствия.