Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе РФ

Согласно части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, по-лученных с нарушением федерального закона». Но данная конституционная норма не получила надлежащего развития в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве. Фактически, она была перенесена в текст действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ без должной адапта-ции к существующему в России типу уголовного процесса.
Основными проблемами учения о доказательствах на современном эта-пе совершенствования законодательства остаются вопросы проблем допу-стимости доказательств, критериев использования доказательств, при каких нарушениях закона, правоприменитель может использовать доказательство, а при каких нарушениях, доказательство должно быть обязательно исключе-но из собранной базы материалов.
Указанные обстоятельства обуславливают выбор темы и ее актуаль-ность.
Степень разработанности заявленной темы сложно оценить однознач-но. С одной стороны, существует целый спектр научных исследований, по-священных рассмотрению вопросов и проблем признания допустимости до-казательств. В тоже время существует объективная потребность в анализе проблем, связанных с процессуальным признанием допустимости доказа-тельства.
Объектом исследования является совокупность общественных отноше-ний в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществле-ния уголовно-процессуального доказывания, а также нормативные положе-ния, раскрывающие сущность, понятие и место доказательств в системе уго-ловно-процессуального доказывания, а также регламентирующие признаки допустимости уголовно-процессуальных доказательств.
Предметом исследования являются нормы отечественного законода-тельства, которыми урегулированы основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми, материалы судебной практики по уголовным делам о нарушении признания доказательства допустимым.
Целью исследования является разработка теоретических рекомендаций в области доказательств и выявлении основных проблем, связанных с допу-стимостью доказательств в уголовном процессуальном праве.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть уголовно-процессуальную сущность понятия доказа-тельств;
- изучить доказывание как основную форму уголовно-процессуального познания;
- рассмотреть допустимость доказательств в уголовном процессе;
- проработать недопустимые доказательства в уголовном судопро-изводстве Российской Федерации;
- выявить теоретические подходы к признанию доказательств не-допустимыми в уголовном процессе;
- проанализировать проблемные вопросы практики применения института недопустимых доказательств в уголовном процессе России.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные, частнонаучные методы познания, а также иные методы: исторический, фор-мально-логический и другие способы научного познания.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федера-ции, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Эмпирической основой работы послужили материалы правопримени-тельной, в том числе судебной, практики.


1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Уголовно-процессуальная сущность понятия доказательств


Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации ре-гламентирует определение, что такое доказательства.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, опреде-ленном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, под-лежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст.74 УПК РФ).
Под любыми сведениями понимаются информация о совершенном пре-ступлении, сведения о фактах совершения преступления. Информация явля-ется ключевой категорией, определяющей направление развития человече-ства на современном этапе его формирования. Теория информации пред-ставляется основой научной парадигмы, а современное общество может ха-рактеризоваться как информационное .
Для характеристики доказательств УПК РФ не случайно использует слово «сведения», а не выражение «фактические данные», употреблявшееся для определения доказательств в ст. 69 УПК РСФСР 1960 г. Таким обстоя-тельством акцентируется необходимость в проверке и исследования судом и сторонами, причем оценены сведения могут быть иначе. В этой связи сведе-ния не могут сразу расцениваться в качестве фактов . Тогда, как, к примеру, в Англии «доказательствами обычно считаются определенные фактические данные, которые подаются суду или присяжным с целью решения вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, а также установления истинности или возможной истинности факта, выносящегося на рассмотрение суда или присяжных» .
В любом случае понятие доказательств сводится к информационному смыслу, который посредством процессуальной формы преобразуется в фак-тическое содержание первоначальных сведений. Профессор С.Б. Россинский отмечает: «Существующее в настоящее время легальное определение доказа-тельств, основанное на информационной теории, вполне адекватно и прием-лемо. За время, прошедшее с момента вступления УПК РФ в действие, прак-тикой были выработаны некоторые весьма разумные рекомендации по пра-вильному применению положений доказательственного права. Достаточно хотя бы вспомнить одно из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ , указывавшее, что в обвинительном заключении (акте) должно непросто осу-ществляться перечисление доказательств (источников), на которые ссылаются стороны, но и раскрываться краткое содержание каждого из них» .