Фрагмент для ознакомления
2
Понятие уголовного проступка как вида правонарушения в уголовном праве
Одной из основных задач государства как регулятора общественных отношений является формирование в правовой системе юридической ответственности, отражающей характер деяния и степень общественной опасности и способствующей восстановлению справедливости и исправлению лиц при минимальном государственном принуждении.
В связи с этим в юриспруденции существует институт дифференциации ответственности. Дифференциация ответственности - это многообразие правовых регуляторов общественных отношений, выражающееся в различиях видов, величины, пределов и последствий применения мер государственного принуждения к правонарушителям .
На сегодняшний день остаются актуальными вопросы, связанные с установлением уголовной ответственности в рамках уголовно-правового законодательства. Решение данного вопроса будет способствовать разделению уголовных и административных средств правового воздействия, реализации вышеуказанных задач, стабилизации нормативно-правового статуса мер уголовной и административной ответственности и положительному влиянию на эффективность правоприменения в России в целом.
На наш взгляд, данный вопрос требует всестороннего рассмотрения и теоретического обоснования.
Идея выделения категорий правонарушений в российском праве не нова. Она с определенной периодичностью поднимается в отечественной науке еще с советских времен, когда уголовные проступки исчезли из нормативных источников российского права, но до сих пор нет четкого ответа на вопрос о природе правонарушения и порождаемых им общественных отношений, составе и содержании его объекта.
Считаю, уголовный проступок - это особый вид правонарушений, находящийся "между" административными правонарушениями и преступлениями. Его особенностью является относительно низкая общественная опасность, что наталкивает на мысль о необходимости определения особой системы ответственности за совершение уголовных преступлений. Она включает в себя более короткие сроки давности ответственности для лиц, совершивших проступки, по сравнению с преступлениями, более мягкие наказания и отсутствие судимости .
Именно такая система ответственности позволит в полной мере реализовать линию, проводимую нашей страной, - либерализацию и гуманизацию уголовной политики и сокращение мер по подавлению преступности. В то же время отнесение преступных посягательств к сфере уголовного права позволяет в полной мере соблюдать права человека, в частности право на защиту при расследовании и ведении судопроизводства по уголовным делам о малозначительных преступлениях. Этого можно достичь, в частности, путем отнесения мелких правонарушений к компетенции мировых судей. Это позволит снизить нагрузку на федеральную судебную систему и ускорить отправление правосудия.
Научному юридическому сообществу необходимо обсудить теоретические вопросы уголовных преступлений. Таким образом, можно выработать сбалансированную доктринальную концепцию, которая могла бы быть включена в действующее уголовное законодательство.
Прежде всего, необходимо определить проступок как юридический факт, порождающий уголовное преступление, а не любое другое отношение.
Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности должен быть факт наличия в его поведении признаков уголовного преступления, а не что-либо иное. Кроме того, чтобы разграничить понятия "преступление" и "уголовный проступок", необходимо внести изменения в действующее законодательное определение понятия "преступление", уточнив степень общественной опасности и установив определение уголовного проступка. Наиболее важным представляется выделение признаков проступка и его состава.
Определение понятия преступления невозможно без уточнения правовой природы общественно опасных деяний, которые должны быть отнесены к данной категории.
Необходимо уточнить ч.1 ст.14 УК РФ, так как действующее уголовно-правовое понятие является неполным и не отражает специфику общественно опасного характера преступления .
По мнению Н.Ф. Кузнецовой, под преступлением следует понимать деяние (действие или бездействие), которое является общественно опасным, виновным, противоправным, то есть запрещенным УК РФ под угрозой наказания, и причиняет существенный вред общественным отношениям - личности, обществу и государству.
Необходимо исключить понятие малозначительного деяния, законодательно закрепив в ч.2 ст.14 УК РФ понятие уголовного проступка: «Уголовным проступком признается виновно совершенное деяние, способное причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой любого из предусмотренных наказаний, кроме лишения свободы.
Исходя из приведенного выше определения, можно выделить содержание и признаки проступков, а также значительное сходство с содержанием и признаками правонарушений.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников:
I.Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 2.
II.Учебная и научная литература
4. Акопян Э.А. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы / Э.А. Акопян, Д.Н. Сергеев // Ural Journal of Legal Research. 2019. № 2.
5. Аширбекова, М. Т. О некоторых правоприменительных аспектах введения понятия "уголовный проступок" / М. Т. Аширбекова, Л. В. Попова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2021. – № 3. – С. 135-141.
6. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования. – Москва : Издательство Юрайт, – 2023.
7. Владыкина Т.А. Изменение категории преступления // Уголовное право. 2018. № 5.
8. Грановская К. Увольнение врача за ошибки или халатность // Административное право. 2019. № 1.
9. Долгих Т.Н. Применение института помилования в уголовном праве // СПС КонсультантПлюс. 2023.
10. Долгих Т.Н. Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления // СПС КонсультантПлюс. 2023.
11. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020.
12. Кибальник А.Г. Уголовно-правовая реакция на коронавирусную пандемию // Законность. 2020. № 5.
13. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2021.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021.
15. Кудратов Н. Классификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства по степени их тяжести (категории преступлений) / Н. Кудратов // Законодательство. – 2018. – № 4(32).
16. Михаль О.А. Категория преступления исключительной тяжести // Современное право. 2022. № 10.
17. Мормыло, О. В. Уголовный проступок и категоризация преступлений: к вопросу о соотношении / О. В. Мормыло // Аграрное и земельное право. – 2021. – № 11(203). – С. 121-123.
18. Нагайев, А. Р. Введение понятия "уголовный проступок" в уголовный и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / А. Р. Нагайев, Л. Д. Старикова // International Law Journal. – 2021. – Т. 4, № 1. – С. 145-149.
19. Ондар О.В. Уголовный проступок и общественная опасность вместе идут // Мировой судья. 2023. № 4.
20. Орешкина Т.Ю. Категории преступлений и место среди них преступлений исключительной тяжести / Т.Ю. Орешкина // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 12.
21. Рогова, Е. В. Уголовный проступок в системе межотраслевой охраны общественных отношений / Е. В. Рогова // Академический юридический журнал. – 2021. – Т. 22, № 3(85). – С. 245-252.
22. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие для среднего профессионального образования / В. В. Сверчков// - Москва : Издательство Юрайт, – 2023.
23. Сергеев Д.Н. Перспективы досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы / Д.Н. Сергеев // Уральский журнал правовых исследований. 2020. № 2.
24. Скрипченко, Н. Ю. Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость? / Н. Ю. Скрипченко, С. В. Анощенкова // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16, № 11(132). – С. 142-154.
25. Скрипченко Н.Ю. К вопросу об изменении категории преступления // Российская юстиция. 2019. № 3.
26. Соколова О.В., Степанова И.Б. Проблемы применения уголовного наказания в виде принудительных работ // Уголовное право. 2019. № 1.
27. Телегин А.С., Тиунова Н.В. Повторность совершения административного правонарушения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 4.
28. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. - 3-е изд. - Москва : Издательство Юрайт, 2022.
29. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для среднего профессионального образования / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2023.
30. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019.
31. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. - 3-е изд. - Москва : Издательство Юрайт, 2022. - 512 с.