Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Понятие, цели, функции и принципы юридической ответственности 4
1.1. Юридическая ответственность, как любой другой вид социальной ответственности 4
1.2. Понятие юридической ответственности 6
1.3. Цели, функции и принципы юридической ответственности 8
2. Виды юридической ответственности 13
2.1. Освобождение от юридической ответственности 13
2.2. Основания освобождения от юридической ответственности 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
Фрагмент для ознакомления
2
Ответственность личности имеет социальную природу, которая определяется как общественный характер отношений, так и особенностями личности в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает в случаях, когда поведение индивида имеет общественное значение и определяется социальными нормами. В процессе развития общества формируются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей. [1]
В обществе существует несколько видов социальной ответственности, таких как моральная, политическая, профессиональная, семейная, корпоративная, религиозная и другие. К юридической ответственности относится особое место в системе социальной ответственности, она обладает своими специфическими признаками, однако одновременно включает в себя и общие характеристики социальной ответственности. [2]
Юридическая ответственность, подобно любой другой форме социальной ответственности, включает в себя ответственность за будущее поведение (позитивная, добровольная ответственность) и ответственность за прошлое противоправное поведение (негативная, государственно-принудительная ответственность). [3]
Позитивная юридическая ответственность тесно связана с государством, нормами права, юридическими обязанностями и правомерным поведением субъектов общественных отношений. [4] Она характеризуется следующими признаками: нормативностью; юридической обязанностью соблюдать и исполнять требования, предусмотренные нормами права; четкостью и детализированностью; обеспеченностью государственным вмешательством; принуждением или поощрением; правомерным поведением; применением мер поощрения. [17, с. 263]
Таким образом, позитивная юридическая ответственность означает обязанность соблюдать предписания правовых норм, реализующихся в правомерном поведении, которое поддерживается или поощряется государством. [5]
В случае нарушения правовых норм и совершения правонарушения возникает негативная юридическая ответственность. [17, с. 264] С момента совершения правонарушения между государством и правонарушителем возникает правоотношение, представляющее собой властные отношения на основе государственного принуждения. [6]
Таким образом, негативная юридическая ответственность представляет собой обязанность правонарушителя, вытекающую из факта совершения правонарушения, и влечет неблагоприятные правовые ограничения в отношении личных имущественных и иных интересов правонарушителя, осуществляемые через правоохранительные органы. [7]
Юридическая ответственность за правонарушение всегда связана с определенными лишениями, в результате которых виновное лицо подвергается отрицательным последствиям и ограничениям своих личных имущественных и других интересов. [8]
Негативная юридическая ответственность обладает следующими характеристиками: основывается на государственном принуждении; имеет два основания: формальное (предусмотрено в правовой форме) и фактическое (наличие правонарушения); выражается в обязанности правонарушителя и реализуется через охранительное правоотношение; обладает формальной определенностью, нормативностью, четкостью и детализированностью. [17, с. 265]
Упомянутые признаки являются обязательными для юридической ответственности: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет четко отграничить ее от других правовых и неправовых категорий. [9]
В последние годы в юридической литературе уделяется много внимания проблемам юридической ответственности. В ряде монографий эти проблемы получили глубокое изучение. Однако еще нет полной согласованности между советскими правоведами в определении понятия ответственности и в соотношении правовых санкций и юридической ответственности. [10]
1.2. Понятие юридической ответственности
В современной научной литературе понятие юридической ответственности имеет различные определения, так как оно представляет собой сложное и многоаспектное явление. Одни ученые видят сущность юридической ответственности в применении санкций к правонарушителю, другие – в социальных последствиях и «неудобствах», которые испытывает нарушитель. Некоторые считают, что юридическая ответственность представляет собой особое правоотношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние, в рамках которого последние действуют соответственно. Другие сводят юридическую ответственность к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых прав и благ. Есть также те, кто рассматривает юридическую ответственность как специфическую обязанность отвечать за содеянное, причиненный обществу вред.
Каждое из этих определений отражает важную сторону и грань данного явления. Однако нельзя считать корректным определение юридической ответственности только как государственного принуждения, поскольку такое принуждение может применяться и к лицам, не совершавшим правонарушений, например, в рамках промышленной безопасности, соблюдения санитарных и экологических норм, а также в профилактических и медицинских целях.
Для полного раскрытия понятия юридической ответственности можно обратиться к работам известных авторов. Один из них, Малеин Н.С., считает, что юридическая ответственность является реакцией на правонарушение. Кутафин О.Е. определяет юридическую ответственность как негативную реакцию государства на совершение правонарушения, выражающуюся в применении мер государственного воздействия к виновному лицу. Липинский Д.А. считает, что юридическая ответственность представляет собой юридическую обязанность соблюдения и исполнения требований, утвержденных нормами права, с возможными негативными последствиями в случае их нарушения. Кудрявцев В.Н. видит юридическую ответственность как специфический институт социального контроля, предусматривающий права и обязанности субъекта и позитивные и негативные последствия в случае выполнения или невыполнения его поведенческих обязательств. Базылев Б.Т. рассматривает юридическую ответственность как институт, выполняющий функцию наказания правонарушителей.
Исходя из сказанного, юридическую ответственность можно определить, как необходимость виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия и претерпеть определенные отрицательные последствия. В любом случае, юридическая ответственность является способом реагирования государства на правонарушение и осуществлением предусмотренных законом санкций.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2019); часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. и доп., вступающими в силу с 30.12.2018); часть III от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.09.2018); часть IV от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=24BE72CDE551913C77E104B544EBA28A&base=LAW&n=300822&dst=4294967295&cacheid=35143974863E68B0CF2F83ABE17FC387&mode=rubr&req=doc#1ywbf9tng99.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=D3CF62A0AF969E92CA97CBDDB33C37FF&base=LAW&n=320459&dst=4294967295&cacheid=F36E37514883E0F42F46006B46C4A20E&mode=rubr&req=doc#01530690206482319. Дата обращения (20.03.2019).
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=24BE72CDE551913C77E104B544EBA28A&base=LAW&n=314838&dst=4294967295&cacheid=A15EDEAE3113872D8974CF158C52B014&mode=rubr&req=doc#1zodrj06uck.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=7BD5CA82695DD4E3B2CC20267629C5AF&base=LAW&n=315095&dst=4294967295&cacheid=877B632A0F9899D2E1B414264238B74D&mode=rubr&req=doc#03075680716065925.
5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (Теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев. – Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120с.
6. Братусь. С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь. - М.: Юрид. Лит., 1976 - 216 с.
7. Денисов. А.И. Общая теория правонарушений и ответственности./ А.И. Денисов - Л., 1983.- 142 с.
8. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Практика реализации права. Правоприменительная практика: Текст лекций. Изд-во Ярославского университета, 2007. Ч. 3.
9. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. - М.: Городец, 2007.
10. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: Наука.- 1986.- 448 с.
11. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: Учебное пособие/ И.А. Кузьмин. Изд-во ИГУ, 2013. – 219 с.
12. Липинский Д.А. Теория государства и права: Учебник / А.А. Гогин, Д.А. Липинский, А.В. Малько [и др.]; Под ред. А.В. Малько и Д.А. Липинского.: М, Проспект, 2014. – С. 262.
13. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин. - М.: Юрид. Лит., 1985. – 192 с.
14. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы/ Под. ред. О.Е. Кутафина. – 7е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. – 458 с.
15. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР: ИНФА-М, 2015. – 559 с.
16. Старков О.В. Теория государства и права: Учебник/ О.В. Старков, И.В. Упоров; под общ. ред. О.В. Старкова. – 4е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2017. – 372 с.
17. Сенякин И.Н. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ 2001. - С. 413.
18. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ 2001. – 413 с.
19. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
20. Теория государства и права: Учебник / А.А. Гогин, Д.А. Липинский, А.В. Малько и др.; Под ред. А.В. Малько и Д.А. Липинского.: М, Проспект, 2014. – 328 с.
21. Теория государства и права: Учебник/ Н.И. Матузов и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2004. – 245 с.
22. Хачатуров, Р.Л., Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 950 с.