Правосудие как основная функция судебной власти в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ

В условиях формирования российской правовой государственности про-блемы осуществления справедливого и эффективного правосудия приобретают огромное значение и являются предметом многих современных научных иссле-дований. Значительное место в современной правовой науке занимает проблема определения принципов судебной деятельности, признанных на международном уровне и нашедших свое закрепление в Конституции Российской Федерации, в законах о судебной власти, в процессуальном отраслевом законодательстве. В условиях реформирования российской судебной системы сформировались но-вые научные подходы к пониманию роли, значения и функций судебной власти в механизме государства. Главной целью организации и функционирования су-дебной власти в российском государстве провозглашена защита прав и свобод личности.
Анализ функций судебной власти свидетельствует об ее особой роли в си-стеме государственной власти и позволяет определить пути дальнейшего ре-формирования и совершенствования всей правовой системы российского госу-дарства. Формирование демократической государственности в России в значи-тельной степени зависит от успешного развития судебной системы, от эффек-тивности осуществления судебной реформы.
Состояние правосудия в Российской Федерации является одним из крите-риев оценки уровня демократии и законности. Мировой опыт свидетельствует, что правовое государство может существовать только в том случае, если в стране имеется сильная, независимая и авторитетная судебная власть. Это необ-ходимое условие формирования гражданского общества и построения правово-го демократического государства.
В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Фе-дерации осуществляется только судом. В ст. 120, 122 Конституции РФ закреп-лены принципиальные положения, согласно которым судьи неприкосновенны, независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Независимость судебной власти является основой любого демократиче-ского государства, поскольку именно она обеспечивает существование реальной конституции и проведение в жизнь идеи верховенства закона.
Актуальность данной темы обусловлена важностью судов в осуществле-нии правосудия на территории Российской Федерации в период проведения су-дебной реформы, а также непосредственным рассмотрением спорных правоот-ношений, возникающих во всех сферах жизни общества.
Теоретическая и практическая значимость темы исследования обусловле-ны ролью судов в осуществлении правосудия на территории Российской Феде-рации, актуальностью проблем, связанных с проведением судебной реформы в Российской Федерации.
Степень научной разработанности. Данная тема исследуется как учеными - юристами, так и практиками. Теоретическими источниками написания курсовой являются научные труды: И.Н. Алексеева, В.Н. Аргунова, В.П. Божьева, С.В. Бородина, Ю.А. Дмитриева, В.М. Жуйкова, К.А. Ишекова, В.Н. Кудрявцева, О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Э.В. Ляднова, И.Б. Михайловская, И.Л. Петру-хина, Н.М. Чепурновой и других ученых.
Целью данной работы является исследование теоретико-правовых консти-туционных основ осуществления правосудия.
Для достижения указанной цели определены следующие задачи:
- рассмотреть конституционные основы судебной власти;
-определить понятие «правосудие» и его признаки;
-изучить конституционные принципы правосудия;
- проанализировать проблемы реализации конституционно-правовых принципов правосудия.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникаю-щие в процессе организации и деятельности судов в России.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регули-рующие вопросы организации и деятельности судов.
Методология. Методологическую основу исследования составили обще-научные методы познания, в том числе: конкретно-исторический, метод систем-ного анализа, структурно-функциональный, а так же ряд частно-научных мето-дов - формально-юридический.

ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ

1.1. Конституционные основы судебной власти

Согласно ст.ст.10 и 11 Конституции РФ судебная власть (наряду с законо-дательной и исполнительной) государственной власти и осуществляется судами Российской Федерации самостоятельно. Глава седьмая Конституции, посвящен-ная по своему названию и содержанию судебной власти, определяет, что исклю-чительное предназначение судебной власти состоит в осуществлении правосу-дия, которое возложено только на суды (ч.1 ст.118). Это отличает судебную власть от законодательной власти, наделенной законотворческой функцией, а также от нормотворческой, правоприменительной и правоохранительной дея-тельности органов исполнительной власти.
Суды, как органы судебной власти, осуществляют правосудие посред-ством конституционного, гражданского, административного и уголовного судо-производства (ст. 118, часть 2, Конституции РФ). Это означает, что правосудие является способом реализации судебной власти при решении любых отнесенных к ее полномочиям вопросов, независимо от их различного правового характера.
Судебная власть обладает следующими свойствами:
1. Самостоятельность (независимость). Судебная власть не зависит от за-конодательной и исполнительной властей. Деятельность судебной власти не может напрямую регулироваться должностными лицами, органами исполни-тельной и законодательной власти, за исключением федеральных конституцион-ных и федеральных законов. При этом судебной власти предоставлено право контроля за законностью деятельности органов законодательной и исполни-тельной власти (часть 3 статьи 5 ФКЗ «О судебной системе»). Самостоятель-ность судебной власти обеспечивается органами судейского сообщества, так как суд сам решает вопросы, связанные с организацией своей деятельности через Судебный департамент при судах.
2. Исключительность судебной власти. Ни один государственный орган или должностное лицо не может реализовывать полномочия суда по разреше-нию правовых конфликтов, следовательно, не может выносить решения при разрешении споров той же юридической силы, которой обладает суд, или при-нимать решения вместо суда.
3. Подзаконность судебной власти. В статье 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливается, что судьи подчиняются Конститу-ции, федеральным конституционным и федеральным законам. Отступление суда при разрешении правового спора от законодательно закреплённой процедуры даже формально является основанием для отмены решения. В то же время су-дья выносит решение, руководствуясь своим правосознанием и принципом еди-нообразия сложившейся судебной практики. Судья выносит решение не только на основании закона, но и на основании внутреннего убеждения и совести. У судьи при вынесении итогового решения, например, по уголовному делу есть богатый арсенал средств, которые ему позволяют вынести приговор, соответ-ствующий принципу справедливости: учёт смягчающих обстоятельств, назначе-ние более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, отсрочка наказания, условное осуждение. Судью нельзя загнать в жёсткие границы, когда он решает судьбу подсудимого, но регламентировать процедуру рассмотрения дела и порядок вынесения решения - важно, так как это является гарантией прав стороны защиты.
4. Полнота судебной власти - безусловное и неукоснительное соблюдение судебных актов всеми государственными органами и должностными лицами на всей территории России .