Фрагмент для ознакомления
1
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОТЕРПЕВШЕГО В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 5
2. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 11
3. ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Фрагмент для ознакомления
2
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОТЕРПЕВШЕГО В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Согласно нормам международного права, в частности положениям Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. , Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 № 40/34) , а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28 июня 1985 г. важной функцией уголовного правосудия признается охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.
В связи с этим обязанностью государства становится не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
Рассмотрим правовой статус потерпевшего в уголовном значении и уголовно-процессуальном, для выявления особенностей уголовно-процессуального статуса потерпевшего.
Субъект общественных отношений выступает основным их структурным элементом и после совершения преступления становится потерпевшим.
Следует согласиться, что признаки потерпевшего, как и признаки предмета преступления, позволяют установить характер отношений, в которые он включен до его совершения как субъект.
В зависимости от предмета правового регулирования потерпевший может быть субъектом личных неимущественных, имущественных и отношений в сфере управления. В Уголовном кодексе РФ признаки потерпевшего как субъекта различных правоотношений косвенно описаны указанием на пол (ст. 145 УК РФ), где женщина выступает субъектом трудовых правоотношений; авторство (ст. 146, 147 УК РФ), где потерпевший выступает субъектом гражданских правоотношений; возраст (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК РФ), где несовершеннолетний выступает субъектом семейных отношений; наличие полномочий (ст. 318, 319 УК РФ), где потерпевший выступает субъектом административно-управленческих правоотношений, и т.д. Специальные признаки потерпевшего позволяют установить объект преступления, влияют на квалификацию и формы реализации уголовной ответственности.
О том, что «потерпевший» - это уголовно-правовое понятие, свидетельствуют и положения ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ , согласно которым уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего; п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ о том, что уголовное дело не может быть возбуждено при отсутствии заявления потерпевшего, если оно может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, в соответствии с которым основанием задержания лица является факт, когда потерпевший укажет на лицо как на совершившее преступление; ч. 1 ст. 318 УПК РФ, согласно которой уголовные дела частного обвинения возбуждаются по жалобе потерпевшего. Это указывает на то, что потерпевший в уголовном праве - это объективная категория .
В уголовном процессе понятие "потерпевший" отличается от его понятия в уголовном праве. Во-первых, признаки потерпевшего учитываются при квалификации преступления, если они прямо указаны в тексте уголовно-правовой нормы. Во-вторых, для признания лица потерпевшим в уголовном праве требуется наличие причинной связи между деянием и последствиями преступления, описанными в норме УК РФ или определенными ее толкованием.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
II. Основная и специальная литература
5. Афанасьев С. Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России / С. Афанасьев // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 4. С. 131 - 143.
6. Аширбекова М.Т. Права и законные интересы потерпевшего: общее и особенное в нормативном обеспечении // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: Монография / Под ред. Н.С. Мановой. / М.Т. Аширбекова. М., 2016. 443 с.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2018. 456 с.
8. Ветрова Г.Н. Субсидиарное обвинение и принцип состязательности // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 3 (94). С. 33.
9. Винокуров В.Н., Федорова Е.А. Потерпевший от преступления как признак состава преступления: квалификация деяний, конструирование норм и пределы уголовной ответственности // Современное право. 2019. № 6. С. 110 - 118.
10. Винокуров С.В. Приоритетная роль потерпевшего в новой парадигме права // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 49 – 53.
11. Воскобитова Л.А. Объемное понимание уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. 2019. № 2. С. 10 - 16.
12. Желудков М.А. Проблемные вопросы защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления // Lex Russica. 2019. № 2(147). С. 81 - 91.
13. Ромазин С.Б. Воспоминания судьи. М.: Триумф, 2015. 332 с.
14. Сабитов Р.А. Учение о последствиях преступления. М., 2015. 387 с.
15. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы // Мировой судья. 2019. № 4. С. 14.
16. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3. С. 177 - 193.
17. Хилюта В.В. Определение потерпевшей стороны по уголовным делам о хищениях // Законность. 2019. № 12. С. 46 - 48.
18. Шклярук М.С. Траектория уголовного дела в статистике: на примере обобщенных данных правоохранительных органов / М.С. Шклярук // Институт проблем правоприменения. 2014. 367 с.
III. Материалы судебной и иной практики
19. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27.06.2013 № 19 [ред. от 29 ноя. 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2013.
20. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова: постановление Конституционного Суда РФ от 02 мар. 2017 г. № 4-П [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.
21. Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апр. 2019 г. по делу № 10-6037/2019. — Документ опубликован не был. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.02.2020). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
22. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 дек. 2018 г. по делу № 10-22545/2018 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.
23. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2019 г. по делу № 44У-75/2019, 4У-172/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.
24. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 06 сен. 2019 г. № 44У-79/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.
25. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28 мая 2019 г. по делу № 44У-129/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.
26. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.04.2019 по делу № 44у-153/2019 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.
27. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04 фев. 2019 г. по делу № 44У-17/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Загл. с экрана.
28. Постановление Президиума Псковского областного суда от 21.06.2019 № 44у-9/2019 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.
