Фрагмент для ознакомления
2
Даже самое древнее уголовное законодательство признавало ряд обстоятельств, исключающих наказание. Сегодня уголовные кодексы во всем мире предусматривают такие обстоятельства. В то же время следует отметить, что разрешение подобных проблем не означает, что совершенное преступление утратило присущие ему признаки и что лицо, его совершившее, более не представляет опасности для окружающих.
Во многих случаях назначение осужденному самого мягкого по тяжести наказания может быть невозможно или нецелесообразно в силу наличия фактических или уголовно-правовых обстоятельств. Поскольку реализация уголовной ответственности может принимать различные формы, национальные законодательные органы могут установить систему таких обстоятельств, определяющих необходимость системы освобождения от уголовной ответственности. Термин «освобождение от уголовной ответственности» относится к результату в уголовном праве, а не к самому процессу. Следует сказать, что освобождение от уголовной ответственности применяется только к лицам, совершившим уголовное преступление и несущим за него ответственность.
Для того чтобы проанализировать данные освобождения от уголовной ответственности с точки зрения современного российского уголовного права, необходимо изучить уголовную ответственность и освобождение от уголовной ответственности, в частности амнистию и помилование. Изучение данной темы также позволяет глубже изучить само понятие уголовной ответственности, понять правовое назначение и роль уголовной ответственности в современном обществе, а также определить, служат ли уголовная ответственность и смягчение наказания целям «оздоровления» общества.
Цель исследования - проанализировать два вида освобождения от наказания - помилование и амнистию - и их сущностные характеристики. Объектом исследования является правовая природа уголовной ответственности и освобождения от наказания.
Исследование данной темы предполагает решение следующих задач, а именно: проанализировать два вида смягчения наказания - амнистию и помилование - с точки зрения современного права. В соответствии с поставленными целями были определены и решены следующие задачи:
-Рассмотреть понятие отмены уголовной ответственности;
-Рассмотреть правовую природу освобождения от уголовной ответственности;
-раскрыть правовую природу освобождения от уголовной ответственности;
-характеризовать виды освобождения от уголовной ответственности (помилование и амнистия);
- подробно изучить помилование и амнистию;
- изучить особенности помилования и амнистии;
- осмысливать полученный в ходе исследования материал и делать выводы.
В юридической литературе данный вопрос рассмотрен достаточно полно. При изучении данного вопроса использованы работы таких авторов, как Лебедев В.М., Наумов А.В., Прохоров Л.А., Сабанин С.Н., Здравомыслов Б.В. и других, которые обращаются к изучению амнистии и помилования как основных видов освобождения от наказания. Правовой основой для изучения основных аспектов выбранной темы являются Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N63-ФЗ и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N174-ФЗ.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы; состоит из 27 страниц; написана автором, который также является автором книги.
Глава 1. Правовая природа амнистии и помилования
1.1. Понятие амнистии и условия ее применения
Амнистия - это акт высшего органа государственной власти, освобождающий преступника от уголовной ответственности или наказания, смягчающий наказание или погашающий судимость осужденного. Однако содержание понятия амнистии не исчерпывается только нормами Уголовного кодекса, а представляет собой сложную межведомственную систему, включающую также нормы Конституции, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов. Статья 103 Конституции РФ предусматривает, что объявление помилования отнесено к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Некоторые правоведы утверждают, что таким образом Конституция несколько принижает значение амнистии . Мы считаем, что данная точка зрения заслуживает внимания, поскольку амнистии могут оказать существенное влияние на развитие общества в целом, особенно в условиях современной общественно-политической ситуации. Согласно пункту «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, вопрос об амнистии (и помиловании) отнесен к ведению Российской Федерации. Соответственно, органы государственной власти субъектов Российской Федерации не могут принимать законы об амнистии.
Часть первая статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации воспроизводит положения Конституции об объявлении амнистии Государственной Думой Федерального Собрания и прямо указывает, что амнистия распространяется на неопределенный круг лиц. Это отличает амнистию от помилования, применяемого к конкретным лицам. Амнистия является одним из средств реализации уголовно-правовой политики и гуманитарных принципов уголовного права в Российской Федерации. Как правило, амнистии связаны с крупными событиями в жизни страны. В отдельных случаях амнистия может применяться исходя из оценки политической ситуации в стране или в конкретном регионе.
Законы об амнистии не исключают уголовного или карательного характера деяний, предусмотренных амнистией. В этом состоит одно из главных отличий от уголовного права, которое декриминализирует определенные деяния, то есть исключает уголовное наказание за них. Закон об амнистии освобождает от уголовной ответственности или смягчает наказание только определенные категории лиц, совершивших преступные деяния до вступления закона в силу, и не распространяется на деяния, совершенные после вступления закона в силу .
Иными словами, закон об амнистии является одноразовым актом и не имеет правовых последствий для деяний, совершенных в будущем. Даже если с момента принятия закона об амнистии прошло какое-то время (например, преступление не было своевременно раскрыто, преступник скрылся и т. д.), закон об амнистии применяется только к деяниям, совершенным до принятия закона. Только в исключительных случаях закон об амнистии применяется к деяниям, совершенным через некоторое время после его вступления в силу. Однако это происходит только в том случае, если амнистируемое лицо совершило действие, предусмотренное законом (например, признало свою вину).
В соответствии с частью 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации постановление об амнистии может предусматривать:
1) освобождение от уголовной ответственности;
2) освобождение от наказания;
3) сокращение срока наказания на основании судебного решения;
4) замену судебного решения более мягким видом наказания;
5) освобождение от дополнительного наказания;
6) погашение судимости. Как уже говорилось, акт амнистии распространяется на неопределенный круг лиц. Вопрос о том, распространяется ли амнистия на конкретное лицо, решается органом, указанным в законе об амнистии, или органом, указанным в решении о применении закона об амнистии, или органом, специально созданным для этой цели.
Фрагмент для ознакомления
3
I.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. — 2020. — № 144. — 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
II. Основная и специальная литература
3. Агаджанян Э. М., Бидова Б. Б., Оссауленко С. Л. Уголовное право в схемах и определениях (общая часть): Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. — 196с.
4. Альханов, Н. М. Амнистия: условия ее применения / Н. М. Альханов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 20 (100). — С. 329-331. — URL: https://moluch.ru/archive/100/22604/
5. Андреева, О. А. Амнистия и помилование в уголовном праве Российской Федерации / О. А. Андреева, Н. В. Чернышева // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, Саранск, 14–15 марта 2019 года. — Саранск: Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева, 2019. — С. 9–14.
6. Аникина Д.И. Проблемы амнистии в современной России / Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXI междунар. науч.-практ. конф. № 2 (30). – Новосибирск: СибАК, 2020. С. 50–56.
7. Гравина, А. А. Гуманизация уголовного законодательства и ее роль в предупреждении преступлений в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. — 2019. — № 8. — С. 85–95.
8. Дуюнов, В. К. Уголовно-правовое воздействие, теория и практика / В. К. Дуюнов. — М.: Научная книга, 2003. — 520 с.
9. Киюцина, О. «На тюремную систему мы тратим больше, чем на весь Минздрав» / О. Киюцина [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://novayagazeta.ru/articles/2017/01/09/71078-ni-slova-o-tyurmah?
10. Курилов, С. И. Поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений: дисс… канд. юрид. наук / 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / С. И. Курилов. — М., 2019. 248 с.
11. Кумаритова З.Б. Амнистия и помилование в уголовном праве Российской Федерации // Молодой ученый. 2019. № 48. C. 241–243.
12. Курс российского уголовного права. Особенная часть / С.В. Бородин [и др.]; под ред.: В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – Москва: Спарк, 2002. 1040 c.
13. Марогулова И. Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования //Журнал российского права. 1998. № 1. — С. 40
14. Разгильдиев, Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б. Т. Разгильдиев. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. — 232 с.
15. Ромашов, Р. А. Амнистия и помилование как виды государственного прощения вины / Р. А. Ромашов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2012. — № 20. — С. 4–7.
16. Самохин, В. А. Социальная обусловленность институтов амнистии и помилования для Российской Федерации / В. А. Самохин // StudNet. — 2021. — Т. 4. — № 6. — С. 82.
17. Селиверстов В.И. Проблемы законодательного регулирования помилования в Российской Федерации / Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации» (теоретические и практические аспекты реализации): материалы Всерос. науч.-практ. конф. (24–25 октября 2002 г., г. Брянск). – Брянск, 2003. С. 24.
18. Шилова, А. А. Амнистия и помилование в уголовном праве Российской Федерации / А. А. Шилова // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, Саранск, 14–15 марта 2019 года. — Саранск: Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева, 2019. — С. 212–216.
19. Чуряков, А. А. Значение амнистии и помилования в системе поощрительных мер уголовного законодательства / А. А. Чуряков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 43 (438). — С. 187-191. — URL: https://moluch.ru/archive/438/95809/
20. Эпоев, Ю. А. Некоторые вопросы применения помилования в Российской Федерации / Ю. А. Эпоев // Вопросы российской юстиции. — 2020. — № 7. — С. 514–520.