Фрагмент для ознакомления
2
Понятие и признаки правоприменительной деятельности
Практика применения права представляет собой метод осуществления нормативных положений правовых систем. Данный процесс активизируется при вынесении решений соответствующими учреждениями на основе законодательства, что приводит к возникновению определенных правовых последствий для индивидуальных субъектов. Необходимость правоприменения возникает тогда, когда без таких решений не может быть реализовано само по себе законодательство, либо когда процесс его реализации требует вмешательства .
В настоящее время практика применения права является важным аспектом его реализации. Она тесно связана с функционированием государственных органов, для которых она является ключевой функцией. Например, в случае совершения преступления, государственные органы применяют санкции в ответ, что представляет собой акт правоприменения. Практика применения права имеет свои особенности в механизме регулирования общественных отношений.
Прежде всего, это касается субъектов. Обычно правоприменительную практику осуществляют государственные органы, местное самоуправление и их должностные лица, а также другие субъекты, которым предоставлены соответствующие полномочия. Еще одна особенность заключается в том, что правоприменение включает в себя права и соответствующие обязанности по выполнению определенной деятельности. Таким образом, субъектам правоприменения поручается осуществление этой деятельности посредством делегирования им государственных полномочий. Кроме того, правоприменение обычно направлено на решение конкретных вопросов, то есть оно индивидуализировано или адресовано. Помимо ранее изложенного, процесс правоприменения формализуется в соответствии с установленными процедурами, которые определяются полномочиями участников этого процесса. Например, государственные органы и их чиновники осуществляют правоприменительную деятельность в соответствии с установленной процедурой, когда решают вопросы, связанные с обращениями граждан в местные органы власти. В этом контексте правоприменительный орган обязан действовать в соответствии с установленным распорядком, чтобы решить задачу в установленные сроки, определенные нормативными актами.
Основные принципы правоприменения включают в себя законность, справедливость, целесообразность и обоснованность результата. Принцип законности в правоприменении предполагает, что участники этого процесса должны действовать в рамках своих полномочий и соблюдать действующее законодательство и нормативные акты, регулирующие их деятельность. Таким образом, решения, принимаемые государственными органами или должностными лицами, должны быть законными.
Исследователь В.И. Крусс выделяет две категории злоупотреблений в правоприменении: коррупционные и ограничивающие права. Нарушения законности в процессе правоприменения могут проявляться в виде ошибок в применении законов и злоупотреблений правом . Что касается принципа социальной справедливости в правоприменении, его суть заключается в ориентации на защиту интересов прав личности, обеспечение законности и правопорядка, а не защиту узких интересов отдельных групп. Принцип обоснованности, в свою очередь, требует, чтобы субъект правоприменения принимал решение на основе достоверных фактов, проверенных и не вызывающих сомнений. Например, в соответствии со статьей 297 УПК РФ , приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
При осуществлении правоприменения необходимо использовать соответствующие материалы, относящиеся к рассматриваемому факту, так как нарушение принципа обоснованности может привести к отмене принятого правового акта. Например, неправомерно вынесенный приговор может быть отменен апелляционным или кассационным судом. Еще одним принципом является целесообразность, который предполагает выбор наиболее оптимального и эффективного решения, исходя из конкретной ситуации и индивидуального подхода. Динамика общественных отношений часто не позволяет предусмотреть все возможные случаи и обстоятельства, которые могут возникнуть в процессе формирования норм права. Поэтому субъект правоприменения должен принимать решения, учитывая сложившуюся ситуацию и имеющуюся информацию. Соблюдение данного принципа особенно важно для органов судебной власти и правоохранительных органов.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной и изученной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. – URL: www.consultant.ru.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. – URL: www.consultant.ru.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024)// КонсультантПлюс: справочно-правовая система. – URL: www.consultant.ru.
4. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 № 63-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. – URL: www.consultant.ru.
5. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 № 135-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. – URL: www.consultant.ru.
6. Губайдуллин, Р. К. Правоприменительный акт - завершающий этап правоприменительной деятельности / Р. К. Губайдуллин // Верховенство права и правовое государство. – 2021. – С. 24-28.
7. Добробаба, М. Б. Эффективность правоприменительной деятельности субсидиарных субъектов правоотношений дисциплинарной ответственности на государственной службе / М. Б. Добробаба // Современное право. – 2021. – № 7. – С. 29-37.
8. Еремин, А. Р. Понятие и сущность правоприменительной деятельности / А. Р. Еремин, А. Р. Ахметов // Аллея науки. – 2021. – Т. 2, № 1(52). – С. 415-419.
9. Кагазежева, Д. В. Правоприменительные акты: понятие и признаки / Д. В. Кагазежева, А. А. Хахов // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – № 11(29). – С. 135-137.
10. Камаров, М. Р. О связи субъектов правоприменительной деятельности и трансакционных издержек / М. Р. Камаров // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики. – 2021. – С. 103-107.
11. Карташов, В. Н. Процессуальная форма правоприменительной деятельности (ретроспективный и перспективный аспекты) / В. Н. Карташов // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. – 2019. – № 18(18). – С. 8-15.
12. Кривоносова, Д. В. Правоприменение в контексте юридической деятельности / Д. В. Кривоносова // Юридическая наука: история и современность. – 2020. – № 11. – С. 59-73.
13. Лягин, К. А. Применение права как особая форма его реализации: современные проблемы юриспруденции / К. А. Лягин // Право, экономика и управление: актуальные вопросы. – 2019. – С. 364-367.
14. Меженская, Г. В. Правоприменение как особый вид юридической деятельности: теоретико-правовой анализ / Г. В. Меженская // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. – 2022. – № 3(103). – С. 14-18.
15. Мельник, О. Ю. Общая характеристика правоприменения в правозащитной системе / О. Ю. Мельник // Университетская книга. – 2019. – С. 397-400.
16. Никитюк, С. М. Теория правоприменения и правоприменительные акты в деятельности правоохранительных органов / С. М. Никитюк // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 2(33). – С. 57-62.
17. Пчелкина, Г. И. Правоприменительная деятельность в системе правовых отношений в Российской Федерации / Г. И. Пчелкина // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 5(173). – С. 139-140.
18. Романенко, Н. С. Стадии юридического процесса и стадии применения права: соотношение понятий / Н. С. Романенко // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. – 2020. – С. 34-38.
19. Самусевич, А. Г. Основания правоприменительной деятельности / А. Г. Самусевич // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 7(134). – С. 132-134.
20. Самусевич, А. Г. Понятие и значение стадий правоприменения / А. Г. Самусевич // Теория государства и права. – 2022. – № 4(29). – С. 227-237.
21. Самусевич, А. Г. Эффективность правоприменительной деятельности / А. Г. Самусевич // Теория государства и права. – 2019. – № 3(15). – С. 103-108.
22. Уфимцев, А. Д. Признаки применения права в правовой системе / А. Д. Уфимцев // Эволюция российского права. – 2022. – С. 1204-1208.
23. Хабиева, З. Д. Правоприменительный процесс как разновидность юридического процесса / З. Д. Хабиева // Юго-Западный юридический форум. – 2021. – С. 532-536.
24. Чернышов, А. В. Классификация и функциональная характеристика правоприменительных приказов / А. В. Чернышов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – № 1(144). – С. 55-63.
25. Ярковой, С. В. Административная правоприменительная деятельность: история научного осмысления, сущностная характеристика / С. В. Ярковой // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2019. – № 3(74). – С. 51-55.