Содержание и порядок составления протокола судебного заседания в уголовном процессе.

Актуальность темы исследования. Протокол судебного заседания по уголовному делу является важнейшим процессуальным документом. Протокол - это первый доказательственный документ, на который обязаны ссылаться все участники процесса, принимающие решение об обжаловании окончательного приговора по уголовному делу, а также вышестоящий суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Протокол судебного заседания является важнейшим документом по всем уголовным делам, рассмотренным по существу. Протокол судебного заседания ведется секретарем судебного заседания. Протокол может быть составлен от руки или с помощью иных технических средств, предусмотренных законом. Если в ходе судебного разбирательства велись стенографические записи, то протокол составляется на основании стенограммы.
Объектом исследования общественные отношения в сфере исследования содержания и порядка составления протокола судебного заседания в уголовном процессе.
Предметом исследования являются нормы права, в сфере исследования содержания и порядка составления протокола судебного заседания в уголовном процессе.
Целью исследования является анализ содержания и порядка составления протокола судебного заседания в уголовном процессе.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
1.раскрыть содержание протокола судебного заседания по уголовным делам ;
2.исследовать порядок составления протокола судебного заседания по уголовным делам;
3.проанализировать особенности принесение замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу;
4.выявить проблемы при рассмотрении судьей замечаний на протокол судебного заседания.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования Конституция РФ; иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых, такие как: Багаутдинов Ф.Н., Галюкова М.И., Дербишева О.А., Карая М.Б., Кружалова А.В., Милицин С.Д., Нарядчиков В.Н., Сердюков С.В., Соловьев С.А., Червоткин А.С., Шестало С.С., Юлбердина Л.Р. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем содержания и порядка составления протокола судебного заседания в уголовном процессе.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании содержания и порядка составления протокола судебного заседания в уголовном процессе.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.  
Глава 1.Протокол судебного заседания

1.1 Содержание протокола судебного заседания по уголовным делам

Протокол судебного заседания по уголовным делам, являющийся одним из видов документальных доказательств, предусматривает отражение в процессуальных документах результатов проведенных органами расследования следственных действий и поведения участников процесса в ходе судебного разбирательства.
В этой связи В.П. Лупинская справедливо подчеркивает, что именно письменный акт фиксирует ход и результаты различных следственных действий (осмотров, опознаний и т.д.) . Это объясняется тем, что данный вид доказательств в полной мере отражает требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость и достоверность). Однако, смешивать и приравнивать протоколы следственных действий и протоколы судебного заседания как виды доказательств нельзя по нескольким причинам.
Во-первых, в досудебном производстве каждое следственное действие формально фиксируется в отдельном протоколе, тогда как в судебном разбирательстве все действия, совершаемые судом, фиксируются в едином документе - протоколе судебного заседания.
Во-вторых, такие следственные действия, как осмотр места происшествия, исследование и изъятие почтово-телеграфной связи, контроль и запись переговоров, подключение абонентов и абонентского оборудования, как правило, производятся органами следствия в отсутствие обвиняемого и других участников защиты.
В-третьих, получение судебных решений о проведении следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина, также осуществляется практически тайно, в отсутствие представителей защиты. Это связано с тем, что дальнейшие следственные действия, такие как, например, осмотры, обыски и выемки, теряют свою значимость .
Как правило, как и в случае со следствием в целом, составление протокола следственного действия, в котором раскрывается преступное поведение обвиняемого, также происходит без его ведома. В связи с этим протоколы следственных действий очень часто становятся предметом судебного обжалования со стороны защиты на предварительном слушании дела, где защита утверждает, что они недопустимы, так как свидетельствуют о нарушении норм УПК РФ.
Естественно, возникает вопрос о том, являются ли недопустимыми такие доказательства, как протоколы судебных заседаний. Если на стадии предварительного расследования имеются случаи составления протоколов следственных действий с нарушением норм УПК РФ, например, в связи с отсутствием свидетелей или экспертов, то протоколы судебных заседаний, отражающие принцип состязательности сторон в суде первой инстанции, не могут быть недопустимыми по определению.
Подчеркивая значение протокола как доказательства по уголовным делам, А.П. Рыжаков указывает: "При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции допрос, осмотр (вещественных доказательств, местности, объектов), следственный эксперимент, опознание, освидетельствование, показания на предварительном следствии, протокол следственного действия, заключение эксперта (специалиста), документы, приобщенные к делу или представленные в суд. Документы, приобщенные к делу или представленные в суд, воспроизведение записей показаний, назначение и производство судебных экспертиз.