Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
1.1 Понятие и причины миграции в 21 веке
Миграция исторически играла ключевую роль в развитии человеческих обществ. Ее основная функция заключается в содействии мобильности людей и эффективному расселению в различных регионах для проживания и работы . Более того, миграция внесла значительный вклад в эффективное использование рабочей силы, а также человеческих и природных ресурсов на определенных территориях. Часто миграция связана с повышением уровня образования и квалификации населения, повышением культурного уровня и расширением как внутренних, так и внешних рынков. Однако миграция также влечет за собой противоречивые последствия, такие как потеря работы и свободного времени, сокращение численности населения, структурное ухудшение, концентрация населения и вынужденная урбанизация.
Миграция представляет собой многогранное демографическое и социально-экономическое явление, связанное с развитием производительных сил и общественных отношений, а также воспроизводством населения и распределением по территориям. Это коррелирует с урбанизацией и поддерживает оптимальную мобильность населения, способствуя рациональному использованию рабочей силы, людских ресурсов и экономических активов в различных населенных пунктах и регионах.
Несмотря на свою значимость, миграция не была широко изучена в рамках демографии. Тем не менее, существует обширный объем исследований международной миграции, предлагающих различные точки зрения. Примечательно, что на миграционные процессы в Европе во второй половине 20-го и начале 21-го веков в основном влияли три ключевых явления: нехватка рабочей силы в Северной и Западной Европе, европейская деколонизация и взлет и падение коммунистического блока в Центральной и Восточной Европе.
Последствия Второй мировой войны стали свидетелями беспрецедентного экономического роста в большинстве стран Северной и Западной Европы, что потребовало дополнительной рабочей силы, которую внутренние источники не могли удовлетворить. Следовательно, возникли волны трудовой миграции, воссоединения семей и постиндустриальной миграции. Кроме того, постколониальные миграционные потоки усугубили эту сложность.
Экономические преобразования, политические сдвиги и этнические конфликты в Центральной и Восточной Европе изменили размер и направление миграционных потоков внутри Европы, в то время как миграция из неевропейских стран продолжала вносить значительный вклад . Одновременно все более ограничительная иммиграционная политика привела к смещению акцента с традиционного притока трудовых мигрантов на увеличение числа просителей убежища и мигрантов без документов.
В то время как в 2000 году Европа лидировала по количеству международных мигрантов, к 2017 году Азия заняла лидирующую позицию, а Европа заняла второе место. Северная Америка, Африка, Латинская Америка и Карибский бассейн, а также Океания также приняли значительное число мигрантов, что отражает глобальный масштаб и сложность современных моделей миграции .
В период с 2000 по 2017 год в Азии наблюдался наибольший прирост международных мигрантов по сравнению с другими регионами мира. Экономическое неравенство между регионами было основной движущей силой глобальных миграционных тенденций на протяжении 20-го и начала 21-го веков. Экономическая миграция, направленная на поиск лучших экономических возможностей, стала широко распространенной, особенно в Азии, которая за этот период приняла около 30 миллионов международных мигрантов, что составляет в среднем около 1,8 миллиона мигрантов в год.
Число международных мигрантов во всем мире опережает темпы роста населения планеты. Следовательно, доля мигрантов в общей численности населения увеличилась с 2,8 процента в 2000 году до 3,4 процента в 2017 году. На этот рост миграции повлияли различные факторы, включая политические и экономические изменения, такие как война в Персидском заливе, этнические конфликты, подобные конфликту в Руанде, и провозглашение независимости такими странами, как Эритрея и Сирия. Кроме того, явление утечки мозгов из стран Восточной Европы и Азии способствовало миграционным тенденциям, особенно после значительных политических и экономических преобразований в этих регионах, таких как те, которые произошли после 1989 года .
Существует три существенных фактора, влияющих на характер миграции: социальные и политические факторы, демографические и экономические причины, а также факторы, связанные с окружающей средой и климатом.
Социальные и политические факторы включают преследования по признаку этнической принадлежности, религии, политики или культуры, которые могут вынудить людей покинуть свою родную страну. Это часто происходит в контексте войны, конфликта или притеснения со стороны правительства . Люди, спасающиеся от таких обстоятельств, обычно классифицируются как гуманитарные беженцы, и пункт их назначения часто определяется странами с более благоприятной политикой предоставления убежища. Женевские конвенции играют решающую роль в регулировании вооруженных конфликтов и смягчении их последствий для гражданского населения. В последние годы наблюдался большой приток лиц, ищущих убежища, в Европу, особенно из охваченных конфликтами стран, таких как Сирия, Афганистан и Венесуэла .
Демографические и экономические причины играют жизненно важную роль в динамике миграции. Изменения в численности населения, возрастном распределении и экономических условиях влияют на характер миграции. Факторы притяжения, такие как более высокая заработная плата, лучшие возможности трудоустройства и более высокий уровень жизни, привлекают людей к миграции в страны с более благоприятными экономическими перспективами. Международная организация труда сообщает, что число трудящихся-мигрантов, включающих лиц, которые мигрируют в поисках возможностей трудоустройства, в 2019 году во всем мире составило около 169 миллионов, причем значительная часть сосредоточена в странах с высоким уровнем дохода .
Миграция в целях трудоустройства является распространенным видом миграции в Европейском союзе (ЕС) . Перемещение работников между географическими точками остается серьезной проблемой для институтов ЕС и политиков, особенно в качестве потенциального решения растущего спроса на квалифицированную рабочую силу в европейских странах, особенно в условиях меняющихся условий на рынке труда. Трудовую миграцию в Европе в целом можно разделить на два типа: низкоквалифицированную и высококвалифицированную трудовую миграцию. Неоклассическая экономическая теория предполагает, что международные потоки рабочей силы возникают из-за значительных различий в заработной плате между странами, в то время как кейнсианская экономическая теория подчеркивает привлекательность высокой номинальной заработной платы в Европе для потенциальных трудовых мигрантов. Принятие Европой высококвалифицированных мигрантов считается критически важным, особенно в свете проблем, связанных с беженцами, которые могут не обладать высоким уровнем образования, что потенциально создает нагрузку на социальные системы европейских стран.
Экологические и климатические факторы также являются важными факторами миграции. Стихийные бедствия, такие как наводнения, ураганы и землетрясения, могут вынудить людей покидать свои дома . Ожидается, что изменение климата усугубит эти экстремальные погодные явления, что приведет к увеличению миграции. Экологические мигранты, вынужденные покинуть свои привычные дома из-за неблагоприятных условий окружающей среды, могут переезжать либо внутри своей страны, либо за границу. Оценки числа экологических мигрантов сильно варьируются, варьируясь от 25 миллионов до одного миллиарда к 2050 году, из-за различных факторов, таких как рост населения, бедность, государственное управление и конфликты.
Исторический контекст миграции в Европу отражает переход от колониальной эпохи, когда европейцы практиковали демографический империализм, к современной тенденции миграции из таких регионов, как Африка, арабский мир и Азия, в Европу. В то время как европейская колонизация включала массовую миграцию и эксплуатацию коренного населения, современные модели миграции предполагают перемещение из таких стран, как Сирия, Марокко и Пакистан, в европейские страны назначения. В отличие от прошлого, когда миграция часто включала длительные морские путешествия и общение посредством писем, современная миграция облегчается технологиями, что делает Европу более доступной для мигрантов из отдаленных регионов.
Таким образом, миграция остается глобальной проблемой, имеющей последствия для 21 века. Балансирование экономических и демографических соображений с общественным сопротивлением росту миграции представляет собой серьезную дилемму для европейских государств. Правительства по-разному реагировали на этот вызов, часто проводя политику либерализации или программы по облегчению миграции, особенно для высококвалифицированных мигрантов
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Источники:
1. International Labour Office. Migrant Workers (Supplementary Provisions) Convention. – 1975.
2. International Labour Office. Migration for Employment Convention. –1949.
3. Schengen Agreement and Convention // An official website of the European Union: сайт. – URL: https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/glossary/schengen-agreement-and-convention.html#:~:text=By signing the Schengen Agreement,and some non-EU countries. (дата обращения: 26.03.2024)
4. Treaty of Amsterdam // European Parliament: сайт. – URL: https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/in-the-past/the-parliament-and-the-treaties/treaty-of-amsterdam (дата обращения: 26.03.2024)
5. Treaty on European Union (TEU) / Maastricht Treaty // European Parliament: сайт. – URL: https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/in-the-past/the-parliament-and-the-treaties/maastricht-treaty (дата обращения: 26.03.2024)
6. What is the New Pact on Migration and Asylum of the EU? // European Commission: сайт. – URL: https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/new-pact-migration-and-asylum_en#:~:text=The Pact, which was proposed,people arriving in the EU. (дата обращения: 26.03.2024)
Литература:
7. Агафошин М. М. Факторы миграции населения арабских стран Азии в ЕС //Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. – 2017. – №. 2 (18). – 64 с.
8. Агафошин М. М., Горохов С. А., Дмитриев Р. В. Пространственная трансформация миграционной системы в период кризиса //Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. – 2023. – Т. 68. – №. 1. – 43 с.
9. Бобешко А. В. Эмиграция венгров в Великобританию в начале XXI в. в контексте миграционной политики правительства В. Орбана //Гуманитарные и юридические исследования. – 2023. – Т. 10. – №. 2. – 204 с.
10. Большова Н. Н. Ответ ЕС на «кризис с беженцами» 2015 г. и перспективы общей миграционной политики ЕС //Международная аналитика. – 2016. – №. 1. – 33 с.
11. Гутиева И. Г. МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ //Образование и право. – 2023. – №. 8. – 126 с.
12. Зворыкина Ю. В., Тетерятников К. С. Климатическая (или экологическая?) миграция: проблемы и перспективы //Научные труды Вольного экономического общества России. – 2019. – Т. 216. – №. 2. – 256 с.
13. Игнатова Ю. Е. Трудовая миграция: к вопросу об уточнении понятия //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. – 2010. – №. 8-1. – 47 с.
14. Исаев М. И. Миграция мусульман в Европу во второй половине XX в //Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки. – 2018. – 128 с.
15. Канаев Е. А. ФОРМИРОВАНИЕ МИГРАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ В ЕВРОПЕ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА //ББК 72.3 Қ 22 Редакция алқасы–Редакционная коллегия АТ Агелеуова, кандидат философских наук ЕИ Винокурова. – 2021. – 209 с.
16. Рыбаковский Л. Л. Факторы и причины миграции населения, механизм их взаимосвязи //Народонаселение. – 2017. – №. 2 (76). – 61 с.
17. Селивёрстова М. В. МИГРАЦИОННЫЙ КРИЗИС В ЕВРОПЕ: ПРИЧИНЫ, ПУТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ //Экономика и инновации. – 2023. – 223 с.
18. Филашов Е. В. Понятие миграции, незаконной миграции и борьбы с незаконной миграцией //Образование и право. – 2020. – №. 3. –163 с.
19. Ayoub M. A. Understanding Germany’s response to the 2015 refugee crisis //Review of economics and political science. – 2023. – Т. 8. – №. 6. – 604 с.
20. Bradley M. The International Organization for Migration: challenges, commitments, complexities. – Routledge, 2020. 120 с.
21. Brochmann G. Controlling immigration in Europe //Mechanisms of Immigration Control. – Routledge, 2020. – 334 с.
22. Cantat C., Pécoud A., Thiollet H. Migration as crisis //American Behavioral Scientist. – 2023. 201 с.
23. Cummings C. et al. Why people move: understanding the drivers and trends of migration to Europe. – ODI, 2022. 19 с.
24. Futák-Campbell B. Facilitating crisis: Hungarian and Slovak securitization of migrants and their implications for EU politics //International politics. – 2022. – Т. 59. – №. 3. – 561 с.
25. Geddes A., Hadj-Abdou L., Brumat L. Migration and mobility in the European Union. – Bloomsbury Publishing, 2020. 39 с.
26. Hailbronner K. Immigration and asylum law and policy of the European Union. – BRILL, 2024. 27 с.
27. Hutter S., Kriesi H. Politicising immigration in times of crisis //Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2022. – Т. 48. – №. 2. – 365 с.
28. Kanellopoulos K. et al. Transnational solidarity, migration, and the refugee crisis:(in) formal organising and political environments in Greece, Germany, and Denmark //Sociological Research Online. – 2021. – Т. 26. – №. 3. – 738 с.
29. Malinovska O. Migration policy: global context and Ukrainian realities. – NISD National Institute for Strategic Studies, 2018. 270 с.
30. Metcalfe-Hough V. Migration Crisis? Facts, Challenges and Possible Solutions. – Odi, 2022. 172 с.
31. Neal A. W. Securitization and risk at the EU border: The origins of FRONTEX //JCMS: Journal of common market studies. – 2009. – Т. 47. – №. 2. – 356 с.
32. Newsham N., Rowe F. Projecting the demographic impact of Syrian migration in a rapidly ageing society, Germany //Journal of Geographical Systems. – 2021. – Т. 23. – №. 2. – 261 с.
33. Pachocka M. The European Union and international migration in the early 21st century: facing the migrant and refugee crisis in Europe. – 2015. 201 с.
34. Salt J. et al. Current trends in international migration in Europe. – Council of Europe, 2005. 19 с.
35. Schneider S., Nieswandt C. EASO–support office or asylum authority? Boundary disputes in the European field of asylum administration //Österreichische Zeitschrift für Soziologie. – 2018. – Т. 43. – №. S1. – 35 с.
36. Schultz C. A prospect of staying? Differentiated access to integration for asylum seekers in Germany //Ethnic and Racial Studies. – 2020. – Т. 43. – №. 7. – 1264 с.
37. Sloat A. Germany’s new centrists? The evolution, political prospects, and foreign policy of Germany’s Green Party //Brookings–robert bosch foundation transatlantic initiative, the new geopolitics europe. – 2020. 42 с.
38. Stiftung B. (ed.). Escaping the Escape: Toward Solutions for the Humanitarian Migration Crisis. – Verlag Bertelsmann Stiftung, 2017. 83 с.
39. Stockemer D. et al. The “refugee crisis,” immigration attitudes, and euroscepticism //International Migration Review. – 2020. – Т. 54. – №. 3. – 912 с.
40. Szalai A., Kopper Á. Translating Security across Borders: Staging the migration crisis in Hungary and Transylvania //Millennium. – 2020. – Т. 48. – №. 3. – 322 с.
41. Wallaschek S. Contested solidarity in the Euro crisis and Europe’s migration crisis: A discourse network analysis //Journal of European Public Policy. – 2020. – Т. 27. – №. 7. – 109 с.
42. Wallaschek S. The discursive construction of solidarity: Analysing public claims in Europe’s migration crisis //Political Studies. – 2020. – Т. 68. – №. 1. – 92 с.
43. Widana I. K., Dewi G., Suryasa W. Ergonomics approach to improve student concentration on learning process of professional ethics //Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. – 2020. – Т. 12. – №. 7. – 445 с.