Фрагмент для ознакомления
2
Одним из столпов современного международного права является дипломатический иммунитет послов. Согласно Гроцию, дипломатические агенты, хотя и физически присутствуют на территории страны, в которой они аккредитованы, должны иметь право оставаться для всех целей на территории страны, которую они представляют.
Это называется экстерриториальной теорией, которая основана на вымысле. Эта теория была отвергнута современными юристами. Однако существуют репрезентативные и функциональные теории, которые служат основой для предоставления дипломатических иммунитетов дипломатическим агентам. Венская конвенция поддерживает эти две теории дипломатических иммунитетов. Современный дипломатический иммунитет был кодифицирован в 1961 году Венской конвенцией. Раздел 7 Закона озаглавлен “Венская конвенция о дипломатических сношениях, имеющая силу закона.” Эти статьи предусматривают далеко идущий иммунитет для дипломатов, членов их семей, их агентов и их имущества от наблюдения, обыска, ареста, предъявления обвинений или судебного преследования. Некоторые из мер защиты, предусмотренных Венской конвенцией, включают:
1. Личная безопасность Статья 29 Венской конвенции гласит: Личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит никакому аресту или задержанию. Принимающее государство относится к нему с должным уважением и принимает все надлежащие меры для предотвращения любого посягательства на его личность, свободу или достоинство.
Статья 29 предусматривает личную безопасность дипломата. В деле “Республика против Лоншамов «13 было заявлено, что» личность государственного министра священна и неприкосновенна. Тот, кто предлагает ему какое-либо насилие, не только оскорбляет Суверена, которого он представляет, но и наносит ущерб общей безопасности и благополучию наций; он виновен в преступлении против всего мира” (Штехель 1972; Тук 1999).
Международное право серьезно относится к любому нарушению личного иммунитета, которым пользуются посланники. Многие государства разработали законы, которые сурово наказывают лиц, нарушающих это правило защиты. Иностранное государство, в котором аккредитован дипломатический посланник, обязано принять немедленные меры для судебного преследования правонарушителя.
2. Иммунитет от уголовной юрисдикции. Пункт 1 статьи 31 Венской конвенции предусматривает, что дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Это положение соответствует обычным нормам международного права (Льюис 1990). В соответствии со статьей 41 все лица, пользующиеся иммунитетами и привилегиями, обязаны уважать законы и правила принимающего государства. Когда дипломатический агент совершает серьезное нарушение закона (уголовное право), он может быть объявлен персоной нон грата, но никогда не может быть привлечен к ответственности принимающим государством.
В силу личной неприкосновенности дипломатический агент не может быть арестован или задержан ни при каких обстоятельствах.
Полиция, конечно, может арестовать такое лицо добросовестно, но, как только станет известно, что это лицо имеет право на личную неприкосновенность, полиция должна немедленно освободить его.
3. Иммунитет от гражданской юрисдикции. Дипломатический агент не несет ответственности за предъявление иска в связи с долгом или любым другим договором или за правонарушение любого рода. Многие страны приняли законы, которые препятствуют возбуждению гражданских процессов против дипломатических посланников.
Это освобождение от гражданской юрисдикции продолжается до тех пор, пока они не покинут иностранное государство. Дипломатический посланник не может быть арестован за свои долги.
Их имущество также не может быть арестовано или арестовано в качестве оплаты его долгов. Они не могут быть вызваны в суды принимающего государства в качестве свидетелей. Пункт 1 статьи 31 Венской конвенции также предусматривает, что дипломатические агенты пользуются иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции государства пребывания.
Иммунитет от гражданской юрисдикции подлежит отказу. Если лицо, претендующее на привилегии, имеет более низкий ранг, чем глава представительства, отказ должен исходить от вышестоящего посланника его правительства; однако, вероятно, существует презумпция того, что, подчиняясь юрисдикции, такое лицо действовало по указанию на этот счет.
4. Неприкосновенность помещений Миссий. Помещения миссии, включая прилегающие земли, пользуются иммунитетом направляющего государства и, следовательно, защищены от любого внешнего вмешательства. Статья 22 Венской конвенции гласит следующее: 1. Помещения представительства неприкосновенны. Агенты принимающего государства не могут въезжать в них, кроме как с согласия главы миссии. 2. Принимающее государство несет особую обязанность по охране помещений. 3. Помещения, мебель и другое имущество не подлежат обыску, реквизиции, наложению ареста или исполнению. 4.5. Архивы, документы и официальная корреспонденция Статьи 24 и 27 Венской конвенции предусматривают, что архивы и документы миссии, в любое время и где бы они ни находились, являются неприкосновенными, включая официальную корреспонденцию. Кроме того, Венская конвенция также предусматривает, что дипломатическая сумка не должна быть вскрыта или задержана в любое время. Однако в Соединенном Королевстве ситуация иная, где из-за злоупотребления дипломатической сумкой в результате продажи наркотиков сканирование сумок проводится в особых случаях, когда есть серьезные основания для подозрений, но только в присутствии сотрудника дипломатической миссии.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Аджихалилова З.М. Основные направления и способы дипломатической и консульской защиты прав человека // Молодой ученый. 2023. № 31 (478). С. 101-103.
2. Азхар М.З. Изучение иммунитетов и привилегий курьера в дипломатических и консульских правах // Столыпинский вестник. 2022. Т. 4. № 7.
3. Андросова А.С. К вопросу о критериях дипломатического убежища в современном международном праве // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154). С. 37-40.
4. Армашова А.В. Дипломатическое и консульское право: Учебная программа дисциплины / Москва, 2019.
5. Бахрамжанова Н.М. Основные понятия «дипломатического и консульского права» // Modern Science. 2020. № 3-1. С. 179-182.
6. Баяман уулу Байырбек Дипломатическая и консульская защита лиц без гражданства в международном праве // Право и государство: теория и практика. 2020. № 11 (191). С. 137-139.
7. Ведель И.А. Дипломатическая защита и консульское содействие в международном праве / Москва, 2023.
8. Гуляев Т.Р. Проблемы международного права: злоупотребление дипломатическими привилегиями и иммунитетами // В сборнике: III Байкальский юридический форум. Материалы международных научно-практических конференций и конкурса молодых ученых. Иркутск, 2023. С. 455-459.
9. Дипломатическое и консульское право / Мещериков В.А., Павельева Э.А., Пайтян Р.Х., Сидорова Т.Ю., Терешкова В.В.: Учебное пособие / Москва, 2023.
10. Жикулина А.С., Рахвалова Н.А. К вопросу о дипломатической защите по международному праву // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2019. № 14. С. 128-131.
11. Клюева А.А., Лощаков Д.Д. Нарушения дипломатических привилегий и иммунитетов в международном праве // Студенческий форум. 2021. № 26 (162). С. 30-32.
12. Қанатқызы Ж., Рехсон С.Н. Дипломатическая защита: право человека или право государства? // В сборнике: Студенческая наука Подмосковью. Сборник материалов Международной научной конференции молодых ученых. Орехово-Зуево, 2022. С. 293-297.
13. Михайлова А.С. Объявление персоной нон грата в современном дипломатическом праве // В сборнике: VOX JURIS. ГЛАС ПРАВА. Межрегиональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области . Санкт-Петербург, 2021. С. 139-143.
14. Молдабеков М.С. Дипломатическая защита прав и свобод человека в международном праве // В сборнике: молодой исследователь: вызовы и перспективы. сборник статей по материалам CCLIII международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 194-199.
15. Подольский А.В., Ступина Е.А. Некоторые аспекты научного понимания дипломатической защиты прав граждан // В сборнике: Права человека в современном мире: концепции, реальность, будущее. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной Международному дню прав человека. 2023. С. 99-101.
16. Поцелуев А.С. Международно-правовые аспекты оказания мер дипломатической и консульской защиты прав граждан Российской Федерации в ФРГ // Научный Лидер. 2022. № 23 (68). С. 73-74.
17. Поцелуев А.С. Международно-правовые основы дипломатических и консульских мер по защите прав граждан российской федерации за рубежом // Научный Лидер. 2022. № 23 (68). С. 75-78.
18. Применение международного права в дипломатических инцидентах: Россия и Китай / Дмитриев В.К., Новиков А.Б., Рагозина Н.А., Щербаковский Г.З. // Юридическая наука. 2019. № 12. С. 135-39.
19. Рахманов Ш.Н. Генезис дипломатического права международных организаций в науке международного права Узбекистана // Журнал юридических исследований. 2019. Т. 4. № 1. С. 85-91.
20. Серых Н.А., Саблин Д.А. Правовой статус дипломатического сотрудника в международном праве // Интернаука. 2022. № 21-8 (244). С. 33-36.
21. Советбек У.А. Институт дипломатической защиты в международном праве // Modern Science. 2022. № 6-3. С. 174-179.
22. Соловьёва Ю.А., Скрыбцова Е.И. Правовая регламентация дипломатической и консульской защиты прав граждан донецкой народной республики // Вестник Донецкого национального университета. Серия Е: Юридические науки. 2019. № 3. С. 94-99.
23. Субботин А.П. К вопросу ответственности дипломатических представителей в международном праве // Евразийский юридический журнал. 2021. № 4 (155). С. 32-35.
24. Тема 6. Дипломатическое и консульское право / В книге: Международное право. Сыпченко А.В. практикум. Самара, 2023. С. 22-24.
25. Тема 6. Дипломатическое и консульское право / В книге: Международное право. Сыпченко А.В. Учебное пособие. Самара, 2023. С. 42-50.
26. Ткаченко В.И. История возникновения и развития дипломатического и консульского права // Проблемы права: теория и практика. 2022. № 58. С. 219-230.
27. Фадеева Г.М., Кочерыгин В.В. Французские заимствования в современном немецком языке дипломатического и консульского права // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 2 (831). С. 169-183.
28. Формы и способы защиты дипломатическими представительствами конституционных прав граждан в условиях пандемии коронавирусной инфекции / Мишальченко Ю.В., Юдакова Т.Н., Мишальченко М.Ю. // Ius Publicum et Privatum. 2023. № 1 (21). С. 229-236.
29. Rakhmanov S.H. The formation of diplomatic law of international organizations in the science of diplomatic and consular law of Uzbekistan // Review of law Sciences. 2019. № 3. С. 84-87.
30. Proyavka P.R. The status of diplomatic asylum in international law // President Law Journal. 2021. № 1 (5). С. 82-87.