Уголовная ответственность несовершеннолетнему за кражу

 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования вопросов, связанных с уголовной ответственностью несовершеннолетних можно объяснить целым рядом обстоятельств.
Во-первых, это особенность самого субъекта уголовной ответственности – несовершеннолетнего, которая обусловлена его усеченной правосубъектностью, а, следовательно, и деликтоспособностью.
Во-вторых, специфичностью правового регулирования вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних в общем, и ответственности несовершеннолетних за кражу в частности, для чего в действующем уголовном законодательстве и уголовном праве выделяется специальный правовой институт уголовной ответственности несовершеннолетних, обособляемый наличием совокупности отдельных уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы ответственности несовершеннолетних.
В-третьих, существующей проблемой ювенальной юстиции, то есть, необходимостью создания специальной правоприменительной системы, ориентированной именно на наиболее эффективное и рациональное решения вопросов подростковой преступности, ее причин.
В-четвертых, тем, что дети — это следующее поколение, которое спустя некоторое время примет на себя обязанность по содержанию и управлению нашим государством, а потому вопросы надлежащего воспитания этого подрастающего поколения не могут оставаться в стороне от внимания как законодателя, так и научной доктрины.
Данные обстоятельства заставляют многих исследователей обращаться к теме подростковой преступности.
Степень научной изученности. Среди указанных ученых можно указать таких как Ю. М. Антонян, Р. А. Базаров, С. В. Бородин, И. В. Волгарева, Б. В. Волженкин, А. И. Долгова, Г. И. Забрянский, И.А. Кобзарь, И.А. Коновалова, В.Н. Кудрявцев, С.П. Минина, Г.М. Миньковский, А.Б. Сахаров, В.В. Сверчков, К. К. Сперанский, Н.С. Таганцев, А.М. Яковлев, Е.А Якубова и др. Проблемам вины и уголовной ответственности несовершеннолетних посвящены работы В.Б. Боровикова, A.B. Корнилова, Н.Р. Косевич, В.В. Лунеева, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, H.A. Селезневой, С.А. Стяжкиной, В.Н. Ткачева, И.В. Черненко, А.И. Чернышева и многих других ученых.
В качестве объекта исследования определены общественные отношения в сфере регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних за кражу.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вышеозначенные отношения, учебная и научная литература по обозначенной тематике, а также материалы судебной практики.
Цель исследования определена в анализе норм уголовного законодательства, регулирующих указанные общественные отношения, правоприменительной практики и выработке предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Указанные объект и цель ставят необходимость разрешения следующих задач:
- дать понятие несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству;
- обозначить виды мер уголовного наказания, применяемые к несовершеннолетним;
- выделить особенности назначения наказания несовершеннолетним за кражу;
- рассмотреть особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности за кражу.
Методология и методика исследования. При проведении исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, историзм, системный подход) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социологический) методы.
 
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО И МЕРЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
1.2. Понятие несовершеннолетних по Российскому уголовному законодательству

Достижение конкретного возраста выступает важным условием для привлечения к уголовной ответственности. История формирования отечественного и зарубежного уголовного законодательства имеет примеры разнообразных, в основном более низких, возрастных рамок уголовной ответственности, и знает примеры отсутствия подобных формально зафиксированных границ в уголовном законе, когда вероятность привлечения к ответственности решалась не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае .
Юридический статус несовершеннолетнего устанавливает определенную систему государственных мер, которые направлены на его защиту. Вместе с тем в главном законе России - Конституции РФ нет разграничения конституционно-правового статуса взрослых и детей, а определены общие для всех граждан РФ права и свободы. Термин «дети» есть только в трех статьях Конституции - в ст. 38, ст. 39 и в ст. 43. Базовые же конституционные права и свободы детей – это право на жизнь, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность, на жилище и его неприкосновенность, на охрану здоровья, на свободу совести и вероисповедания и др. аналогичны установленным конституционным правам для взрослых граждан .
В энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона термин «несовершеннолетние» применяется лишь с 1890 года; первые упоминания о несовершеннолетних можно обнаружить у римских правоведов, к примеру при императоре Марке Аврелии был установлен возраст совершеннолетия – двадцать пять лет. Как считают авторы энциклопедического словаря, возраст в гражданском праве считается условием, влияющее на гражданскую дееспособность, т.е. на узаконенную способность лица осуществлять правовые действия, которые направлены к установлению, трансформации, прекращению либо осуществлению гражданских прав .
Можно говорить о том, что законодательно термин «несовершеннолетние» был закреплен в советский период, до этого употреблялись слова «дети», «младенцы», «законнорожденные» и «незаконнорожденные».
В уголовно-правовом смысле несовершеннолетним является лицо, которое в рамках существующей правовой системы может быть привлечено к уголовной ответственности в особых формах и установленных законом пределах.
Среди несовершеннолетних закон выделяет две группы: лица от 14 до 16 лет и от 16 до 18 лет. С этой классификацией закон связывает особенности уголовной ответственности в зависимости от указанного возраста.
На современном этапе развития российского общества все большее число юристов задумывается над необходимостью снизить минимальный возраст уголовной ответственности .
На наш взгляд, для определения объема уголовной ответственности несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, необходимо отказаться от «постатейного» формирования перечня деяний, поскольку более перспективным представляется подход, связанный с использованием категорий преступлений, предусмотренных статьей 15 УК РФ. Думается, возможно установить в УК РФ ответственность несовершеннолетних, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 16 лет, за умышленное совершение всех категорий преступлений, исключая преступления небольшой тяжести. Его закрепление в действующем УК РФ будет способствовать упорядочению законодательной и правоприменительной практики. Во-первых, будет исключена возможность привлечения несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста, к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести при внесении соответствующих изменений и дополнений в УК РФ. Во-вторых, это приведет к устранению существенных недостатков в содержании перечня преступлений действующего УК РФ (ст. 20) и постоянных противоречий в подходах к его формированию. В-третьих, такое решение будет реально способствовать развитию субъективного вменения в УК РФ, которое предполагает доказывание «способности к виновной ответственности подавляющего большинства лиц в этом возрастном интервале, а не абстрактного декларирования этой способности» .
Из вышеизложенного следует, что социальный и правовой статусы несовершеннолетних Конституцией РФ не определяются. Субъектные особенности несовершеннолетних не выделены и не обобщены в общей теории права. Законодательство отдельных отраслей права (например, семейного, трудового, гражданского) конкретизирует правовой статус несовершеннолетнего, но лишь как участника трудовых, семейных или гражданско-правовых отношений. При отсутствии единой концепции, позволяющей рассматривать несовершеннолетнего как самостоятельного субъекта правового отношения, отраслевые решения проблем, связанных с юридической ответственностью несовершеннолетних, не образуют единой системы. Ее отсутствие сказывается на уголовно-правовой политике в отношении ответственности несовершеннолетних.
Таким образом, преобразования, происшедшие во всех сферах российского общества, указывают на необходимость существенного обновления уголовной политики в отношении несовершеннолетних. В современных условиях высокий возраст уголовной ответственности, скорее, имитирует гуманизм и оправдывает бездействие и беспомощность