Совершение преступления группой лиц: особенности квалификации

Введение
Актуальность темы работы обусловлена масштабом и тяжестью преступлений, совершаемых
группами лиц.
Криминогенная обстановка, рост организованной преступности повышает актуальность борьбы с
групповыми преступлениями. Закон от 1 июля 1994 года выделил формы организованной
преступности, дал понятие организованной группы и преступного сообщества. Достаточно
сложным является вопрос о квалификации действий соучастников преступлений, совершенных
группой лиц.
Достаточно сложным является вопрос о квалификации действий соучастников преступлений,
совершенных организованной группой. Содержание ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса РФ
свидетельствует о том, что применительно к конкретным посягательствам основания вменения
3
данного квалифицированного состава определяются особенностями субъекта как участника
организованной группы.
1. Понятие и признаки совершения преступления группой лиц
1.1. Совершение преступления группой лиц
Согласно статьи 35 Уголовного кодекса РФ преступление признается совершенным группой лиц,
если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного
сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора,
т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение
преступления. Обязательным признаком данной группы является наличие двух и более
соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его
совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем
участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Применительно к рассмотренным разновидностям групп следует отметить правило группового
исполнения преступления.
Отличительной чертой организованной группы является устойчивость.
Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) - это
структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих
под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного
или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно
финансовой или иной материальной выгоды.
Исходя из указанного определения, преступное сообщество может действовать как в форме
структурированной организованной группы, так и в форме объединения организованных групп.
Объединение организованных групп согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)» предполагает
наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими
организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или
нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий,
связанных с функционированием такого объединения.
Объединение организованных групп предполагает, что ему предшествовало наличие как
минимум двух самостоятельных организованных групп. В то же время наличие единого
руководящего органа обязательно. Руководящий орган может быть:
1) единоличным.
По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2012 гр. Козлов признан
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3
ст. 228.1 УК. В ходе судебного следствия установлено, что «иное лицо», не подлежащее уголовной
4
ответственности в связи со смертью, объединило под своим непосредственным руководством две
устойчивые организованные преступные группы, в одну из которых входил Козлов, создав, таким
образом, преступное сообщество для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. При этом «иное лицо»
единолично осуществляло функции руководителя преступного сообщества, обеспечивало
преступную деятельность сообщества, осуществляло контроль за деятельностью объединенных
организованных групп и руководило их преступной деятельностью через руководителей
указанных преступных групп;
2) коллективным, состоящим из организаторов или руководителей организованных групп,
вошедших в объединение.
По приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2014 г. Сборщиков признан
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч.
3 ст. 228.1 УК, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК. В
ходе судебного следствия установлено, что два лица (участник N 1 и участник N 2), уголовное дело
в отношении которых выделено в отдельное производство, создали «сеть» по осуществлению
систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Новосибирска,
состоящую из нескольких самостоятельных организованных групп, действующих под их общим
руководством, в одну из которых входил Сборщиков. Участник N 1 и участник N 2 в качестве
руководителей преступного сообщества совместно осуществляли организационные и
управленческие функции в отношении преступного сообщества, осуществляли контроль за
деятельностью руководителей указанных самостоятельных организованных групп, определяли
преступные цели преступной организации, планировали преступную деятельность преступного
сообщества, определяли нормы поведения участников преступного сообщества.
1.2. Признаки организованной преступной группы преступного сообщества(преступной
организации)
Несмотря на законодательное закрепление признаков преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ) и
разъяснение Пленумом Верховного Суда РФ их содержания, в следственной и в судебной
практике наблюдаются разные подходы к определению обязательных и дополнительных
признаков преступного сообщества, к отграничению данной формы соучастия от организованной
группы.
Примером может быть уголовное дело по обвинению Кузьмина и др. в совершении незаконного
сбыта героина в составе преступной группы. По материалам дела данную группу отличали такие
признаки, как наличие руководителя, распределение технических ролей между участниками
группы (водители, «операторы», «закладчики»), соблюдение правил безопасности и конспирации
при общении между членами группы, использование единых схем приобретения, поставки и
сбыта героина, наличие у участников цели получения дохода от незаконного распространения
наркотических средств. Опираясь на эти признаки, органы следствия признали группу преступным
сообществом. Однако Новгородский областной суд и Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ указали, что данные признаки характерны для организованной группы и не
являются достаточными для признания группы преступным сообществом.
5
В научной литературе также отсутствует единство взглядов на признаки преступного сообщества.
Так А.И. Чучаев, Ю.В. Грачева и А.А. Задоян к признакам преступного сообщества относят
организованность, структурированность и специальную цель - совершение тяжких и особо тяжких
преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды. В целом соглашаясь с
ними, А.В. Черных выделяет такой признак, как единое руководство (в случае объединения
организованных групп), а цель подразделяет на промежуточную цель - совершение тяжких или
особо тяжких преступлений и конечную цель - получение прямо или косвенно финансовой или
иной материальной выгоды. А.Н. Мондохонов, также выделяя такие признаки преступного
сообщества, как единое руководство, структурированность и специальная цель, дополняет их
набор количественным составом участников и устойчивостью.
Как видно, ряд из перечисленных признаков преступного сообщества прямо указаны в качестве
таковых в ч. 4 ст. 35 УК РФ, другие выделяются исходя из доктринального толкования уголовного
закона. Последнее, по нашему мнению, приводит к появлению «новых» уголовно-правовых
категорий (признаков), вопрос о содержании и, главное, уголовно-правовом значении которых
для правоприменительной практики остается открытым.
Не отрицая научную ценность выделенных в теории уголовного права признаков преступного
сообщества, предлагаем их дифференцировать на основные и дополнительные признаки. При
этом основными будем считать признаки, прямо указанные в ч. 4 ст. 35 УК РФ - необходимые и
достаточные для признания группы преступным сообществом; дополнительными - признаки,
прямо не указанные в качестве таковых в ч. 4 ст. 35 УК РФ, но вытекающие из смысла уголовного
закона и разъяснений высшей судебной инстанции, позволяющие более полно охарактеризовать
преступное сообщество и наличие которых лишь с вероятностью, а не с необходимостью
свидетельствует о преступном сообществе.
Так, основными признаками преступного сообщества являются 1) форма организации преступной
деятельности в виде (а) структурированной организованной группы или (б) объединения
организованных групп и 2) цель преступной деятельности в виде совместного совершения тяжких
или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной
материальной выгоды.
2. Преступления, совершенные группой лиц: квалификаций и сравнение с зарубежными странами
2.1. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц
Достаточно сложным является вопрос о квалификации действий соучастников преступлений,
совершенных организованной группой. Содержание ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса РФ
свидетельствует о том, что применительно к конкретным посягательствам основания вменения
данного квалифицированного состава определяются особенностями субъекта как участника
организованной группы. Если для группы лиц и группы лиц по предварительному сговору главным
является объединение усилий виновных непосредственно при совершении преступления, то о
наличии организованной группы свидетельствуют сложившиеся до начала посягательства
устойчивые криминальные связи между ее участниками и намерение осуществлять преступную
деятельность в будущем. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях относительно оснований
квалификации преступлений как совершенных организованной группой, как правило, указывает
на обстоятельства, предшествующие посягательству: «Такая группа тщательно планирует
6
преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками
группы». Применительно к хищениям «организованная группа характеризуется, в частности,
устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного
плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы
при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об
устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной
промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и
их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления».
Организованная группа взяточников «характеризуется устойчивостью, более высокой степенью
организованности, распределением ролей, наличием организатора и (или) руководителя».
Получается, что основанием для квалификации действий исполнителя, организатора,
подстрекателя или пособника преступления по части статьи, предусматривающей совершение
данного посягательства организованной группой, выступает его членство в этой группе, т.е.
особый статус и характеристика субъекта.
Полагаем, было бы неверным считать признаком, образующим такой квалифицированный состав,
как совершение преступления организованной группой, особую обстановку посягательства.
Действительно, обстановка складывается до начала выполнения объективной стороны
преступления, облегчает его совершение, повышает общественную опасность. Обстановка
посягательства может быть как создана самим субъектом, так и возникнуть независимо от его
действий. В.В. Векленко утверждает: «Она представляет собой совокупность конкретных
специфических условий, в которых совершается преступное посягательство. Уголовная
ответственность за неоказание капитаном судна помощи может наступать только в обстановке,
когда люди терпят бедствие на море или на ином водном пути (ст. 270 УК РФ). Ответственность за
призывы к насильственному свержению конституционного строя Российской Федерации или за
оскорбление представителя власти наступает только при условии, если эти действия совершаются
в обстановке публичности (статьи 280, 319 УК РФ), а за убийство матерью новорожденного
ребенка - в условиях психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК РФ)». Анализ УК РФ
свидетельствует о том, что содержание обстановки выходит за пределы собственно субъекта, его
поведения, взаимоотношений с другими участниками посягательства и позволяет представить ее
как внешние специфические условия, отчасти не связанные с преступником. В противном случае в
качестве обстановки следовало бы рассматривать совершение преступления должностным лицом
и достижение исполнителем определенного в законе возраста уголовной ответственности.
В правоприменительной деятельности нередко возникает потребность юридической оценки
ситуации, когда в преступлении, совершенном организованной группой, непосредственно
участвовало лицо, которое не было ее членом. Если участие в организованной преступной группе
является характеристикой субъекта преступления, то наличие или отсутствие данного
обстоятельства должно учитываться индивидуально для каждого соучастника посягательства. В
исследуемом аспекте важно правильно понимать основания применения ч. 4 ст. 33 УК РФ,
согласно которой лицо, не являющееся специальным субъектом, специально указанным в статье,
но непосредственно участвовавшее в совершении соответствующего преступления, несет
ответственность со ссылкой на ст. 33 УК РФ в качестве организатора, подстрекателя или
пособника. Частью 4 ст. 33 УК РФ следует руководствоваться, когда отсутствуют другие основания
привлечения виновного к уголовной ответственности. Если речь идет об организованной группе,
то можно привести пример с бандитизмом. «Действия лиц, не состоявших членами банды и не
принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее
преступной деятельности, следует квалифицировать по ст. 33 и соответствующей части ст. 209 УК
7
РФ». В других случаях выполнение лицом, не являющимся участником организованной группы,
хотя бы части объективной стороны преступления организованной группы, должно
квалифицироваться как совершение соответствующего посягательства группой лиц по
предварительному сговору.
2.2. Сравнительно-правовой анализ с зарубежными странами преступлений, совершенных
группой лиц
Деятельность преступных групп давно вышла за рамки отдельных государств и носит
транснациональный характер. В связи с этим необходимо выработать единую политику борьбы с
этим социальным феноменом. Однако без детального анализа норм уголовного законодательства
зарубежных стран, предусматривающих ответственность за организацию преступного сообщества,
сделать это невозможно.
Сразу необходимо отметить, что в уголовном законодательстве не всех стран закреплено понятие
«преступное сообщество (преступная организация)». Так, в законодательстве Норвегии, Румынии,
Швеции и Сербии оно отсутствует. Однако, например, в Румынии и Сербии используется понятие
«организованная преступная группа», значение которого соответствует положениям Конвенции
ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. (далее -
Конвенция ООН).
Вместе с тем в тех странах, где регулируется уголовная ответственность за деятельность
преступных сообществ (преступных организаций), нет терминологического единства: в
законодательстве одних закреплено только понятие «преступная организация» (Испания, Мальта,
Германия), других - только понятие «преступное сообщество» (Франция), а третьих - оба термина
(Венгрия). Это обусловлено тем, что наукой уголовного права (отечественной и зарубежной) так и
не выработан единый подход к содержательному наполнению данных понятий. Условно можно
выделить минимум два подхода к их толкованию и соответственно две группы государств.
Заключение
По итгам работы моно сделать следующие выводы.
1) Согласно статьи 35 Уголовного кодекса РФ преступление признается совершенным группой лиц,
если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного
сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора,
т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение
преступления.
2) В научной литературе также отсутствует единство взглядов на признаки преступного
сообщества. В литературе к признакам преступного сообщества относят организованность,
структурированность и специальную цель - совершение тяжких и особо тяжких преступлений для
получения финансовой или иной материальной выгоды. Так же - единое руководство (в случае
объединения организованных групп), а цель подразделяет на промежуточную цель - совершение
тяжких или особо тяжких преступлений и конечную цель - получение прямо или косвенно
финансовой или иной материальной выгоды.