организационно-правовые формы юридических лиц в СССР

Введение
Не вызывает сомнений, что юридические лица сегодня являются одним из важнейших участников хозяйственных отношений. В нашем государстве, как и во многих других, вопросы, касающиеся их регистрации, целей деятельности и организационно – правовых форм достаточно подробно закреплены на законодательном уровне. Однако, юридические лица не всегда признавались самостоятельными субъектами.
Институт юридического лица прошел долгий путь развития. Появление различные организационно – правовых форм, многие из которых в том или ином виде существуют и по сей день, происходило постепенно и обуславливалось текущими потребностями общества. Изучение истории юридических лиц помогает лучше понять их положение на современном этапе развития.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере организационно-правовых форм юридических лиц в СССР.
Предметом работы выступают правовые нормы, регулирующие организационно-правовые формы юридических лиц в СССР.
Целью настоящей курсовой работы является анализ организационно-правовых форм юридических лиц в СССР.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие юридического лица в советский период истории гражданского права;
– исследовать правовое регулирование организационно-правовых форм юридических лиц в СССР;
– проанализировать коммерческие и некоммерческие организации;
– рассмотреть государственные юридические лица.
Методологической основой для исследования послужили общие, специальные и частные методы, в том числе формально-юридический, сравнительно-правовой, метод сравнительного анализа, а также диалектики, анализа, синтеза и иные.
Теоретической основой послужили исследования Д.В. Азаров, К.А. Москвина, Л.К. Мартыненко, Е.А. Першина, Н.В. Бушная, И.А. Овчаренко, А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын и других.
В данной курсовой содержится следующая структура в виде введения, двух разделов, четырех подразделов, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Теоретические аспекты юридических лиц в СССР
1.1. Понятие юридического лица в советский период истории гражданского права
История развития института юридического лица в дореволюционный период и советское время отображает характерность политической, социально-экономической жизни России, а так же дает представление о фундаментальности современного института юридического лица в российском гражданском праве. Определение «юридическое лицо» зарождается в условиях господства частноправовых отношений.
В советский период истории гражданского права ученые цивилисты более подробно изучали конструкцию юридического лица, порядок его возникновения. С.В. Александровский указывает на порядок возникновения юридических лиц, он пишет «в соответствии с различными взглядами в теории права, на практике существует две системы: система утверждения государством (называется системой концессионной) и система свободного образования (явочная система), причем эта последняя система все более и более завоевывает себе признание» .
Автор так же ссылается на современную жизнь Запада, которая не исчерпывается созданием юридических лиц, формально законного типа. «Она создает бесчисленные коллективы, как например, разнообразные рабочие союзы, которые не удовлетворяют требованиям закона о юридических лицах, не имеют характер социального единства и на практике добиваются своего признания, выступая в качестве контрагента по договорам, в качестве истцов, ответчиков и т.д.» .
Акцентируя внимание на внутреннюю конструкцию юридического лица, советские ученые цивилисты определяли характерные черты, которыми необходимо наделяется юридическое лицо. К примеру, можно использовать определение В.П. Грибанова, согласно которому, «юридическое лицо есть организация, обладающая определенной совокупностью таких материальных и правовых признаков, как организационное единство, имущественная обособленность, выступление в обороте от своего имени, самостоятельная имущественная ответственность, способность выступать истцом или ответчиком в арбитражном процессе» .
Сторонником интегративного подхода в изучение понятия юридического лица являлся С.Н. Братусь, он изучал в рамках общесоциальную, общеправовую и институциональную природу юридического лица. Подводя итог, пришел к выводу, что: «юридическое лицо есть субъект права, создаваемый путем обособления качеств, свойств, иных элементов правовой личности человека и их объединения в другой форме, приложимой к государству, муниципальным образованиям, частным корпорациям, иным социальным субъектам, отвечающим требованиям волеспособности и целостности» .
Делая вывод, рационально словами О. А. Серовой, которые, по нашему мнению, более точно отображают общую действительность исторической эволюцию правовой мысли отечественных цивилистов, в вопросе понимания юридического лица.
Как отмечает О. А. Серова «Любая теория, имеет право на существование с той или иной степенью значимости для определения правовой сущности такого феномена правовой действительности, как юридическое лицо» .
В тоже время, автор подчеркивает, что «ни одна из них (теорий) не может дать исчерпывающую характеристику данного явления, так как исследуемая конструкция постоянно находится в развитии в связи с меняющимися условиями экономического оборота и социальной действительности» .
Данное суждение с понятной наглядностью предопределят неизбежность предстоящего прогресса разнообразных научных подходов к понятию юридического лица в системе гражданского права России.
Советские исследователи критически относились к классическим теориям юридического лица; В. Айзин приводит в своей работе мнение А.И. Еселевича о том, что «концепция юридического лица в ее традиционном понимании является не соответствующей условиям социалистического хозяйства и не создает в новой хозяйственной обстановке необходимой почвы для разрешения практических вопросов» . Интересно мнение Д.М. Генкина, который полагал, что «определить юридическое лицо, исходя из самого понятия юридического лица, нельзя. Признание юридическим лицом – это лишь внешнее технически-правовое оформление субъектов права... Это тот прием, полезность которого должна быть признана и для советского права, который позволяет отличить в обороте субъекта права как носителя общественных отношений» .