Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной для изучения темы является очевидной, поскольку на протяжении всей истории развития человечества и общества последнее стремилось к тому, чтобы полностью искоренить преступность, обеспечить такое сосуществование членов общества, которое не было бы поражено нарушениями прав и законных интересов его членов. Однако не все члены этого общества придерживались и придерживаются до сих пор обычных, казалось бы, постулатов о ненарушении сложившихся в обществе правил поведения. В связи с этим государство вынуждено разрабатывать комплекс мер, призванных обеспечить безопасность членов общества, соблюдение их законных прав и интересов.
Для этого на государственном уровне налагается запрет на совершение таких деяний, которые могут повлечь нарушение названных прав и интересов. А потому уже не одно столетие существуют так называемые карательные правовые нормы, сложившиеся уже в целые отрасли права. К такой отрасли можно отнести и уголовное право.
Уголовное право не всегда присутствовало в таком виде, в каком мы его имеем на сегодняшний день. Вначале существовали хаотично разбросанные правовые нормы, относящиеся к другим отраслям права и возлагающие ответственность за нарушение правил, содержащихся в этих отраслях.
Уголовные правоотношения достаточно специфичны. Их специфика проявляется в том, что они возникают, с одной стороны, между личностью и государством, а с другой — между личностью и личностью. Вместе с тем, первые из названных отношений характеризуются как непосредственные. Это такие отношения, которые возникают между лицом, совершившим преступление, и специально уполномоченными государственными органами. В момент совершения преступления (точнее — его окончания) у лица, его совершившего, возникает обязанность претерпеть негативные правовые последствия своего деяния, а у государства, в лице специально уполномоченных органов, возникает право применить к виновному дополнительные обязанности и правоограничения. Такая связка прав и обязанностей есть не что иное, как содержание одной из разновидностей уголовного правоотношения.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые формируются при определении понятия и социальной сущности преступления.
Предметом исследования выступает понятие преступлений.
Целью исследования является изучение и исследование понятия преступлений как юридической категории для выявления условий, необходимых для создания целостной системы эффективного управления уголовным законодательством Российской Федерации.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Провести теоретический анализ понятия преступлений.
2. Изучить виды преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности и формы вины.
Теоретической основой исследования стали основные труды ученых в данной области: Андреев Б.В., Атаманов Р.С., Батурин Ю.М., Вехов В.Б., Волженкин Б.В., Воробьев В.В., Головин А.Ю., Голубев В.А., Дворецкий М.Ю., Маляров А.И.
Методологическая основа исследования. Для того чтобы максимально грамотно и эффективно решить поставленные задачи, в работе активно применялись общенаучные методы исследования. В частности, речь идет о диалектическом способе как основном способе объективного и, что немаловажно, всестороннего познания действительности, аналогии, обобщения, а также о ряде частно-научных методов: историческом, системно-структурном, сравнительно-правовом, формально-юридическом, статистическом и других.
Глава 1. Теоретический анализ понятия «преступление»
1.1 Общее понятие о преступлении
Оконченное преступление является третьей и завершающей стадией совершения преступления. Проходя этапы неоконченного преступления, лицо стремится к совершению именно оконченного преступления. В другом случае деятельность по подготовке и выполнению части состава конкретного преступления является бессмысленной.
Понятие оконченного преступления является базовым по отношению к приготовлению и покушению, так как из него вытекает необходимый минимум элементов состава неоконченного преступления, при наличии которого образуется уголовно наказуемое деяние.
Законодательное определение оконченного преступления появилось в Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (Далее – Уложение). Уложение содержало понятие преступления, им признавалось: «Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц» . Так же Уложение определяло момент окончания преступления, преступление признавалось совершившимся, когда, в самом деле последовало преднамеренное виновным, или же иное от его действий зло. Также в этом Уложении впервые появились дефиниции приготовления и покушения.
Одномоментное появление дефиниций всех трех стадий преступления не свидетельствует о том, что их изучение началось в тот же период времени. Институт оконченного преступления существовал во всех памятниках права, начиная с «Русской правды».
Насчитывая долгую историю своего формирования, институт оконченного преступления тем не менее нуждается в анализе. Необходимо обозначить, что оконченное преступление можно понимать в двух аспектах: как понятие оконченного преступления для всех преступлений, предусмотренных УК РФ, и оконченное преступление как стадия преступления. Рассмотрение оконченного преступления в призме стадий преступления является актуальным, так как Российское уголовное законодательство, а также практика его применения динамично развиваются.
Одни теоретики считают, что понятию оконченного преступления уделялось немного внимания , другие, напротив, считают данный вопрос теоретически разработанным.
УК РФ содержит норму, дающую определение оконченного преступления. Для констатации окончания преступления необходимо определить в какой момент все признаки состава присутствуют. Момент совершения преступления и окончание состава преступления не являются однородными понятиями. Так общим моментом совершения преступления для всех преступлений является закрепленное в ч.1 ст. 9 положение: «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Теоретиками отмечается, что такое определение времени совершения преступления вызывает трудности при применении закона, а также вступает в противоречия с ст. 8 и ст. 29 УК РФ. В связи с чем ученые предлагают новые дефиниции оконченного преступления.
И.С. Тишкевич предлагает следующее определение оконченного преступления, под которым понимал деяние, объективная сторона которого, при наличии остальных элементов состава, получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса . Автор указывает, что ряд умышленных преступлений и все неосторожные преступления не могут быть названы оконченными, поскольку их реализация не может вылиться в неоконченное преступное деяние. Признавая оконченное преступление стадией, исключается понятие «оконченное преступление» в составах, не имеющих стадий преступления. В определении оконченного преступления делается его характеристика через призму объективной стороны, а субъективный элемент состава указан как «остальной».
С.А. Иванчина в диссертационном исследовании определяет новую дефиницию, по которой преступление считается оконченным, если деяние соответствует всем признакам состава преступления, на совершение которого был направлен умысел лица .
Г.В. Назаренко и А.И. Ситникова определяют оконченное преступление как деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел .
Относительно усеченных составов авторы указывают, что такие составы окончены даже в тех случаях, когда умысел реализован частично (ст. 162 УК РФ, кроме п. «в» ч. 3).
Совершенно очевидно, что определение оконченного преступления должно содержать указание как на объективную сторону преступления, так и на субъективную. Преступление окончено не только когда полностью выполнена объективная сторона, но также полностью реализован умысел, в противном случае мы можем столкнуться с ситуацией ошибочной квалификации.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Архив Бийского городского суда Алтайского края. Д. № 1-25/2012.
4. Архив Каменского городского суда Алтайского края. Д. № 1-181/2011.
5. Архив Овюрского районного суда Республики Тыва. Д. № 1-27/2013.
6. Власенко В.В. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» // Российская юстиция. 2016. № 5.
7. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 2014.
8. Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: Дисс. … канд. юрид. наук: – Саратов, 2015. 159 с.
9. Истомин Л.Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). - М.: Инфра-М, 2014, 272 с.
10. Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: Дисс. … канд. юрид. наук: – Саратов, 2014. 159 с.
11. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2014. – 592 с.
12. Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Понятие квалификации преступлений // Российский следователь. 2015. № 21.
13. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. - М.: Юрлитинформ, 2013.
14. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.М. Мацкевича, Н.Г. Кадникова. - М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015.
15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2014.
16. Чемеринский К.В. Правила квалификации преступлений: понятие и виды // Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». 2015. №1 (16).