Двойная форма вины( Понятие содержания, правовое значение )

Введение


В настоящее время российское законодательство часто подвергается изменениям. И российское уголовное законодательство – не исключение. Поэтому особенно актуальны вопросы установления правильной формы вины, как одной из сторон преступления, ведь форма вины влияет на квалификацию преступлений тем, что выражает собой степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также преступления могут быть сходны по своим объектам. Кроме того, форма вины имеет прямое отношение к законодательной классификации преступлений, ведь к особо тяжким преступлениям Уголовный Кодекс РФ относит только умышленные преступления. Недостаточная изученность всех тонкостей установления вины и её формы становится причиной судебных ошибок, ведь субъективная сторона преступления является самой сложной и зачастую непонятной.
Человек может нести ответственность за совершенные им поступки исключительно в том случае, если при их совершении обладал полной свободой воли. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, представляющее собой умысел или неосторожность.
Формой вины является сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.
Форма вины может быть прямо указана в уголовно-правовой норме либо подразумеваться. Например, указание цели преступления одновременно говорит о форме вины (корыстная цель при хищении указывает на умысел). Также сам характер действий субъекта преступления может указывать на форму вины (например, клевета, изнасилование).
Двойная форма вины соединяет в своём составе две другие отличные друг от друга формы, характеризуя и психическое отношение субъекта преступления к непосредственному результату преступления, и ко второму – отдалённому. Умысел в данном случае – отношение лица к общественно опасному деянию, а неосторожность – к общественно опасным последствиям этого деяния. Сложность выявления преступлений с двойной или смешанной формой вины на лицо.
Среди преступлений, которые могут быть совершены с двойной формой вины можно выделить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), изнасилование (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), похищение человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ) и другие .
Юридическую науку уже длительное время интересует феномен двойной формы вины. Исследование данного вопроса можно найти ещё в дореволюционной литературе у таких авторов как Н.С. Таганцев и других учёных-юристов.
В своё время занимались изучением непростых вопросов двойной формы вины С.В. Бородин, Е.В. Ворошилин, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лукьянов, В.А. Нерсесян, А.И. Рагог, С.В. Скляров, В.А. Якушин и другие.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с установлением формы вины.
Предмет курсовой работы –двойная форма вины.
Цель исследования – теоретическое познание такого явления уголовного права, как двойная форма вины.
Задачи, ставящиеся для достижения поставленной цели:
- рассмотреть понятие вины в уголовном праве;
- изучить формы вины;
- рассмотреть двойную форму вины и её уголовно-правовое значение.
Методологическую основу данной работы составили: метод анализа, метод сравнения, структурно-функциональный метод, системный метод, метод технико-юридического анализа, метод толкования и другие методы.
Задачи курсовой работы определили её структуру. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
 
Глава 1. Вина в уголовном праве


Как правовая категория уголовного права вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Упоминание вины можно найти в ст. 49 Конституции РФ , также в статьях Уголовного кодекса РФ, но определения вины нормативно-правовые акты не содержат. Разработкой определения данного понятия занималась исключительно наука. Она и разработала обширное количество толкований вины. Установление понятия вины важно для более чёткого определения её форм.
Понятие вины отталкивается от ст. 24 УК РФ, в которой перечислены её формы. Само слово «форма» учёные считают не совсем уместным, ведь вина – это внутренний психологический процесс, границы которого довольно сложно обозначить. Гораздо логичнее было бы вести речь о видах вины .
Вина – это психологический процесс. Он протекает во время, в момент совершения преступления, связан с деянием и последствиями этого деяния. Помимо этого, при совершении преступления сознанием лица, его совершающего, охватываются и характеристики потерпевшего, особенности предмета преступления, место и способ действия, незаконность действий. Также к данному списку можно добавить смягчающие и отягчающие обстоятельства. Эти элементы психологического процесса не включены законодателем в определение «умысла» и «неосторожности», но это не означает то, что они не являются частью психического процесса, протекающего в коре головного мозга человека в момент совершения им преступления.
Данный факт наличия перечисленных признаков определяет вину как психический процесс, обусловленный объективными признаками преступления, где главным является предвидение общественно опасных последствий, одинаково присущих умыслу и неосторожности.
Другое явление – преступная небрежность – не связано с психическими процессами. Её сутью будет являться невыполнение обязанности предвидеть последствия деяния. Правда, для того, чтобы данная обязанность появилась у лица, она должна быть закреплена в правовых нормах, но поскольку этого пока не сделано, преступная небрежность не встречается на практике и является категорией необоснованной.
В уголовном законодательстве можно обнаружить несколько значений термина «вина». Выделим три:
- принцип уголовного закона (ст. 5 УК РФ);
- признак преступления (ст. 14, 105 УК РФ);
- признак состава преступления (ст. 8, 105, 106, 111, 112 УК РФ).
Тема вины, как правило, затрагивается в постановлениях судебных инстанций. Данное обстоятельство не менялось со времён СССР. Установление формы вины отмечается как необходимость при рассмотрении дел об убийствах. В обзорах практики Верховный Суд РФ отмечает, что правоприменительная практика страдает при недостаточном исследовании субъективном направленности действий.
Важным моментом является уточнение: наказанию подлежит не преступление, а преступник, и наказание зависит от той криминальной заряженности, которую он предал своему преступлению путём умысла или по неосторожности .
Своё выражение вина находит в совершении общественно опасных действий (или в бездействии). Установление виновности означает указание на состав совершённого преступления и решение итогового, завершающего вопроса – вопроса о субъективной стороне. При этом субъективная сторона представляется как контролирующая система над совершаемыми действиями.
Гораздо более определённым психическое отношение лица к совершённому деянию и причинённым последствиям будет при умысле. Поскольку умысел рождается раньше, чем совершается само преступное деяние, то лицо заранее начинает осознавать и последствия деяния . Что касается конкретно последствий при умышленных преступлениях, то лицо либо желает их наступления, либо смиряется с их наступлением ради достижения некой собственной цели, выгоды. В этом и есть разграничение умысла на прямой и косвенный. Таким образом, при определении формы вины анализируется психическое состояние лица, направленное в будущее, вперёд.