Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Преступность является сложным социальным явлением, которое имеет свои объективные причины и условия. Осуществление на современном этапе развития общества снижения уровня преступности возможно лишь путем применения в борьбе с правонарушителями методов гражданского влияния и государственного принуждения, правильной координации деятельности общественности и государственных органов.
Проблему преступности государство решает в первую очередь с помощью привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, и назначения ему справедливого наказания. Однако нельзя упускать превентивную функцию государства, так как эффективное предупреждение преступности включает в себя не только назначения наказания и его исполнение, но и освобождение от наказания и его исполнения в случаях, предусмотренных законодательством. Институты освобождения от уголовной ответственности являются одними из самых сложных и спорных в науке уголовного права.
Обязанность лица, совершившего преступление, быть подвергнутым уголовной ответственности реализуется в рамках уголовно-правовых отношений. Государство как один из субъектов этих отношений имеет право не только подвергнуть это виновное лицо мерам уголовной ответственности, но и отказаться от применения указанных мер при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством. Перечень таких оснований является исчерпывающим и предусмотрен Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ).
В УК РФ неоднократно используется понятие «освобождение от уголовной ответственности». Однако УК РФ не раскрывает этого понятия. Системное и логичное толкование Закона дает основание считать, что УК РФ под освобождением от уголовной ответственности считает освобождение только от будущей, потенциальной ответственности. При освобождении от реальной уголовной ответственности Закон использует понятие «освобождение от наказания».
Предметом исследования в настоящей курсовой работе стали общественные отношения, которые возникают в процессе применения такого основания освобождения уголовной ответственности, как истечение сроков давности.
Объектом исследования являются работы криминалистов, которые непосредственно касаются проблематики применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в России, а также соответствующие нормы уголовного законодательства.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основании изучения и обобщения правоприменительной практики, достижений юриспруденции раскрыть суть и содержание освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в современных условиях нашего государства.
1. Освобождение от уголовной ответственности в Российской Федерации
1.1. Правовая природа и суть института освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности означает отказ государства от осуждения лица, которое совершило преступление, но впоследствии полностью или в значительной мере утратило общественную опасность, что подтверждается определенными, установленными в Законе обстоятельствами.
Первые упоминания в российском законодательстве о давности исполнения обвинительного приговора можно найти еще в Манифесте от 17 марта 1775 года.
В соответствии с Уложением 1845 года было установлено несколько сроков давности, обусловленных различными причинами: 1) длина срока давности зависела от степени тяжести преступления; 2) учитывался возраст виновного; 3) определены преступления, к которым не применяются сроки давности
В соответствии с Уголовным уложением 1903 года при анализе срока давности прежде всего учитывался период времени, который отменял или само наказание для виновника преступления, или уголовное преследование бывшего преступника. Тогда же впервые были установлены основания для применения сроков давности: 1) поскольку преступник долгое время не совершал преступлений, есть основание считать, что он исправился, следовательно, настаивать на наказании уже неактуально; 2) значительный период времени с момента совершения преступления и до раскрытия преступления становится препятствием для эффективного судопроизводства.
Понятие «освобождение от уголовной ответственности» в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик в 1958 году. Уголовный кодекс союзных республик расширил рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 года предусматривал новые виды освобождения от уголовной ответственности: в комиссию по делам несовершеннолетних (статья 10), с передачей дела в товарищеский суд (статья 51), с передачей виновного на поруки (статья 52) Однако новый УК не учел указанные виды освобождения от уголовной ответственности и положения этого института кардинально поменялись.
Основной смысл существования этого института состоит в том, чтобы не применять меры уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение не соответствует целям уголовного законодательства и явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведение после совершения преступления.
При этом важно уточнить, что такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого есть состав преступления.
Случаи освобождения от уголовной ответственности в России предусмотрены в главе 11 раздела IV Общей части УК РФ (статьи 75-78). Статья 90 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного характера. В Особенной части УК РФ предусмотрены случаи освобождения от уголовной ответственности лиц, которые совершили некоторые конкретные виды преступлений.
Освобождение от уголовной ответственности необходимо отличать от освобождения от наказания, хотя общим для их применения является единственное обстоятельство – в обоих случаях лицо совершило общественно опасное деяние, которое содержит все признаки преступления, предусмотренного УК РФ. Общим является и то, что оба вида освобождения может применить только суд (кроме освобождения по акту амнистии или акту помилования). Разница состоит в том, что при освобождении от уголовной ответственности, исходя из принципов гуманизма и экономии мер уголовно-правового влияния, уголовное дело прекращается судом до вынесения приговора. То есть, суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу о необходимости или целесообразности его закрытия без вынесения приговора, освободив лицо, которое совершило преступление, от возможного назначения ей наказания в будущем.
А при освобождении от наказания одним из условий является вынесение обвинительного приговора. То есть, суд выносит обвинительный приговор, на назначая наказания или освобождая виновное лицо от его отбывания с испытанием лица, признанного виновным в совершении преступления.
Освобождение от уголовной ответственности означает, что государственные органы прекращают уголовное преследование освобожденного лица, а совершенное им ранее преступление считается не имеющим никаких юридических последствий.
1.2. Виды освобождения от уголовной ответственности в Российской Федерации
Предусмотренные УК РФ виды освобождения от уголовной ответственности делятся на общие и специальные.
Общие установлены в Общей части УК РФ (глава 11 «Освобождение от уголовной ответственности», раздел IV). Это освобождение от уголовной ответственностью в связи:
- с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ);
- с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ);
- с возмещение ущерба (статья 76.1 УК РФ);
- с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ);
- с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ).
Специальные предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ и могут рассматриваться в контексте конкретных видов преступлений. Например, организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (статья 110.2 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (статья 122 УК РФ), ограничение конкуренции (статья 178 УК РФ), террористический акт (статья 205 УК РФ), организация террористического сообщества и участие в нем (статья 205.4 УК РФ), незаконное изготовление оружия (статья 223 УК РФ), государственная измена (статья 275 УК РФ), организация экстремистского сообщества (статья 282.1 УК РФ), дача взятки (статья 291 УК РФ) и т.д. Таким образом, мы видим, насколько широкий спектр видов преступлений, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах и условиях, предоставляет законодатель с целью осуществления справедливого и гуманного правосудия.
Фрагмент для ознакомления
3
Список источников и литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
3. Конвенция ООН «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества" (Нью-Йорк, 26 ноября 1968 года) (ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 11 марта 1969 года).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
5. Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 298 с.
6. Закон об уголовном праве Израиля. –СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. – 412 с.
7. Уголовный кодекс Испании. – М. : Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. – 218 с.
8. Уголовный кодекс Республики Корея. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 240 с.
9. Уголовное законодательство Норвегии. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 375 с.
10. Уголовный кодекс Республики Польша. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 234 с.
11. Уголовный кодекс Турции. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 374 с.
12. головный кодекс Федеративной Республики Германия. – М. : Зерцало-М, 2000. – 208 с.
13. Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – 350 с.
14. Уголовный кодекс Швеции. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 320 с.
15. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть" (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев) ("Юрайт", 2017).
16. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) ("Проспект", 2017).
17. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015).
18. Уголовное право РФ. Общая и особенная части. Учебник для бакалавров/Под ред. А.И. Чучаева, Москва, 2015.
19. Мшвениерадзе, П.Я. Институт давности в советском уголовном праве [Текст]/П.Я Мшвениерадзе// М .; СПб. : Герда : Питер, - 2014.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула, 2000. Т. 1.
21. Ткачевский Ю.М. Избранные труды. М.: Юридический центр Пресс. 2010.
22. "Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе" (Березин А.А.) ("Статут", 2014)
23. Кучин В.А. Приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности // Законность. 2018. N 6. С. 44 - 45.
24. Благов Е.В. Основание освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 161 - 168.
25. Бибик О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2014. N 2. С. 75 - 81.
26. Букалерова Л.В., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. 2013. N 9. С. 910 - 916.
27. Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 378 - 384.
28. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Уголовное право, 2006, N 1.
29. Погосян Т.Ю. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 431.