Революция 1917 года и человек: быт, нравы, поведени, мораль.

Введение
Актуальность исследования. Февральская революция 1917 г. по своему историческому значению является одним из ключевых событий в социально-поли¬тической истории России XX в. Имея колоссальный потенциал позитивных преобразований, революция по своей сути была общественным кризисом, поскольку нарушила привычные основы существования социума, вызвала быстрые и радикальные перемены. В этих условиях проблема политической адаптации встала остро сразу как перед людьми, так и перед властью. Перед людьми потому, что в бифуркационной среде решается вопрос не только о выборе оптимально удобной ниши существования, но зачастую и о выживании вообще. В то же время именно от успеха адаптивных процессов в политической сфере зависела судьба Февральской революции и созданной ей государственной системы.
Изменения в социально-политическом строе, вызванные революцией, выразились не только и не столько в разрушении или трансформации имевшихся и возникновении новых политических институтов. Изменения коснулись базовых принципов социально-политической организации общества: происходила замена политических ценностей старого режима ценностями, соответствовавшими политической системе демократического образца. В связи с этим происходили трансформации и в характере взаимоотношений между властью и обществом. Всё это формировало сознание каждого отдельного человека, определяло его быт и сознание.
Цель работы: провести анализ становления сознания населения после революционных событий 1917 года.
В задачи исследования входило:
1. Проанализировать взаимоотношения народа и власти после революции 1917 года.
2. Представить портрет обывателя после февральских событий.
3. Выявить представления человека о свободе после революции 1917 года.
4. Определить роль политической символики в формировании сознания людей после революции 1917 года.
5. Сделать выводы по результатам проведённого исследования.
Объект исследования: социальные проблемы после революции 1917 года.
Предмет исследования: влияние революции 1917 года на сознание и быт людей.
Хронологические и территориальные рамки исследования: в данном исследовании рассматриваются события 1917 года, происходящие как на территории центра России, так и в Сибири.
Источники исследования: социальные проблемы после революции 1917 года исследовались такими авторами, как А. А. Байков [1], З. С. Белоусова, А. Ю. Бондаренко [2], Н. Д. Кузнецов [17], И. А. Исаев [9], Н. А. Душкова [6], В. Д. Камынин [12], Б. И. Колоницкий [14], и С. В. Максимов [22], С. Н. Пшизова [30] и др. Однако к настоящему времени не сформировано единого подхода к пониманию социального значения политических процессов в данный период.
Историография исследования: жизнь народа в период Октябрьской революции как совокупность исторических исследований представляет сложнейшую тему, так как в основе различных исторических концепций во все времена лежала не столько научная методология, сколько разные мировоззренческие системы, мешавшие историческому осмыслению русской революции 1917 года.
Достоверная история Октябрьской революции пока не создана. Главная причина этого: подгонка истории под текущую политическую ситуацию. Ситуация меняется, меняется и история Октябрьской революции.
Собирая материалы для данной работы, в основу была взята статья доктора исторических наук Владимира Прохоровича Булдакова «Красная смута: Природа и последствия революционного насилия» [3]. При изучении различных точек зрения на рассматриваемую историческую проблему необходимо рассматривать различные её аспекты через призму политических убеждений авторов многочисленных трудов.
В советский период, длившийся достаточно долго, идеология была призвана оправдать необходимость и неизбежность революции, идеализировать её цели. Тем не менее, следует признать, что Октябрьский период советской истории фальсифицировать оказалось значительной трудней, чем любой другой. В этом имеется своя логика. Именно период революции был наиболее глубоко и всесторонне освещён в отечественной и зарубежной исторической литературе.
Методической основой исследования стал анализ политической литературы, а также изучение нормативной документации по исследуемой проблеме, анализ экономических процессов.
Практическая значимость работы состоит в том, что в ходе её проведения были выявлены факторы формирования сознания населения России после революции 1917 года.
Структура работы. Данная работа содержит в себе введение. Две главы основной части, заключение, список используемых источников.




 
Глава 1. Исследование взаимоотношений народа и власти в эпоху Великой российской революции
1.1. Методологические подходы к исследованию роли народа в революционных процессах


Институциональный подход в изучении феномена революции следует дополнить исследованием субъективной стороны отношений «власти-подчинения», проявляющейся в повседневном взаимодействии людей с властными структурами и друг с другом.
Исследователь Л.В. Корель высказала предположение, что «адаптирующийся субъект в системах с бифуркационной траекторией развития вынужден под воздействием обстоятельств экстренным образом менять прежде всего свои стандарты поведения, сохраняя на относительно длительное время неизменной структуру сознания» [17]. Поэтому анализ поведенческих практик людей во всем их многообразии, концентрация внимания на участии в революции «маленького человека» позволит увидеть революционные события изнутри и получить более полное и объективное представление о происходивших в России пертурбациях.
Советская историография Февральской революции уделяла внимание преимущественно вопросам организации и функционирования социально-политических институтов и большевистской партии. Основными исследованиями по данной проблематике являются книги В.П. Сафронова [21], М.М. Шорникова [3], С.А. Сидоренко [14], В.Т. Агалакова [5], Е.Н. Бабиковой [16]. Однако за пределами внимания исследователей остались проблемы политических настроений основной массы людей, практик их поведения и мотивов их поступков. За типичными авторскими клише, описывающими энтузиазм или сочувствие общества тем или иным мероприятиям субъектов революционного политического процесса, не слышно голоса самого народа, а ведь его реакция на происходящее, формы выражения лояльности и недовольства были куда более разнообразны, чем те, о которых скупо говорилось в историографии.
При этом исследователи Февральской революции 1917 г. показали, что население не оставалось безучастным к произошедшим в стране переменам. Проявив высокую степень социально-политической активности, городские и сельские жители включались в обсуждение актуальных проблем, участвовали в революционных преобразованиях, входили в состав различных общественно-политических организаций, внося свой вклад в разрешение злободневных вопросов. Разумеется, основное внимание исследователи уделяли участию рабочих в революционном процессе. Освещаемое в монографии Д.М. Зольникова [17] членство рабочих в советах, профсоюзах, общественно-политических организациях, участие в работе съездов и совещаний не охватывает собой все возможные формы политизации людей. За этим остается огромный пласт повседневных практик, которые представляют человека революционной эпохи не пассивным объектом политического процесса, а его полноправным участником.
На современном этапе исследований сделан значительный шаг вперед. В.А. Дробченко [18] в книге, посвященной общественно-политической жизни в Томской губернии, значительное внимание уделил социокультурным условиям, в которых происходил революционный процесс, а также проанализировал психосоциальные установки действий основных групп населения губернии. С.В. Максимов посвятил свою диссертацию социальным ожиданиям народа как фактору углубления и развития революций 1917 года [9]. Таким образом, можно наблюдать усложнение проблематики исследований, посвященных Февральской революции, а также переход к изучению непосредственно опыта человека в революции.
Значительный вклад в разработку новых подходов в изучении истории Февральской революции 1917 г. внесли В.П. Булдаков и П.В. Волобуев, представившие в 1995 г. доклад на XVIII Международном конгрессе исторических наук [24]. Переосмыслению истории революции способствовала деятельность Научного совета РАН «История революций в России», в рамках которого велась разработка исследований «Человек и революция в XX в.». Этой теме был посвящен ряд конференций, результатом работы которых стали сборники материалов «Революция и человек: социально-психологический аспект» [11] и «Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль» [1]. Эти и другие сборники статей [13] отражают возросший интерес исследователей к роли рядового человека в революции: авторы занимаются проблемами массового сознания, мировосприятия, поведенческих стратегий в экстремальных условиях.