Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы определена повышенным интересом современного языкознания к вопросам лингвистики художественных текстов, как в целом, так и в литературной ономастики в частности. Имена собственные неоднократно были и являются объектом изучения различных научных дисциплин, таких, как история, география, литературоведение, этнография, психология, астрономия и другие. Обучение русскому языку и литературе непосредственно связано с аспектным рассмотрением онимов как в художественном тексте, так и в системе русского языка.
На сегодняшний день в контексте антропоцентрического подхода в науке о языке имена собственные представляют значительный интерес для исследователей, так как единицы языка и речи имеют тесную связь с обозначением человека, его особенностей и деятельности. Собственные наименования детально изучаются во всех направлениях (история отдельных разрядов онимов, их современное бытование, соотнесенность с обозначаемыми явлениями и предметами и т.д.). Необходимо отметить, что одним из перспективных направлений в современной лингвистике является исследование функций онимов в художественном тексте.
Объектом изучения работы выступают собственные имена.
Предметом изучения являются языковые и внеязыковые характеристики онимов и их функциональная эстетическая специфика.
Цель исследования - описать ономастические единицы в их лингвистической и функциональной эстетической специфике.
Поставленная цель предполагает решение нескольких конкретных задач:
1. Характеристика ономастики в системе научных исследований, аспекты изучения имени собственного и место имен собственных в стиле художественной литературы;
2. Определение эстетического потенциала имен собственных в тексте;
3. Анализ эстетического восприятия прецедентных собственных имён в тексте;
4. Характеристика эстетического смысла петербургской тематики собственных имён.
В ходе работы был использован как основной описательный метод, реализующийся в приеме сплошной выборки для сбора лингвистической информации, в приеме систематизации материала для анализа языковых средств. В данной работе также использовались следующие методы исследования: описательно-аналитический метод (предполагающий анализ имеющихся точек зрения по затрагиваемым в работе проблемам; изложение собственных решений, перечисленных выше задач); метод лексико-семантического анализа слова (анализ лексического значения слова).
Структура данной работы определена логикой исследования и включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Глава 1. Роль имени собственного в тексте
1.1. Теоретические основы и принципы исследования имён собственных в отечественном языкознании
Все существительные русского языка делятся на имена собственные и имена нарицательные. К собственным именам (онимам) относят «слово или словосочетание, которое служит для выделения именуемого им объекта среди других объектов: его индивидуализации и идентификации, т.е. без установления соответствия между свойствами обозначаемого предмета и тем значением (или значениями), которое имеет (или имело) данное слово или словосочетание». Слова, маркирующие предметы окружающей нас действительности, являются именами нарицательными. Имя нарицательное в противоположность имени собственному, указывает на вид, класс, категорию, к которым относятся соответствующие составные элементы. «Собственные имена, напротив, указывают на индивидуум, отдельную единицу, единственный экземпляр. Каждое из таких имен относится не к определенному, конкретному предмету, а к классу одинаковых предметов».
Деление слов любого языка на имена собственные и нарицательные - одно из основных подразделений его лексики. У тех и других имён своё особое назначение, свои задачи и функции.
Вопрос о разграничении имен собственных и нарицательных поднимается в ономастической литературе достаточно часто. Интересна и близка нам точка зрения, предложенная советским языковедом А.А. Реформатским: собственные имена выполняют, прежде всего, номинативную функцию - называют определённые предметы, нарицательные - семасиологическую: они не только называют, но и выражают понятие о предмете.
Имена нарицательные присваиваются целому классу предметов на основании каких-либо общих признаков. Они объединяют предметы окружающей нас действительности в классы по однородности. Имена собственные, напротив, присваиваются каждому предмету, имеющему своё имя нарицательное, индивидуально. Являясь абстрактно-конкретной категорией языка, собственные имена обозначают широкий класс предметов, в процессе речи имеют конкретный смысл для говорящего, наполнены своим особым содержанием. Собственные личные имена понятны и общедоступны для говорящих, служат средством избежать всякого возможного непонимания. Собственные имена удобны практически, так как передаваемые ими мысли не требуют специальной теоретической подготовки, не обусловливаются познавательной необходимостью. Они интернациональны, ибо не имеют перевода [20].
Предмет, обозначенный именем нарицательным, неопределенен и неограничен. Предмет, именуемый собственным именем, всегда определенен и строго ограничен от других [9].
Отметим, что даже повторяющиеся имена собственные, которые широко используются для именования людей и прочих объектов, не образуют классов однородности, и всегда употребляются индивидуально.
Наука, которая занимается описанием и изучением любых имен собственных, называется ономастика. Примечательно, что ономастикой древние греки называли искусство давать имена. В настоящие время ономастика как наука о разных типах и видах имён собственных является, с одной стороны, частью лексикологии, изучающей словарный состав языка, а с другой - самостоятельной областью языкознания, стоящей ближе всего к социолингвистике, со своим предметом, объектом, теорией и методами исследования. Ономастика прошла длительный период становления и сформировалась как самостоятельная дисциплина лишь в первой половине XX столетия. Однако наивысший подъем эта наука испытывает в 60-70-е годы. [13]
Вслед за О. И. Фоняковой, нам хочется отметить, что современная ономастика является комплексной наукой, она объединяет в себе интересы разных гуманитарных и естественных наук, но, прежде всего, она является частью языкознания.
О. И. Фонякова выделяет восемь основных классов имен собственных. Это антропонимы (имена людей), топонимы (названия географических объектов), космонимы (названия внеземных объектов), зоонимы (клички животных), хрононимы (названия исторических событий), хрематонимы (названия предметов материальной культуры народа), теонимы и мифонимы (имена богов и мифологических персонажей), а также литературные онимы. Этнонимы (названия народов) находятся на периферии большого ономастического пространства.
Отдельное внимание нам бы хотелось уделить литературной ономастике. Это особое направление (как утверждают современные лингвисты, еще не сформировавшееся до конца) в изучении имён собственных, возникшее на стыке ономастики с поэтикой, стилистикой, лингвистикой художественного текста. В контексте данной науки исследуются элементы реальной и вымышленной ономастики (совокупность которых составляет ономастикон художественного текста) - на основе их индивидуального преломления и применения в творчестве каждого писателя и отдельного текста.
Очень часто термины «поэтическая ономастика» и «литературная ономастика» синонимично используются в работах ученых. Наравне с ними употребляется и термин «ономастика художественного текста».
Важно отметить, что функции онимов в языке и речи различны. Ученые, занимающиеся исследованиями в области литературной ономастики, указывают на ее специфику по отношению к ономастике в целом. Например, Ю. А. Карпенко выделяет следующие существенные признаки:
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Андреева Л.И. О функциях собственных имен в художественном произведении (на материале пьес Островского) // Исследование языка художественных произведений. Куйбышев, 1975. С. 53-57
2. Васильева Н. В. Антропоним и его идентификаторы: лингвистический эксперимент // Кирилло-мефодиевские традиции на Нижней Волге. 2002. Вып. 5. С. 231-239.
3. Васильева Н. В. О функциях собственных имен в художественных текстах // Вопросы филологии. 2005. №3. С. 7-13.
4. Васильева Н. В. Собственное имя в мире текста. М: Академия гуманитарных исследований, 2005. 224 с.
5. Васильева С. П., Ворошилова Е. В. Литературная ономастика: учебное пособие для студентов филологических специальностей. Красноярск.: Красноярский гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 2009. 138 с.
6. Гудков Д.Б. Структура и функционирование двусторонних имен (к вопросу о взаимодействии языка и культуры) // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1994, № 6.
7. Захаренко И.В.Прецедентные феномены и их функционирование в тексте // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997.
8. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М., 2003.
9. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Курс лекций. М., 2002.
10. Леонтьев А.А. Бессознательное и архетипы как основа интертекстуальности // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001
11. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. Таллинн, 1992.
12. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. - Волгоград, 2004.
13. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М., 2000.
14. Суперанская А. В. Апеллятив - онома // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. 207 с.
15. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.
16. Суперанская А. В. Структура имени собственного: Фонология и морфология. М.: Наука, 1969. 207 с.
17. Суперанская А. В., Сталтмане В. Э., Подольская Н. В., Султанов А. Х. Теория и методика ономастических исследований. М., 2007. 256 с.
18. Супрун А.Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания, 1995, № 6.
19. Трыкова О.Ю. Отечественная проза последней трети ХХ века: жанровое взаимодействие с фольклором: Автореф. дисс. ... д-ра фил. наук / МИГУ. М., 1999.
20. Фонякова О. И. Имя собственное в тексте. Л., 1990. 103 с.