Неосторожность и ее виды

Введение
Современная наука уголовного права в непростых условиях изменения российской экономики, политики, права, социальных институтов находится в постоянном развитии, что требует перспективной разработки научных (фундаментальных) и прикладных (практических) проблем на фоне непростой криминологической ситуации в различных сферах общественных отношений.
Актуальность темы работы обусловлена распространенность и важностью неосторожной формой вины, что подтверждают статистические данные. Так, порядка 93% всех правонарушений выявляется сотрудниками МВД, 4,4% из них - на неоконченных стадиях преступлений, что уже само по себе исключает неосторожную форму вины. 52,3% преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя, субъективная сторона которых также исключает неосторожную форму вины. 3,2% хищений - это квартирные кражи. За отчетный период зарегистрировано 24,4 тысячи экологических преступлений, что на 2,9% больше, чем за 2017 г. Таким образом, доля преступлений с косвенным умыслом или неосторожной формой вины с учетом экологических составила около 8% от общего числа преступлений.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с неосторожной формой вины.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие неосторожную форму вины, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение неосторожности и ее видов.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие, формы, виды вины и неосторожности;
• Изучить развитие уголовной ответственности за неосторожность;
• Исследовать квалификацию преступлений с умышленной и неосторожной формы вины;
• Проанализировать неосторожность на примере неосторожной формы вины медицинского работника.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.



 
1. Неосторожность: понятие и развитие
1.1. Понятие, формы, виды вины и неосторожности
Начнем с того, что понятие вины в Уголовном кодексе РФ отсутствует. В ч. 1 ст. 24 Кодекса называются, а в ст. ст. 25 и 26 УК регламентируются формы вины: умысел и неосторожность. Вина - психическое отношение лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Особенности уголовной ответственности при различных формах вины определяются в ч. 2 ст. 24 УК, согласно которой «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части... Кодекса».
Умысел и неосторожность отличаются разным психическим отношением лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий. Выделяются интеллектуальный и волевой элементы вины. Причем на основании ст. ст. 25 и 26 УК предметное содержание интеллектуального отношения - общественная опасность своих действий (бездействия) и наступление общественно опасных последствий, а предметное содержание волевого отношения - исключительно общественно опасные последствия.
Формы вины делятся на виды. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК различаются прямой и косвенный (эвентуальный) умысел, а с ч. 1 ст. 26 применительно к неосторожности - легкомыслие и небрежность.
В ст. 25 УК общая характеристика умысла отсутствует, а регулируются его виды. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
В ст. 26 УК общая характеристика неосторожности отсутствует, а регулируются ее виды. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Легкомыслие и небрежность не имеют общих признаков.
Интеллектуальный момент легкомыслия включает возможность наступления общественно опасных последствий, следовательно, он совпадает с таким же моментом косвенного умысла полностью, а прямого - частично. При легкомыслии исключается предвидение неизбежности наступления последствий, что связано с его волевым моментом.
При предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий невозможно рассчитывать на их предотвращение. Последнее же - обязательный показатель легкомыслия, отличающий его от умысла.
При легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные факторы. В их число входят личные качества (сила, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и т.д.), поведение других лиц, действие сил природы, машин, механизмов и т.п. Надежда на конкретные факторы порождает уверенность в ненаступлении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают, так как лицо рассчитывало на предотвращение последствий «без достаточных к тому оснований самонадеянно».
В русском языке «достаточный» означает удовлетворяющий потребностям, необходимым условиям, «основание» - причина, достаточный повод, оправдывающие что-нибудь, а «самонадеянный» - чрезмерно уверенный в самом себе, выражающий такую чрезмерную уверенность. Получается, что при легкомыслии лицо надеется на предотвращение общественно опасных последствий при отсутствии необходимых условий, оправдывающих уверенность в этом. Говоря иначе, лицо переоценивает значение соответствующих факторов. Их оказывается недостаточно для предотвращения последствий.
В характеристику небрежности введена только та часть интеллектуального момента, которая связана с предвидением. По ч. 3 ст. 26 УК предвидение возможности наступления общественно опасных последствий имеет два свойства: отрицательное и положительное. Первое заключается в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Иначе говоря, лицо не предполагает появления от его общественно опасных действий (бездействия) таких последствий. Приведенная особенность небрежности отграничивает ее от умысла и легкомыслия. При них лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.
Положительное свойство небрежности отражено словами «хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия». В русском языке «необходимый» означает нужный, обязательный, неизбежный, «внимательный» - сосредоточенный, а «предусмотрительный» - умеющий предвидеть результаты, события в будущем. Причем последнее важно не само по себе, а для понимания критериев положительного свойства небрежности: типового и индивидуального. По первому из них лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия. Это вытекает из служебных или профессиональных обязанностей, правил поведения, предусмотренных для определенной сферы деятельности, и правил предосторожности, сложившихся в общении людей и их повседневной деятельности.
Индивидуальный критерий основан на особенностях конкретного человека. К ним относятся уровень образования или знаний, жизненный опыт, профессиональные навыки или умения, состояние здоровья и т.п.
Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. В то же время имеется группа преступлений, которые одновременно должны считаться совершаемыми и умышленно, и по неосторожности. В соответствии со ст. 27 УК, «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий».
Преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно само по себе. Объединяются они в одном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен.