Организация преступной группировки

может и быть, однако юридически это будет означать создание организованной группы для совершения любого умышленного преступления . Это доказывает, что созданным будет только то преступное сообщество, которое в действительности обладает всеми признаками, указанными в законе - ч. 4 ст. 35 УК РФ.
Кроме того, особенностью преступного сообщества в указанной форме является то, что само создание преступного сообщества всегда опережает по времени совершение в составе этого сообщества других преступлений, ради которых оно создавалось.
В юридической литературе относительно руководства преступным сообществом мнения сходятся. Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов отмечают: «руководство преступным сообществом состоит в управлении участниками уже созданного сообщества, распределении и перераспределении функциональных обязанностей между ними, поддержании внутригрупповой дисциплины, вовлечении в сообщество новых членов» .
В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК, руководитель преступного сообщества не может быть признан его создателем, когда создатель преступного сообщества может быть одновременно и его руководителем. Необходимость разграничения функций руководителя и создателя преступного сообщества была высказана еще М.И. Ковалевым .
Функции руководителя преступного сообщества и руководителя структурного подразделения преступного сообщества в целом схожи, однако Пленум Верховного Суда РФ выделяет отдельные действия, которые характерны только для руководителя преступного сообщества.
Так, приговором Кемеровского областного суда установлено, что «Лицо № 1 как руководитель преступного сообщества осуществляло: определение стратегии развития возглавляемого им преступного сообщества в целом, взаимодействие с Б.Д.В., Б.М.Д. и лицом № 3 по вопросам закупки наркотического средства, по вопросам обеспечения безопасности, по вопросам ценообразования и веса реализуемого наркотического средства, по вопросам легализации (отмывания) денежных средств, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, по вопросам связанным с конкуренцией, по вопросам, связанным с распределением финансовых средств, получаемых от незаконного оборота наркотического средства, решение вопросов связанных с изготовлением и распределением наркотических средств между участниками преступного сообщества, приобретение и доставку в г. Кемерово наркотических средств, легализацию (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений» .
В целом, можно сделать вывод, что суды следуют указаниям Верховного Суда РФ относительно действий, понимаемых под руководством преступным сообществом. К ним относятся любые действия, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества и совершения конкретных преступлений.
Таким образом, и руководство структурным подразделением применительно к ч. 1 ст. 210 УК РФ должно рассматриваться с позиции руководства входящей в состав преступного сообщества организованной группы.
Руководство преступным сообществом в целом может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы).
Таким образом, создание и руководство как формы совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ неразрывного связаны друг с другом. Судебная практика в большинстве своем свидетельствует о том, что создателем и руководителем преступного сообщества является одно и то же лицо, функции которого сосредоточены первоначально на объединении организованных групп или создании структурных подразделений, для чего им привлекаются иные лица. Деятельность создателя заканчивается достижением всех легальных признаков преступного сообщества и готовности последнего к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. В дальнейшем продолжается деятельность руководителя, которая, как правило, осуществляется при помощи руководителей структурных подразделений, чья деятельность ограничивается самим подразделением, но функционально тождественна руководству преступным сообществом в целом.
Для более полного изучения преступного сообщества необходимо также проанализировать отражение норм и признаков, установленных Общей частью УК РФ, в Особенной части УК РФ с позиции их совпадения и отграничения.

2.2 Соотношение особенностей ч. 1 ст. 210 УК РФ с признаками ч. 3 ст. 35 УК РФ и другими преступными сообществами, предусмотренными УК РФ

Особенностью правового регулирования признаков преступного сообщества является то, что часть из них отражена в ч. 4 ст. 35, а также частично в ст. 210 УК РФ. Это касается цели получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, которая закреплена в ч. 4 ст. 35 УК РФ, но о которой ничего не говорится в ст. 210 УК РФ. Указание на цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений в ст. 210 УК РФ имеется, а вот цель получения выгоды как будто потерялась. Подобная ситуация создает коллизию, поскольку буквальное (а не систематическое) толкование нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) позволяет заключить, что конечные цели, преследуемые организаторами, руководителями и участниками преступных сообществ (организаций), могут быть не только корыстными, но и иными (например, религиозно-националистическими). П. Агапов по этому поводу отмечает: «представляется, что последняя позиция в большей степени отвечает потребностям борьбы с наиболее опасными формами организованной преступности» .
В противном случае к преступным сообществам (преступным организациям) будет невозможно отнести многие экстремистские и террористические организации, в основе деятельности которых лежат чисто идеологические цели. По мнению секретаря Пленума Верховного Суда РФ В. Дорошкова, «некоторые из положений УК нуждаются в существенной переработке. Например, в статье 35 заложено, что обязательная цель преступного сообщества - это получение, прямо или косвенно, материальной или иной выгоды имущественного характера. А как быть тогда с террористами, которые совершают преступления по идейным соображениям?» Необходимо отметить, что именно корыстная цель является более привычным для российского уголовного права признаком в отличие от более громоздкой формулировки «получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
Таким образом, необходимо применить в данном случае системный метод толкования норм ч. 4 ст. 35 и ч. 1 ст. 210 УК РФ, в соответствии с которым цель получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды предполагается для преступного сообщества, указанного в ч. 1 ст. 210 УК РФ, поскольку все легальные признаки указанной формы соучастия даны в Общей части УК РФ, а следовательно, иное толкование указанного понятия невозможно.
В связи с этим, в правоприменительной практике важное значение имеет отграничение организации преступного сообщества от смежных составов преступлений, а именно, организация террористического сообщества и участие в нем - ст. 205.4 УК РФ, организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации - 205.5 УК РФ, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - ст. 208 УК РФ, бандитизм - ст. 209 УК РФ, организация экстремистского сообщества - ст. 282.1 УК РФ, организация деятельности экстремистской организации - ст. 282.2 УК РФ, а также от ст. 239 УК РФ - организация объединения, посягающего на личность и права граждан.
К основным критериям разграничения указанных преступлений относится, в первую очередь, цель создания подобных объединений (ст. ст. 205.4, 209, 210, 239 и 282.1 УК РФ), а, во-вторых, признак вооруженности применительно к ст. 208 и ст.209 УК РФ. Относительно ст. 205.5 и ст. 282.2 УК РФ необходимо отметить, что под такими объединениями понимаются организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу судебное решение о признании последних террористическими (для ст. 205.5 УК РФ) или о ликвидации или запрете деятельности (для ст. 282.2УК РФ).
Разграничение преступного сообщества и незаконного вооруженного формирования, ответственность за которое предусмотрена ст. 208 УК РФ заключается в следующем. Объединение, предусмотренное ст. 208 УК РФ является разновидностью военного формирования (объединение, дружина или отряд), характеризующегося военной организацией и наличием военной техники, а также прохождением военной службы, правовое положение которого не урегулировано федеральным законом. Организация такого вооруженного формирования возможна с общественно полезной целью (например, для обеспечения безопасности и правопорядка). Однако, Ж.В. Виденькина отмечает, что в правоприменительной практике привлечение к уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования сопровождается именно преступными целями его создания и функционирования .
Преступное сообщество изначально создается с преступной целью, с целью совершения именно тяжких и особо тяжких преступлений. Однако криминализация состава ст. 208 УК РФ произведена не в связи с тем, что деятельность направлена или не направлена на совершение каких-либо (любой