Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Понятие субъекта преступления как таковое в уголовном законодатель-стве не содержится. Однако на теоретическом уровне данный элемент состава преступления рассматривается в виде совокупности признаков, указанных в главе 4 УК РФ.
Вменяемость физического лица наряду с возрастом является неотъем-лемым признаком субъекта преступления. Вменяемость в уголовном праве понятие многогранное и многоаспектное. Оно определяется наукой уголов-ного права на основе толка правовых норм, предусмотренных в уголовном законодательстве. Вменяемость, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, без которого он не может быть признан субъектом пре-ступления.
Исследование особенностей отражения признаков субъекта различных преступлений является одной из актуальных задач науки уголовного права, поскольку позволяет не только правильно квалифицировать деяние, но и установить вину подозреваемого.
Вышеуказанное обусловило актуальность тему исследования.
Объект исследования – уголовно-правовое регулирование субъекта преступления и особенностей его квалификации.
Предмет исследования – нормы закрепляющие вменяемость как обяза-тельный признак субъекта преступления.
Степень разработанности темы исследования. Проблематика исследо-вания освещена в работах следующих авторов: С.В. Борисов, А.В. Жереб-ченко, С.В. Проценко, А.Г. Маклаков, Т.Ю. Орешкина и др.
Целью исследования является рассмотрение уголовно-правового регу-лирования вменяемости как обязательного признака субъекта преступления.
Исходя из цели исследования выделим следующие задачи исследова-ния:
- рассмотреть понятие и признаки субъекта преступления;
- исследовать сущность вменяемости;
-рассмотреть проблемы определения вменяемости субъекта преступле-ни;
- выявить взаимосвязь возраста и возрастной вменяемости субъекта преступления.
При написании курсовой работы, автором было проведено исследова-ние, которое опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практи-ки. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в ра-боте, осуществлено путем комплексного применения таких методов социаль-но-правового исследования как: формально-юридический и логико-юридический.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВМЕНЯЕМОСТИ СУБЪЕКТА ПРЕ-СТУПЛЕНИЯ
1.1.Понятие и признаки субъекта преступления
Субъективные признаки преступления относятся к двум элементам его состава - субъекту и субъективной стороне.
Понятие субъекта преступления как таковое в уголовном законодатель-стве не содержится. Однако на теоретическом уровне данный элемент состава преступления рассматривается в виде совокупности признаков, указанных в главе 4 УК РФ. Так, в ст. 19 этой главы УК РФ содержатся общие условия уголовной ответственности, которые совпадают с обязательными признаками субъекта преступления .
Субъект преступления - элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство. К признакам субъекта преступления относятся: его физическая природа, воз-раст, вменяемость и признаки специального субъекта. Некоторые ученые включают в этот перечень и эмоции. Последний признак можно встретить в составах убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК).
Значение субъекта преступления состоит в том, что:
1) его признаки, являясь признаками основного состава преступления, позволяют отграничить преступное поведение от непреступного, а также од-но преступление от другого;
2) выступая квалифицирующими или привилегирующими признаками, они образуют соответственно квалифицированные или привилегированные составы преступлений;
3) не входя в состав преступления, могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Субъектом преступления может быть только человек - существо, обла-дающее физической природой. В уголовном праве существует принцип лич-ной виновной ответственности. Следовательно, отвечать за преступление мо-жет только лицо, обладающее психикой и способное сформировать виновное отношение к своему поведению .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Состав преступления включает в себя четыре обязательных элемента, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.
Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16 лет. В исключительных случаях уголовная ответственность наступает с 14 лет, такие случаи предусмотрены ч. 2 ст. 20 УК РФ. Бытует мнение, что уголов-ная ответственность наступает с 14 лет за совершение особо тяжких преступ-лений. На самом деле критерий иной - в ч. 2 ст. 20 УК РФ перечислены пре-ступления, совершая которые даже четырнадцатилетний ребенок понимает и осознает, что совершает именно преступление.
Вменяемость - это обязательный признак субъекта. Вменяемость - спо-собность осознавать и руководить своими действиями. Невменяемость пред-ставляет собой противоположность вменяемости, т.е. состояние, когда лицо не способно осознавать фактический характер своего деяния и не способно руководить действиями.
Определение вменяемости субъекта - важный и ответственный этап рас-следования преступления, так как ошибка может привести к заключению дей-ствительно невменяемого человека или наоборот - лицо, совершившее пре-ступление и ошибочно признанное невменяемым, избежит наказания.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ-ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
Научная литература
3. Алтынбаева Л.М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 3 (24). С. 56-59.
4. Алтынбаева Л.М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Вестник Омской юридической академии. 2014. №3. С. 59-63.
5. Бабиченко Р.И. Возрастная невменяемость: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.08). Санкт-Петербург, 2004. 221 с.
6. Барышникова К.Г. Возраст и возрастная вменяемость в уголов-ном праве // Academy. 2017. № 4 (19). С. 66-68.
7. Бикеев И.И., Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Монография ; под общ. ред. И.И. Би-кеева. Казань: Таглимат, 2009. 228 с.
8. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. Монография / Отв. ред. С.В. Борисов. М.: Юриспруденция, 2015. 264 с.
9. Верина Г.В., Мут А.А. Возрастная невменяемость: сложности толкования законодательной конструкции и некоторые пути ее совершен-ствования // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам VI между-народной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 46¬51.
10. Дыбова А.С. «Возрастная невменяемость», ее влияние на ответ-ственность и его обоснованность // В сборнике: Концепции устойчивого раз-вития науки в современных условиях сборник статей Международной науч-но-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 175-178.
11. Квакина А.В., Осипова Е.В. Понятие вменяемости в уголовном праве РФ // Новые информационные технологии в науке нового времени: сборник статей Международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Сукиасян: в 2-х ч. 2017. С. 124-126.
12. Короленко В.В., Короленко Р.Ц. Проблема вменяемости в су-дебной психиатрии // Вестник судебной медицины. 2013. Т. 2. № 2. С. 31-32.
13. Кузнецова И.А., Кузнецов А.В. К вопросу о возрастной невменя-емости в уголовном праве //Вестник Омской юридической академии. 2014. № 2 (23). С. 62-68.
14. Лебедева Е.А. К вопросу о критериях возрастной незрелости // Юридическая наука и практика. 2015. Т. 11. № 4. С. 79-84.
15. Малинина М.В. Несовершеннолетний как субъект уголовной от-ветственности // В сборнике: Лучшая студенческая статья 2017 сборник ста-тей победителей V международного научно-практического конкурса. 2017. С. 265-268.
16. Назаренко Г.В. Отставание в психическом развитии как основа-ние, исключающее ответственность лица, достигшего возраста уголовной от-ветственности // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 1 (64). С. 157-168.
17. Орешкина Т.Ю. Психофизиологическое состояние субъекта как признак состава преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XIII Международ. науч.-практ. конференции. М., 2016. С. 171.
18. Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 318 с.
19. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. N 14. С. 18 - 23.
20. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4. № 1 (13). С. 68-75.
21. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Ответственность за разглашение врачебной тайны // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. № 3 (19). С. 25¬-31.
22. Скворцова Ю.В. Международные нормы о противодействии коррупции в системе российского права // Ленинградский юридический жур-нал. 2017. N 1. С. 162 - 169.
23. Скиба А.П., Юлдошев Р.Р. Освобождение от отбывания наказа-ния в связи с болезнью осужденного: проблемы межотраслевого регулиро-вания по законодательству России и Таджикистана // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. 2016. Т. 15. №4 (33). С. 193-196.
24. Смирнов В.П., Смирнова Т.Г. Заключение экспертизы об ограни-ченной способности субъекта к осознанно-волевому поведению // Кримина-листъ. 2015. № 1 (16). С. 34-37.
25. Смирнов В.П., Смирнова Т.Г. Заключение экспертизы об ограни-ченной способности субъекта к осознанно-волевому поведению // Кримина-листъ. 2015. № 1 (16). С. 34-37.
26. Соловьева Н.А., Перекрестов В.Н. Правовое и доказательствен-ное значение признания вины в современном российском уголовном процес-се // Вестник ВолГУ Серия 5. Юриспруденция. 2012. №2. С.221-227.
27. Терегулова А.И. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Наука и общество в условиях глобализации. М.: НИКА, 2015. 425 с.
28. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Брилли-антова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
30. Яковлева Н.Г.. Возрастная невменяемость: теоретические пробле-мы и практика применения ч. 3 ст. 20 УК РФ. М., 2001. - 70 с.