Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в уголовном законодательстве отсутствует не только
целостное решение вопроса об основании освобождения от уголовной ответственности, но даже
упоминание о нем. Соответственно, поиск ответа - задача науки уголовного права. Уголовный кодекс
РФ содержит в себе много норм, предусматривающих освобождение виновного в совершении
преступления лица от уголовной ответственности. Однако в 2016 году УК РФ пополнился еще одним
основанием освобождения от уголовной ответственности - в связи с назначением судебного штрафа
(ст. 76.2 УК РФ). Несмотря на обилие публикаций, нет исчерпывающего ответа на вопрос какова его
правовая природа.
2
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с
освобождением от уголовной ответственности.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие
освобождение от уголовной ответственности, практика их применения, а так же научная и учебная
литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение освобождения от уголовной ответственности по
уголовному кодексу Российской Федерации.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть уголовную ответственность по уголовному кодексу РФ;
• изучить понятие и иды освобождения от уголовной ответственности;
• исследовать освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа;
• проанализировать освобождение от уголовной ответствиенности в связи с изменением
обстановки.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Уголовная ответственность и основания от ее освобождения
1.1. Уголовная ответственность по уголовному кодексу РФ
Уголовная ответственность относится к числу основополагающих понятий в уголовном праве, однако
в уголовном законодательстве отсутствует его дефиниция. Вследствие этого в науке уголовного права
ведется активная дискуссия по данному вопросу.
Понятия уголовной ответственности весьма разнообразны. Результаты анализа научной литературы
позволяют констатировать, что под уголовной ответственностью понимают:
- уголовное правоотношение, возникающее в момент совершения преступления;
- правовой институт, состоящий из совокупности норм, регламентирующих уголовно-правовое
принуждение как следствие нарушения лицом уголовно-правовых запретов;
- средства уголовно-правового воздействия, направленные на ограничение прав и свобод лица,
совершившего преступление и признанного виновным приговором суда, применяемые в целях
защиты личности, ее прав и свобод, чести и достоинства, общественной безопасности,
конституционного строя Российской Федерации, обеспечения мира и безопасности человечества от
преступных посягательств;
- обязанность виновного лица подвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правового
воздействия;
- систему мер, установленных в законе, применяемых государством посредством его органов к лицу,
совершившему преступление, в целях пресечения дальнейшей преступной деятельности лица,
предупреждения совершения подобных преступлений (общая и частная превенция), исправления
этого лица и восстановления социальной справедливости;
3
- реальное «претерпевание» лицом отрицательных последствий совершенного преступления;
- предусмотренные УК негативные последствия, налагаемые судом на виновное лицо, и др.
Уголовная ответственность - это сложное структурное образование, которое состоит из следующих
элементов (рис. 1):
1) основанная на нормах УК РФ обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его
уполномоченных органов) за совершенное преступление;
2) выраженная в судебном приговоре отрицательная оценка (осуждение, признание преступным)
совершенного преступного деяния и порицание (выражение упрека) лица, его совершившего;
- назначенное виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера
(принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского
характера, конфискация имущества);
- судимость.
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ Основанная на нормах УК РФ обязанность лица дать │
┌────┤ отчет перед государством (в лице его уполномоченных │
│ │ органов) за совершенное преступление │
│ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ │ Выраженная в судебном приговоре отрицательная оценка│
│┌───┤ (осуждение, признание преступным) совершенного │
││ │ преступного деяния и порицание (выражение упрека) │
┌──────────────┴┤ │ лица, его совершившего │
│ Уголовная │ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ответственность│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
└──────────────┬┤ │ Назначенное виновному лицу наказание и иные меры │
│└───┤ уголовно-правового характера │
│ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
└────┤ Судимость │
4
└─────────────────────────────────────────────────────┘
Рис.1. Содержание уголовной ответственности
В научной литературе содержатся попытки объединить в одной дефиниции несколько подходов к
понятию и содержанию уголовной ответственности. Например, согласно позиции В.И. Омигова и С.А.
Исимова «уголовная ответственность - это установленная законом мера должного поведения,
соответствующая охранительной стороне социальных ролей участников общественных отношений,
проявляющаяся в совокупности обязанностей не совершать преступление и реализующаяся в форме
добровольного соблюдения данных обязанностей, а в случае их виновного нарушения - посредством
принудительного воздействия со стороны государства».
Безусловно, все точки зрения имеют право на свое существование и заслуживают определенного
внимания в силу того, что в той или иной мере отражают специфику уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, под уголовной ответственностью следует понимать негативную оценку
деяния и индивида, его совершившего, со стороны государства, а также претерпевание указанным
индивидом отрицательных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных
мер уголовно-правового характера.
Поскольку уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, то
признаки этих двух категорий во многом совпадают. Вместе с тем их нельзя отождествлять.
Признаки уголовной ответственности (рис. 2):
- устанавливается государством в уголовном законе;
- наступает только для физических лиц, обладающих указанными в уголовном законе общими
признаками (вменяемость, достижение определенного возраста), в некоторых случаях и
специальными (гражданство, пол, должностное положение и т.д.);
- опирается на государственное принуждение;
- применяется специально уполномоченными на то органами;
- возлагается в процессуальной форме;
- наступает только за совершенное преступление.
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Признаки уголовной ответственности │
└──┬───────────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
5
├─┤ устанавливается государством в уголовном законе │
│ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
├─┤ наступает только для физических лиц, обладающих │
│ │ указанными в уголовном законе признаками │
│ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
├─┤ опирается на государственное принуждение │
│ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
├─┤применяется специально уполномоченными на то органами│
│ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
├─┤ возлагается в процессуальной форме │
│ └─────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
└─┤ наступает только за совершенное преступление │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
Рис. 2. Признаки уголовной ответственности
Понятие «уголовная ответственность» шире понятия «наказание», поскольку наряду с последним
включает и иные меры уголовно-правового характера. В этой связи в литературе обычно уголовную
ответственность подразделяют на два вида:
1) с назначением наказания;
2) без назначения наказания.
При назначении наказания уголовная ответственность выражается в порицании со стороны
государства действий виновного, что проявляется в обвинительном приговоре и назначении
наказания за совершенное преступное деяние.
6
В соответствии с п. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется:
«1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания».
Проблема основания уголовной ответственности имеет уходящие далеко в историю корни. Решению
данной проблемы были посвящены многочисленные труды философов и юристов. В зависимости от
применяемых подходов их можно поделить на две группы: индетерминистов и детерминистов.
Сторонники первой группы опирались на постулат о полной, ничем не ограниченной свободе воли
человека и, соответственно, основанием ответственности называли его злую волю. Представители
второй группы признавали, что поведение человека выступает проявлением не только его воли, но и
внешней среды. Окончательно данный вопрос до сегодняшнего дня не н
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание
законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание
законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам
совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание
законодательства РФ, 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4256.
5. Законопроект N 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования
оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497.
Утратил силу.
7. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.
редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600.
Утратил силу.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 32-П «По делу о проверке
конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с
запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // СЗ РФ. 2014. N 52
(ч. I). Ст. 7784.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике
назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2016. N 2.
7
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами
законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной
ответственности» // Российская газета, N 145, 05.07.2013.
11. Кассационное определение Воронежского областного суда от 15 марта 2012 г. N 22-611 // СПС
«КонсультантПлюс».
12. Кассационное определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 22-9268 //
СПС «Консультант Плюс».
13. Апелляционное постановление Псковского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 22-
597/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2017 г.
по делу N 22-1539/2017.
15. Постановление президиума Ивановского областного суда от 10 августа 2012 г. N 44у-99/12 //
СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление президиума Челябинского областного суда от 23 мая 2012 г. N 44у-171/2012 //
СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29 мая 2017 г. по делу
N 1-111/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 23
марта 2018 г. по делу N 1-70/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Яранского районного суда Кировской области от 22 марта 2018 г. по делу N 1-
32/2018 // СПС»КосультантПлюс».
20. Обобщение практики применения судами Иркутской области законодательства о
прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении от уголовной
ответственности за 2016 год // Офиц. сайт Иркутского областного суда. URL:
http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=557 (дата обращения: 08.02.2020).
21. Аитова О.Ф. Понятие «время преступления» в уголовном праве // Современное право. 2016. N
9. С. 97 - 102.
22. Ганаева Е.Э. Понятие, признаки и целевые установки института иных мер уголовно-правового
характера // Молодой ученый. 2015. N 22. С. 570 - 572.
23. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки и виды: Учеб. пособие / Д.А.
Безбородов, А.В. Зарубин. СПб., 2015. С. 80.
24. Коршунов А., Забавко Р. О существующих противоречиях УК и УПК // Законность. 2016. N 1. С.
52 - 56.
25. Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания
освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 6. С. 111 - 121;
8
26. Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Освобождение от уголовной ответственности с
назначением судебного штрафа: проблемы законодательной регламентации и
правоприменительной практики // Российский следователь. 2017. N 20. С. 36.
27. Марченко А.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного
штрафа // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2018. N 4. С. 54.
28. Омигов В.И., Исимов С.А. Уголовное право: Курс лекций. Пермь, 2001. Т. 1. Общая часть. С. 53.
29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В.
Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект,
2015. С. 42.
30. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В.
Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 38.
31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М.:
Проспект, 2013. С. 39.