Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1. Общество ограниченной ответственности как субъект экономической деятельности 4
1.1 Нормативные основы деятельности хозяйственных обществ 4
1.2 Характеристика видов ООО 7
1.3 Особенности ООО в сфере недвижимости 9
2. Анализ деятельности ООО «Недвижимость» 14
2.1 Общая характеристика 14
2.2 Анализ показателей эффективности деятельности предприятия 15
2.3 Проблемы и перспективы ООО в сфере недвижимости. 16
Заключение 23
Список литературы 26
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
На сегодняшний день в условиях развития рынка встает вопрос о выборе организационно-правовой формы субъекта хозяйственной деятельности. Наиболее распространенной формой является общество с ограниченной ответственностью по причине отдельных ее положительных черт, таких как: ограничение ответственности в пределах имущества ООО, небольшая величина уставного капитала, отсутствие необходимости выпуска акций и др.
В таких условиях актуальным направлением является выявление особенностей учреждения обществ с ограниченной ответственностью.
Данную тему исследовали такие авторы, как: Белов В.А., Пестерева Е.В. , Сапко С.И. , Олефирова А.П. и др.
Цель – выявить особенности обществ ограниченной ответственности в сфере недвижимости. Задачи:
изучить общество ограниченной ответственности как субъект экономической деятельности;
исследовать нормативные основы деятельности хозяйственных обществ;
привести характеристику видов ООО;
выявить особенности ООО в сфере недвижимости;
провести анализ деятельности ООО «Недвижимость»;
провести анализ показателей эффективности деятельности предприятия;
выявить проблемы и перспективы ООО в сфере недвижимости.
Объект – недвижимость. Предмет общества ограниченной ответственности в сфере недвижимости.
1. Общество ограниченной ответственности как субъект экономической деятельности
1.1 Нормативные основы деятельности хозяйственных обществ
Правовая форма «общество с ограниченной ответственностью» на сегодняшний день наиболее распространена в России . Согласно ГК РФ и ФЗ № 14 , общество с ограниченной ответственностью это созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Согласно законодательству, участник ООО вправе вложить свою долю в уставном капитале не единовременно, а в форме рассрочки. Такие участники общества несут солидарную ответственность в пределах стоимости неоплаченной части вклада.
Общество с ограниченной ответственность единоличный собственник принадлежащего имущества, в том числе, вкладов участников. Отсюда следует, что участники общества имеют обязательственные, но не вещные права на имущество. Участник общества может получить имущество ООО при выходе из его состава или при его ликвидации. Также участник ООО может отчуждать свою долю другим лицам с согласия участников ООО. Если согласие не получено, то общество должно произвести расчет с участником.
Общество с ограниченной ответственностью – это коммерческая организация, целью которой является получение прибыли. Поэтому общество с ограниченной ответственностью может осуществлять различные виды предпринимательской деятельности в отличие от некоммерческих организаций.
Под предпринимательской деятельностью подразумевается инициативная, самостоятельная деятельность граждан. Цель предпринимательства – извлечение прибыли. Предпринимательская деятельность может осуществляться как от имени предпринимателя (индивидуальный предприниматель), так и от имени юридического лица .
Выделяют следующие особенности предпринимательства:
инициативность;
самостоятельность;
риск;
законность;
легальность.
Существуют виды деятельности обществ с ограниченной ответственностью, на которые необходимо получение лицензии Согласно ФЗ от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» .
Существуют лицензированные виды деятельности, для которых устанавливается требование вести такую деятельность как исключительную.
Общество с ограниченной ответственностью согласно ст. 49 ГК и п. 2 ст. 2 ФЗ «Об ООО» обладает общей правоспособностью может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Ст. 2 ФЗ «Об ООО» указано, что деятельность общества с ограниченной ответственностью не должна противоречить предмету и целям, указанным в уставе общества с ограниченной ответственностью.
Такие ограничения деятельности общества с ограниченной ответственностью могут устанавливаться в уставе общества с ограниченной ответственностью по решению либо учредителей, общего собрания участников на основании целей, для реализации которых создается общество с ограниченной ответственностью. Ограничения должны быть установлены в уставе путем указания полного перечня или только оговорки .
Если же общество заключает сделки, противоречащие уставу общества, то суд может признать их недействительными на основании иска общества, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего надзор за деятельностью данного юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности (ст. 173 ГК РФ).
В судебной практике имеется достаточно примеров, когда в качестве антисоциальной сделки квалифицируются деяния, образующие состав преступления. В качестве антисоциальных сделок могут рассматриваться и такие, которые непосредственно не образуют состава преступления. Например, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эдем» о взыскании в доход бюджета РФ незаконно полученного дохода по ничтожной сделке в сумме 799121 руб.
Основанием иска явилось то, что в ходе налоговой проверки была установлена передача ответчиком юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям без согласования с собственником (государством) торговых площадей в субаренду. Суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика (ООО ТД «Эдем») права на совершение действий, направленных на распоряжение государственным имуществом, в том числе на передачу его в пользование другим лицам без согласия арендодателя. При этом было установлено, что передача государственного имущества в пользование третьим лицам без согласия собственника имущества и получение от этой деятельности дохода в виде денежных средств без выдачи контрагентам первичных бухгалтерских документов взамен получаемых от них денежных средств, без оприходования их в кассу Общества, без отражения этих сумм в бухгалтерском учете совершены с прямым умыслом со стороны ООО ТД «Эдем» в лице его директора и косвенным со стороны соответчиков.
Поэтому суд квалифицировал такие сделки (договоры субаренды) как ничтожные на основании ст. 169 ГК РФ. Полученный доход при этом был взыскан в доход государства. По иску налогового органа суд квалифицировал как антисоциальную и сделку, направленную на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета. При этом было отмечено следующее. К основам правопорядка относится установленная ст. 57 Конституции РФ обязанность платить законно установленные налоги, из которой следует недопустимость действий, направленных на незаконное получение средств из федерального бюджета. Поэтому, сделка, направленная на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, противоречит основам правопорядка, поскольку нарушает публичные интересы в сфере налогообложения и конституционные права и свободы других налогоплательщиков.
Таким образом, участники ООО несут ограниченную ответственность за деятельность общества в пределах имущества общества и не отвечают по обязательствам ООО своим имуществом. Участники ООО несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных вкладов.
1.2 Характеристика видов ООО
Виды обществ различаются по направлению деятельности, отмечаемым кодом ОКВЭД. Направление деятельности определяет необходимость сертификации и лицензирования.
Рассмотрим процедуру регистрации ООО на примере мастерской по ремонту обуви. Последовательность действий:
Выбор кодов ОКВЭД:
52.71 Ремонт обуви и прочих изделий из кожи;
52.74 Ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки.
После получения свидетельства о регистрации предприятия необходимо зарегистрироваться в налоговой инспекции. Код ОКУН: 011100 Ремонт обуви.
Регистрация в ПФ и прочих внебюджетных фондах.
Перед открытием бизнеса необходимо привести помещение, в котором будут осуществляться работы, в соответствие с требованиями Госпож- и Роспотребнадзора. Получить разрешения в соответствующих инстанциях: СЭС, пожарная инспекция, Роспотребнадзор.
Так как клиенты будут расплачиваться с мастером наличными деньгами, необходимо приобрести бланки строгой отчетности.
Данная деятельность не требует обязательной сертификации, но рекомендуется добровольная сертификация для повы
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 09.05.2011, N 19, ст. 2716.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, N 7, ст. 785.
4. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2007 по делу N А65-24701/2003-СА1-29
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, 1996, N 5, 1997.
6. Алиева Ж.М., Ильясова К.Х. Механизм ипотечного кредита в России в современных условиях // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 3. № 3. С. 92-95.
7. Амбарцумян Р.П., Кухаренко О.Г. Ипотечное кредитование в РФ // Бенефициар. 2017. № 10. С. 113-115.
8. Анализ факторов динамики обменного курса рубля / Трунин П., Князев Д., Кудюкина Е. – М.: Ин-т Гайдара, 2010. – 68 с.: ил.
9. Батова А.В., Письяукова Е.Н. Ипотечное кредитование в условиях экономического кризиса 2016 г. // В сборнике: Современные тенденции строительства и эксплуатации объектов недвижимости сборник научных статей по материалам научно-практической конференции. 2017. С. 236-239.
10. Беликов, Т. Минные поля проектного финансирования: Пособие по выживанию для кредитных работников и инвесторов / Тимур Беликов. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2014. - 221 с.
11. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.; Гражданское право. Т. 1. / под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2010.
12. Бреславцева Н.А, Рябоконь С.В. Рынок недвижимости – основа формирования рынка риэлторских услуг // Инженерный вестник Дона. - 2011. - Т. 15. - № 1. - С. 526.
13. Брюховецкая С.В. Финансовые рынки. (Бакалавриат). Учебник / Брюховецкая С.В., под ред., Рубцов Б.Б. – М.: КноРус, 2019. – 462 с.
14. Владимирова И.Л., Цыганкова А.А., Барешенкова К.А. Проблемы стоимостного инжиниринга в управлении инвестиционно-строительными проектами// Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы VII Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию РЭУ им.Г.В.Плеханова, – М: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2017- С.34-39.
15. Голик Д.В. АИЖК и его роль в повышении доступности ипотечного кредитования для населения и обеспечения ликвидности коммерческих банков // В сборнике: Экономика, управление, финансы Материалы VII Международной научной конференции. 2017. С. 6-10.
16. Гриненко С.В. Экономика недвижимости: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
17. Дмитриев Е.О., Зинченко Л.А. Правовая характеристика органов управления акционерных обществ в России // Вестник Омского университета. – 2012. - № 3.
18. Дуракова А.С., Матющенко А.С. Модели ипотечного кредитования // Сборник научных трудов SWorld. 2014. Т. 24. № 3. С. 14-19.
19. Жаденова В.А. Риски привлечения долгосрочных денежных средств на рынке капитала // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 4-3. С. 22.
20. Зайцева, О.Н.; Нуриев, А.Н.. Организация педагогической и научно-исследовательской практик/ Зайцева, О.Н.; Нуриев, А.Н..- Казань: КНИТУ, 2013.- 39 с.
21. Зотова Е.О. Ипотечное кредитование: динамика ипотечного кредитования в России // В сборнике: Державинские чтения материалы XXII Всероссийской научной конференции. 2017. С. 137-147.
22. Зубков, Г.С. Логистическое моделирование регионального рынка недвижимости. Дисс. канд. экон. наук. 08.00.06. М., 1997. - 196 с.
23. Инвестиции в инфраструктуру: Деньги, проекты, интересы. ГЧП, концессии, проектное финансирование: Научное / Еганян А. - М.:Альпина Пабл., 2016. - 715 с.
24. Кокин А.С., Яшина Н.И., Летягина Е.Н., Петров С.С., Кашина О.И. Рекомендации по организации научно-исследовательской работы студентов для студентов, обучающихся по программам высшего образования в Институте экономике и предпринимательства. Методические указания. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет. 2017.- 17 c.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). В 3 т. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-издат, 2004. - Т. 1. - 880 с.
26. Красс Максим Семенович. Математика в экономике: математические методы и модели/ Красс Максим Семенович.- М.: Издательство Юрайт,2014 ЮРАЙТ.- 541.
27. Кредитный анализ в коммерческом банке: Учебное пособие/ХасяноваС.Ю. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 197 с.
28. Литвинцева Г.П. Новосибирск: строим много, но купить трудно // Жилищное строительство. - 2007. -№ 7. - С. 2-4.
29. Лукьянсков А.М. Модель функционирования рынка недвижимости в мегаполисе в условиях глобализации. 08.00.05. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Пенза, 2012. - 24 с.
30. Малкина Э.Е. Модели прогнозирования кризиса ликвидности на рынках долгового капитала и недвижимости // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 6 (22). С. 130-134.
31. Международная научная конференция студентов и молодых ученых «Молодежь наука технологии: идеи и перспективы (МНТ-2014) // Издательство: Томский государственный архитектурно-строительный университет (Томск). 2014. - 667 с.
32. Олефирова А.П. Сертификация услуг: учебное пособие. – Улан-Удэ. Изд-во ВСГТУ, 2005.
33. Особенности интеграции корпоративной социальной ответственности в сфере распределения функций и полномочий между руководством корпорации / Беляева И.Ю., Пухова М.М., Харчилава Х.П. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. С. 219-225.
34. Сапко С.И. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью по законодательству России // Ленинградский юридический журнал. - 2013.
35. Семенова Ю.А. Особенности управления в хозяйственном партнерстве // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2014. - № 5.
36. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/predprinimatelskoe-pravo.html
37. http://новыеформы.рф/ooo.html
38. https://www.regberry.ru/registraciya-ooo/uchreditelnye-dokumenty-ooo