Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА 5
1.1. Характеристика ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1», виды его деятельности 5
1.1.1. Организационно-правовая форма предприятия 5
1.1.2. Виды деятельности предприятия 6
1.1.3. Положение компании на рынке 7
1.1.4. Организационная структура предприятия 10
2. ПРАКТИКА ПО ПОЛУЧЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УМЕНИЙ И ОПЫТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12
2.1. Объем и структура деятельности предприятия 12
2.2. Производственные ресурсы предприятия 15
2.2.1. Основные фонды 15
2.2.2. Оборотные средства 17
2.2.2. Персонал предприятия 18
2.3. Текущие затраты предприятия 20
2.4. Налоги, уплачиваемые предприятием 21
2.5. Финансовые ресурсы предприятия 22
2.6 Анализ финансового состояния, рентабельности предприятия 24
3. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА 36
3.1. Описание лекционного занятия 37
3.2. Разработка программы обучения 38
3.3. Решение типовых задач 39
3.4. Анализ обратной связи 40
4. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА 42
4.1 Оптимизация и планирование денежных потоков 42
4.2 Оценка влияния денежных потоков на финансовую устойчивость 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 52
ПРИЛОЖЕНИЯ 55
Фрагмент для ознакомления
2
Как видно из табл. 12, за прошедший 3-летний период сумма источников финансирования возросла на 13214 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения заемных средств, при этом собственный капитал уменьшился, что является негативной тенденцией. Негативным фактором также является рост кредиторской задолженности.
2.6 Анализ финансового состояния, рентабельности предприятия
Анализ ликвидности баланса организации заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания, в сравнении с обязательствами, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания срока.
Группировка активов по степени ликвидности и пассивов(обязательств) по срокам погашения. В зависимости от степени ликвидности активы организации разделяются на следующие группы:
А1 – абсолютно ликвидные активы – это денежные средства организации и краткосрочные финансовые вложения.
А2 – быстрореализуемые активы – дебиторская задолженность.
А3 – медленно реализуемые активы – это запасы, НДС и прочие оборотные активы.
А4 – труднореализуемые активы – итог раздела I актива баланса.
В зависимости от срока погашения пассивы организации разделяются на следующие группы:
П1 – наиболее срочные обязательства – это кредиторская задолженность.
П2 – Краткосрочные пассивы – это заемные средства, оценочные и прочие обязательства.
П3 – Долгосрочные пассивы – это итог раздела долгосрочные обязательства.
П4 – Постоянные пассивы – раздел баланса III капитал и резервы.
В таблице 2.4 представлена оценка ликвидности баланса ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» за 2016 отчетный год.
Таблица 13 – Оценка ликвидности баланса за 2016 гг.
Актив Отчетный 2016 год Пассив Отчетный 2016 год Платежный излишек или недостаток
А1 42135 П1 38614 3521
А2 15317 П2 65285 -49968
А3 17838 П3 196144 -178306
А4 387819 П4 163066 224753
Баланс 463109 Баланс 463109 -
Баланс абсолютно ликвиден, если выполняются все четыре неравенства: А1> П1; А2> П2; А3> П3; А4< П4.
Исходя из табл. 2.4 можно определить следующие неравенства:
А1> П1;
А2 < П2(неравенство не выполняется);
А3 < П3 (неравенство не выполняется);
А4 > П4 (неравенство не выполняется).
Из условий невыполнения трех неравенств можно сделать вывод о том, что баланс ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» не является ликвидным. На это повлияли следующие факторы:
- Краткосрочные пассивы превышают быстрореализуемые активы (А2 < П2),это произошло из-за недополучения средств от продажи продукции в кредит и роста кредиторской задолженности.
- Долгосрочные пассивы значительно превышают оборотные активы организации (А3 < П3) и говорит о недостатке собственных оборотных средств. Соответственно после двух невыполнений неравенств происходит и невыполнение последнего неравенства (А4> П4) и говорит о недостатке собственных оборотных средств. В будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть неплатежеспособной, соответственно произошло несоблюдение минимального условия финансовой устойчивости организации, наличия у нее собственных оборотных средств.
Показатели ликвидности «РОК №1» за 2014-2016 гг. представлены в таблице15.
Таблица 15 – Показатели ликвидности ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» за 2014-2016 гг.
Показатель Значение показателя Изменение показателя (ст. 3 - ст. 2) Значение показателя Изменение показателя (ст. 5 - ст. 3) Нормативное значение
2014 г. 2015 г. 2016 г.
1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,61 0,71 0,1 0,41 -0,3 0,2 - 0,5
2 Коэффициент быстрой ликвидности 0,7 0,82 0,12 0,55 -0,27 0,6 - 1,0
3 Коэффициент текущей ликвидности 0,81 0,93 0,12 0,72 -0,21 1,5 - 2,5
Как видно из таблицы 15 в 2016 году почти все показатели ликвидности ниже нормативного значения, видна негативная динамика. Расчет данных показателей позволяет сделать следующие выводы о ликвидности ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1»:
- В 2016 году коэффициент абсолютной ликвидности снизился за счет того, что произошло снижение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Снижение этого показателя – плохая тенденция, потому что снижается способность компании немедленно погасить свои долги. Однако в 2016 году показатель не снизился ниже нормативного значения. На основании коэффициента абсолютной ликвидности ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» 2016-го года можно сказать о том, что на 41% это компания может покрыть свои обязательства немедленно за счет денежных средств, которые находятся у него в наличии (рис. 3).
Рисунок 3 – Динамика показателей ликвидности ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» за 2014-2016 гг.
- В 2015 году наблюдается увеличение показателя быстрой ликвидности за счет увеличения денежных средств и их эквивалентов и снижения краткосрочных обязательств. В 2016 году произошло снижение данного коэффициента в основном за счет значительного увеличения краткосрочной дебиторской задолженности. На основании коэффициента быстрой ликвидности ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» по итогам 2016 года можно сказать о том, что на 55% компания может погасить текущие обязательства за счет оборотных активов.
- Низкое значение коэффициента текущей ликвидности свидетельствует о том, что у компании недостаточно финансовых поступлений для погашения текущих обязательств. Постоянное снижение коэффициента означает увеличение риска неплатежеспособности и снижение ликвидности. Необходимо увеличить собственный капитал.
Можно сделать вывод, что ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» имеет оборотные средства, сформированные заемными источниками. Если у компании возникают финансовые затруднения, соответственно оно погашает задолженность гораздо медленнее, вынуждено искать дополнительные ресурсы (краткосрочные банковские кредиты), откладывать торговые платежи и т.д. При более быстром росте краткосрочных пассивов по сравнению с ростом оборотных активов, коэффициент текущей ликвидности снижается, что означает (в неизмененных условиях) наличие у организации проблем с ликвидностью.
Проведем оценку финансовой устойчивости ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1». Для оценки уровня финансовой устойчивости традиционно применяется целый ряд финансовых коэффициентов. Они в определенной степени показывают уровень финансовой устойчивости, но не отвечают на вопрос, достаточен ли такой уровень. Уровень коэффициентов может служить отправной точкой для оценки финансовой устойчивости организации, однако, с некоторыми оговорками и уточнениями.
К данным коэффициентам относятся:
1. Коэффициент капитализации позволяет оценить достаточность у организации источника финансирования своей деятельности в форме собственного капитала. Коэффициент капитализации Кк рассчитывается по формуле:
Кк= (ДО + КО) / СК, (11)
где ДО – долгосрочные обязательства;
КО – краткосрочные обязательства;
СК – собственный капитал.
2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансирования текущей деятельности компании.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Косос рассчитывается по формуле
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / О.В. Ефимова [и др.]. – М.: Омега-Л, 2014. – 388 с.
2. Анализ финансовой отчетности : Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. – М.: Вузовский учебник, 2012. – 367 с.
3. Иванов, И.Н. Экономический анализ деятельности компании : Учебник/ И.Н. Иванов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 348 c.
4. Кандалинцев, В.Г. Сбалансированное управление компанией: учеб. пособие для вузов / В.Г. Кандалинцев. – М.: КНОРУС, 2015. – 224 с.
5. Когденко, В.Г. Экономический анализ: учеб. пособие для студентов вузов[/ В.Г. Когденко.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.- 390 с.
6. Ковалев, В. В. Экономика организации (компании): учебное пособие / В. В. Ковалев. – Москва: Финансы и статистика, 2015.– 573 с.
7. Климова, Н.В. Экономический анализ (теория, задачи, тесты, деловые игры) : Учебное пособие / Н.В. Климова. - М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 287 c.
8. Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие для студентов вузов / В.Г. Когденко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 392 c.
9. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансовый менеджмент: учебник для бакалавров / В.Н. Незамайкин, И.Л. Юрзинова. – М.: Издательство Юрайт, 2015. 467 с. 80
10. Самылин А.И. Корпоративные финансы: учебник . – М.: ИНФРА-М, 2015.- 325с.
11. Сергеев, И. В. Экономика организации (компании): учебное пособие. / И. В. Сергеев. – Москва: Финансы и статистика, 2015. – 573 с.
12. Селезнева, Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами.: Учеб. пособие для вузов.- 2-е изд., перераб и доп.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2014.- 639 с.
13. Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности компании :Учебник / Л.Г.Скамай, М.И. Трубочкина. - М.:ИНФРА-М, 2014.- 378 c.
14. 26. Шохин, Е. И. Финансовый менеджмент: учебник для вузов. / под ред. Е.И. Шохина, Е.В.Серегина, КноРус, - 2015. - 480 с.
15. 27. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник/ ред.: Н. В. Войтоловский, А. П. Калинина, И. И. Мазурова. – М.: Юрайт, 2014. -548 с.
16. Аббасов, С. А. Эффективное управление денежными потоками как важный рычаг финансового менеджмента: / Аббасов С.А. // Российское предпринимательство. – 2014. – № 14 (236). – С. 84-90.
17. Власов, А.В. Концепция управления денежными потоками в системе финансового менеджмента организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2016. – № 4. – С. 32-37.
18. Илларионова, Н.Ю. Внутренний контроль: пробелы и параллели // Законы России: опыт, анализ, практика. -2014. -№ 9. -С. 34 - 43.
19. Когденко, В.Г. Методика анализа консолидированного отчета о движении денежных средств // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 37. С. 44 - 60.
20. Родичева, В.П. Увеличение оборота розничной торговли как фактор улучшения результатов деятельности организации /В.П.Родичева// Экономический анализ: теория и практика. -2012.- № 17. – с. 22-26.
21. Третьякова, Е.Ю. Финансовый учет и налогообложение // Право и экономика. 2014. -№1. – С. 25-28.
22. Черненко, А.Ф., Онокой Т.Ю. Современные бюджеты денежных средств и их совершенствование // Международный бухгалтерский учет. -2014. -№ 41. С. 30 - 31
23. Черемушкин, С. Оценка финансового состояния компании на основе денежных коэффициентов // Финансовый менеджмент. -2011. -№ 5. – С. 19-22.
24. Годовая отчетность ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат» в 2014-2016 гг.
