Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В юридической литературе по конституционному праву России существует множество определений сущности конституции, ее значения для развития государства как экономической, политической, социальной, духовной, сектантской основы его существования. Основополагающим остается одно: конституция - продукт национальной культуры государства, его экзистенциальной философии, в нашем случае тысячелетней истории Российского государства, его становления и развития, его побед и поражений, понимания добра и справедливость, уважение и трепет прошлого и настоящего, духовность, любовь и преданность отечеству, патриотизм и сохранение самобытности многонационального народа страны.
Цель данной работы изучить особенности последних поправок в конституцию Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью основной задачей работы является изучение Конституционных поправок 2020: от юридической техники к юридическому смыслу
В ходе исследования использовались следующие методы: аналитический метод, метод систематизации, метод сбора фактов.
Информационной базой послужили данные, опубликованные в научной и периодической печати, исследовательские разработки российских специалистов.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Основная часть
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.07.2020 № 445 «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками» [1] 4 июля 2020 года вступил в силу Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» [2] (далее - Закон о поправке). Принятие Закона о поправке сопровождалось подготовительной работой, к которой были привлечены известные ученые-конституционалисты, правоприменители, общественные и государственные деятели, однако анализ произошедших изменений свидетельствует об определенных технико-юридических и, как следствие, смысловых сложностях восприятия конституционных изменений с позиции юридической точности и определенности. Последующие изменения текущего законодательства, а также правоприменительная практика обеспечат внесение ясности в обновленные конституционные формулы, в связи с чем в настоящее время представляется необходимым обозначить те конституционные новеллы, которые могут нуждаться в определенной конкретизации и уяснении их действительного смысла.
Так, статьи 107 и 108 Конституции России подверглись изменению в части установления права Президента России направлять запросы о проверке конституционности принятых федеральных законов и федеральных конституционных законов. При этом срок для подписания со стороны Президента России федеральных и федеральных конституционных законов приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.
Как следует из содержания статей 107 и 108 Конституции России, если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона или федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона или федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную думу без подписания (часть 3 статьи 107 и часть 2 статьи 108 Конституции России).
Некоторые сложности для правоприменения соответствующих конституционных норм могут возникнуть ввиду отсутствия конституционно установленных сроков рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации законодательных актов, что может негативным образом повлиять на данную процедуру, создав конфликтный потенциал в сфере законодательного процесса. Следует отметить, что внесенные в действующее законодательство Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» [3] изменения в определенной степени устраняют данную проблему. Так, статьей 110.9 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Федеральный конституционный закон) [4] установлен срок для принятия соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации, который не должен превышать 20 дней после регистрации запроса Президента России. Однако с точки зрения целостности конституционного регулирования нерешенным остается вопрос о последствиях нарушения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующей процедуры и сроков. Тем более что нарушение сроков может произойти и по вполне объективным, в том числе естественным, причинам, к примеру, в связи с отсутствием правомочного состава Конституционного Суда России для осуществления деятельности (статья 4 Федерального конституционного закона) и для принятия решений
Фрагмент для ознакомления
3
1. Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 27. Ст. 4196. URL: http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtm l?nb=100&issid=1002020027000&docid=13.
2. Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11. Ст. 1416. URL: http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtm l?nb=100&issid=1002020011000&docid=1
3. Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 46. Ст. 7196. URL: http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtm l?nb=100&issid=1002020046000&docid=1.
4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447. URL: http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtm l?nb=100&issid=1001994013000&docid=4477.
5. Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». Москва: Норма, ИНФРА-М, 2020. 240 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43817916; https://znanium.com/read?pid=1227502.
6. Дзидзоев Р. М. Конституционный статус Президента Российской Федерации в свете конституционной реформы в России // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 10. С. 33-36. URL: https://doi.org/10.18572/1812- 3767-2020-10-33-36.
7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 52. Ст. 6447. URL: http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtm l?nb=100&issid=1001998052000&docid=1074.
8. Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 45. Ст. 7061. URL: http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtm l?nb=100&issid=1002020045000&docid=1.
9. Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950. URL: http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtm l?nb=100&issid=1002001029000&docid=53.
10. Авакьян С. А. Публичная власть и представительство: организационные, социальные и персоналистские начала (конституционно-правовой взгляд) // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 11. С. 20-30. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/73238-publichnaya-vlast-predstavitelstvo-organizacionnye-socialnye-personalistskie- nachala; https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22616102.