Происхождение собак, особенности эволюции. Многообразие пород в современном мире. Появление новых пород – факторы, условия и стимулы. Регистрация новой породы в системе FCI – требования согласно положению

Введение
Представление о происхождении собаки - это важная составляющая мировоззрения не только кинолога, но и каждого человека. Одомашнивание собаки является первым шагом на пути эволюции человека: от доисторического к историческому, от собирателя-пользователя к производителю, от дикости и варварства к цивилизованности.
Документальных свидетельств одомашнивания диких хищных предков собаки человеческая предыстория не оставила, поэтому этот процесс можно реконструировать, привлекая материалы из биологических и гуманитарных наук. Но и реконструированная картина происхождения собаки может быть лишь приближением к реальности и иметь гипотетический характер, что и является причиной определенного разнообразия представлений и толкований о ее происхождении.
Из всех домашних животных собака занимает совершенно особое место – помощника, спутника, охранника. Кроме того, ни одно животное не может претендовать на то место, которое собака занимает в жизни человека как социальный партнер. Во многом это обусловлено сложной иерархической организацией предков собаки.
Почти наверняка можно сказать, что собака была первым по времени другом человека, т. е. она была первым животным, которое ему удалось приручить. История происхождения пород собак уходит в глубину веков. На вопросы, кто был предком собаки и почему человек ее приручил, однозначных ответов нет и вряд ли когда-либо будут, так как сейчас пока невозможно восстановить все артефакты, найденные в доказательства той или иной версии.
Целью реферата является рассмотрение истории происхождения пород собак, следовательно, задачи данной работы: рассмотреть формирование пород собак и увидеть их значимость в современном мире.
 
Происхождение собак, особенности эволюции
Л. и Р. Коппингер (2005) эволюционный процесс рассматривают как естественный отбор, при котором сложные условия окружающей среды определяли выживание наиболее приспособленных особей. Мнение о происхождении собак методом искусственного отбора исследователи назвали «гипотезой Пиннокио», тем самым иронично подчеркивая ее невозможность. Кратко гипотезу Пиноккио можно представить следующим образом: прирученный-обучаемый-домашний.
Рассмотрим вторую часть гипотезы – обучение. Чтобы выживать, прирученные волки должны были приносить пользу. Скорее всего, волки действительно умнее собак. Об этом свидетельствует множество тестов и экспериментов. Волки лучше справляются с задачами, требующими последовательности действий. Но, тем не менее, собаки лучше воспринимают команды, им нет равных по способности обучаться человеком.
Так мы подходим к третьей части гипотезы Пиннокио и основной ее проблеме - одомашнивание волков. Допустим, первобытные люди смогли приручать поколение за поколением волков и обучать их простым поведенческим реакциям. Но приручение и обучение – изменяло лишь отдельную особь, а эволюционирует популяция. По этому поводу писал австралийский биолог Л. Корбетт: «...в потомстве прирученных диких животных каждому поколению снова и снова требуется обучение (приручение). Таким образом, теоретически невозможно одомашнить животное и в то же время сохранить его естественные повадки, так как для этого должны быть задействованы две различные генетические структуры, проявляющиеся в различных типах поведения» . С биологической стороны проблема заключается в невозможности передачи приобретенных навыков своему потомству.
Допустить, что первобытные люди путем искусственного отбора среди диких волков, взятых щенками из естественных условий, добились получения домашней собаки – значит, принять желаемое за действительное. Соответственно, нужно искать другой механизм превращения волков в собак.
Для видообразования нужны популяции, а не отдельные особи. Рассматривать селекцию как путь превращения волков в собак - значит рассматривать процесс, при котором на протяжении значительного числа поколений множество первобытных людей приручали и обучали достаточное количество поколений волков. Даже в большой выборке исходных популяций волков собачьи признаки (лояльность, приручаемость, обучаемость) встречались лишь изредка. Естественно, в процессе селекции доля таких особей возрастает, но это происходит не сразу и потребовало бы от человека огромной работы, внимательности и специальных навыков. А это самая большая проблема гипотезы Пиноккио. Нет археологических данных подтверждающих, что с первобытными людьми жили достаточно большие популяции прирученных и обученных волков. Чтобы волки стали ручными генетически, первобытные селекционеры должны были вести отбор среди сотен особей, найти природно-кротких, изолировать их от остальных и разводить «в себе» на протяжении многих поколений .
Таким образом, гипотеза происхождения собак путем искусственного отбора является устаревшим подходом в понимании истории вида. Вероятно, одомашнивание собаки происходило иным образом. Человек создает новую нишу - поселение (по мнению Е.Н. Мычко - пещеру). Некоторые особи семейства псовых, например волки, находят в этой нише перспективный источник пищи. Волки, способные использовать новую нишу эффективнее, получают преимущество при отборе по сравнению с дикими собратьями. Модель естественного эволюционного происхождения собаки от волка должна отвечать тому, что известно о естественном отборе в природе и быть