Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. На данный момент в следственной деятельности существует множество недочетов или даже пробелов. Все они весьма способствуют как замедлению и низкой эффективности работе следователя, так и нераскрываемости преступлений вовсе. Но, как нам кажется, наиболее проблемным в данном плане является именно первоначальный этап расследования. Он, являясь основой и базисом всего расследования преступления в целом, содержит в себе набор основных и первоначальных действий следователя. На данном этапе происходит производство неотложных следственных действий, фиксация имеющихся данных, построение следственных версий. Также проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, и всё это направлено на выявление и задержание подозреваемого.
Особое значение имеет постановка следственных версий. Во-первых, построение и последующая проверка следственных версий является основой расследования любого преступления. Результативное уголовно-процессуальное познание невозможно без построения и проверки версий. Во-вторых, выдвижение и проверка версий – это один из тактико-криминалистических приемов, широко используемых в практике борьбы с преступностью. Ошибки, допущенные при построении и проверке следственных версий, в последствие могут стать судебными ошибками .
Исходя из значения следственных версий, представляется актуальным проведение исследования, в котором, на основе изучения учебной и научной литературы рассматривается понятие следственной версии и этапы работы со следственными версиями в рамках расследования.
Нормативную базу исследования составили: Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ ), а также иные федеральные законы, содержащие правовые нормы, регулирующие отношения и составляющие объект исследования.
Теоретическую базу исследования составили научные труды известных ученых-криминалистов и специалистов по уголовному процессу, которые рассматривали вопросы, связанные с криминалистическими версиями и этапами их построения и проверки, таких как: Г.В. Арцишевский, Р.С. Белкин, Ю.А. Гаврилин, Л.Я. Драпкин, Л.Л. Каневский, И.М. Лузгин, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, А.Р. Шляхов, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблоков и других.
Объектом исследования является, организация деятельности уполномоченных органов (органы дознания, следствия, и т.д.) по планированию раскрытия преступлений и выдвижению следственных версий.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, касающиеся рассматриваемого вопроса, а также теоретические наработки в данной области.
Целью исследования является, прежде всего, комплексное теоретическое изучение понятия «следственная версия», выработка собственных суждений по рассматриваемому вопросу.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- дать понятие следственной версии;
- рассмотреть классификацию следственных версий;
- проанализировать построение следственных версий;
- охарактеризовать проверку следственных версий.
Методологической основой исследования составили общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция), частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой).
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Понятие и классификация следственных версий
1.1 Понятие следственной версии
Следственная версия является средством познания событий прошлого. Процесс построения следственных версий – это сложная организационно-аналитическая деятельность, в ходе которой формируется предположительная модель события преступления или его отдельного обстоятельства. Основная функция следственной версии состоит в познании событий прошлого путём формирования предположений о существовании новых, неизвестных фактов. Версии определяют направления расследования. Основное значение версий состоит в том, что посредством их построения и проверки познаются и детализируются обстоятельства исследуемого события. Расследование приобретает целеустремлённый, всесторонний, объективный, последовательный и полный характер.
Следственная версия является частью более широкого организационно- аналитического процесса, определённых обстоятельств, имеющих значение для расследования. Это процесс целеопределения, процесс формирования целей следственных действий и их сочетаний. В целеопределении следственная версия выполняет и организационную роль. Версия, «… наряду с другими, выполняет функцию организации расследования преступлений» .
Выяснение роли следственной версии в организационном процессе необходимо исходить из понятия, содержания организации расследования. Природа организации может быть понята из сущности организационного процесса в социальной деятельности. Принято считать, что под организацией понимается интеллектуальная деятельность по определению структуры системы и её качественного совершенствования, а под управлением – удержание структуры в заданном состоянии .
Под организацией расследования, как разновидности специальной деятельности, понимается процесс упорядочения расследования путём определения и конкретизации его структуры. Упорядочение – это определение составных элементов структуры расследования: целей, следственных и иных действий, последовательность их производства, субъектов и участников расследования.
Структура расследования преступления определена уголовно-процессуальным законом и положениями методики расследования. Но это типовая структура. Приступая к расследованию, следователь должен конкретизировать её применительно к отдельному случаю. Для установления всех следов – отражений конкретного преступления недостаточно знать положения предмета доказывания. Необходимо выявить всю совокупность сведений о фактах и обстоятельств не только элементов предмета доказывания, но и промежуточные факты, обосновывающие эти элементы. Параллельно с этим, надо избрать средства получения доказательств, т. е. следственные и иные действия, посредством которых устанавливаются искомые обстоятельства. Таким путём создаётся модель начавшегося и предстоящего расследования. Процесс определения структуры всей деятельности и будет организацией.
Организация расследования преступлений – это процесс упорядочения деятельности его участников посредством определения и конкретизации её взаимосвязанных структурных элементов, создания условий для качественного производства следственных действий, взаимодействия участников расследования. Структура организационного процесса расследования включает целеопределение, планирование, создание условий для качественного расследования, взаимодействие и руководство расследованием .
Существуют и другие подходы к понятию организации расследования. Организации придаётся чисто обеспечивающая роль в расследовании: комплекс методов, средств и предметов, обеспечивающих создание оптимальных условий для расследования ; организация сводится к распределению полномочий её участников и обеспечения процесса расследования .
Объективно организация является образующим началом расследования, что выражается в целеопределении и планировании, в создании умственной модели деятельности. Это способствует целеустремлённости и полноте расследования. Взаимодействие следователя с оперативными сотрудниками и иными участниками расследования, руководство расследованием определяют саму сущность этой деятельности. Создание условий для качественного расследования имеет существенное, но вспомогательное значение .
Для уточнения роли следственных версий в организации необходимо затронуть вопрос содержания целеопределения в расследовании.
Отметим, что в расследовании существуют:
- конечная цель – установление истины;
- стратегические цели: раскрытие преступления, уголовное преследование и изобличение виновных, ограждение невиновных от необоснованного обвинения, защита прав и законных интересов участников процесса и всех граждан и организаций, предупреждение преступлений.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Российская газета. - № 249 - 22.12.2001.
2. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций. / Р.А. Адельханян - М.: Юнити-Дана, 2017. - 239 с
3. Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями 2017. Часть 1. Материалы конференции. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2017. - 284 с.
4. Антонов А.Е. От следственной версии к истине / А.Е. Антонов // В сборнике: Проблемы правоохранительной деятельности и образования сборник научных трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов. - Белгород, 2017. - С. 3-6.
5. Бастрыкин А.И. (ред.) Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет. / А.И. Бастрыкин // Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 16 марта 2017 года). — М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. — 481 с.
6. Беляков А.А. Криминалистика. Курс лекций. / А.А. Беляков - Екатеринбург: УГЛТУ, 2017. - 310 с.
7. Бирюков С.Ю. Следственные версии: понятие и сущность / С.Ю. Бирюков // В сборнике: Современные тенденции развития правовой науки Международная научно-практическая конференция. - 2016. - С. 17-19.
8. Бодяков В.Н., Киселев А.В., Хитев А.П. Криминалистика (криминалистическая тактика). Учебное пособие. / В.Н. Бодяков - Владимир ВЮИ ФСИН России, 2018. - 128 с.
9. Варданян А.В., Гончаров К.В. Общие положения допроса свидетелей и потерпевших по делам о злоупотреблениях полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях / А.В. Варданян // Общество и право. - 2017. - № 3 (61). - С. 130–134.
10. Дубровин С.В. Структура, содержание и принципы построения криминалистических версий / С.В. Дубровин // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 4 (22). - С.56-61.
11. Евстратова Ю.А., Лиханова И.И., Трифонова К.А. Основы теории криминалистических методик расследования преступлений. Учебное пособие. / Ю.А. Евстратова — СПб.: Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России; Белгород: Эпицентр, 2016. — 220 с.
12. Елфимова Е.И. Особенности выдвижения и проверки следственных версий / Е.И. Елфимова // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики Материалы V Международной научно-практической конференции. - ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет», Институт права. - 2015. - С. 64-69.
13. Жидкова Е.В., Клименко В.В. Значение следственных версий в раскрытии и расследовании преступлений / Е.В. Жидкова // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2019. - № 2. - С. 25-27.
14. Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений / В.Д. Зеленский // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 4. - С. 738–739.
15. Зеленский В.Д. Роль следственных версий в организации расследования // В книге: Вклад Л.Я. Драпкина в криминалистическую науку / Ответственный редактор: Д. В. Бахтеев. 2019. С. 128-133.
16. Иваев Д.Р., Кильдияров И.И. Некоторые особенности выдвижения следственных версий: криминалистический аспект / Д.Р. Иваев // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. - № 10. - С. 302-303.
17. Иванов К.Г. и др. Криминалистика. / К.Г. Иванов - Тюмень: Тюменский государственный университет (ТюмГУ), 2018. — 652 с.
18. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей. Научно-практическое пособие. / Е.П. Ищенко - М.: Контракт, 2018. - 699 с
19. Кузнецов А.А. Поисковый характер криминалистических версий / А.А. Кузнецов // В сборнике: Омские научные чтения – 2019. Материалы Третьей Всероссийской научной конференции. Редколлегия: П.В. Прудников [и др.]. - 2019. - С. 30-32.
20. Ляхова О.О. Понятие, содержание, значение следственных версий в организации расследования преступлений / О.О. Ляхова // Молодой ученый. - 2018. - № 7 (193). - С. 136-137.
21. Ляхова О.О. Классификация следственных версий / О.О. Ляхова // Молодой ученый. - 2018. - № 7 (193). - С. 137-138.
22. Магомедов Б.М., Исмаилова Н.П. Логика. Учебное пособие. / Б.М. Магомедов - Махачкала: РПА, 2017. - 356 с.
23. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. / А.Д. Назаров - Санкт-Петербург: изд-во «Юридический центр Пресс», 2017. - 336 с.
24. Назаров С.В. Тактика следственных действий. Учебное пособие. / С.В. Назаров — СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2019. — 128 с.
25. Павлова Л.С. О проблемах составления и применения следственных версий / Л.С. Павлова // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». - 2018. № 2 (2). - С. 111-112.
26. Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации. Материалы конференции. - Симферополь: АРИАЛ, 2019. - 126 с
27. Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник. / Е.Р. Россинская - М.: Норма, 2018. - 464 с.
28. Соколов А.Ф. Криминалистика. Учебное пособие. / А.Ф. Соколов - Ярославль: ЯрГУ, 2017. - 88 с.
29. Соколов А.Ф. Криминалистика. Учебное пособие. / А.Ф. Соколов - Ярославль: ЯрГУ, 2017. - 88 с.
30. Толстолужинская Е.М. О связи процессов оценки следственной ситуации и выдвижения и проверки следственной версии / Е.М. Толстолужинская // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. № 4 (14). - С. 152-153.
31. Фролова Е.Ю., Ковалева А.В. Криминалистика. Курс лекций. / Е.Ю. 18. Фролова - Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2018. - 175 с.
32. Хижняк Д.С. Следственная ситуация как информационная основа выдвижения следственных версий при расследовании транснациональных преступлений / Д.С. Хижняк // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 5 (118). - С. 258-261.
33. Челышева О.В., Сотников К.И., Кузбагарова Е.В. и др. Криминалистика. Учебник. / О.В. Челышева. - СПб.: СПбУ МВД России, 2017. - 839 с.
34. Шефер В.А. Криминалистические версии: теоретические и практические аспекты формирования и проверки с позиций ситуационного подхода. / В.А. Шефер. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Калининград, Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2016 г. - 20 с.
35. Ермошина К.Ю. Криминалистическая версия // Сообщество криминалистов и экспертов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kriminalisty.ru/stati/krimvers.html.