Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность. Покушение на преступление по праву является одним из наиболее сложных с точки зрения правоприменения оснований привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания, вопросов Общей части Уголовного права.
Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной преступной деятельности началась еще в XIX веке, в современной юридической науке не сложилось единого понимания этой уголовно-правовой категории, и прежде всего, с точки зрения точной и однозначной ее трактовки.
Несовершенство законодательной регламентации наказуемости неоконченного преступления нередко выражается в совпадении минимальных и максимальных пределов назначаемого окончательного наказания, а иногда и к тому, что минимальный предел назначаемого окончательного наказания оказывается большим максимального.
Теоретические различия в понимании сущности неоконченного преступления и противоречивый характер как судебной, так и следственной практики обусловливают необходимость дальнейшей разработки в теории уголовного права вопросов, связанных с установлением уголовно-правовой природы покушения на преступление, его места среди других институтов, уголовного права, а также с реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление и назначением уголовного наказания за его совершение. Все это обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Теоретическая база исследования. Изучению вопроса «Покушение на преступление» посвящены работы многих исследователей, в частности В.В. Бузановой, М. В. Гринь, В. Д. Иванова, С.А. Иванчиной, В. П. Кашепова, А. П. Козлова, П. Ю. Коробова, Н.И. Мацнева, А.М. Становского, С. Ф. Милюкова, Е. В. Милякиной, Г. В. Назаренко, А. И. Ситниковой, М.П. Редина и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление по российскому уголовному законодательству.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, закрепляющие институт покушения на преступление, виды, признаки, а также институт назначения уголовного наказания за покушение на преступление, данные судебной практики и об ответственности за покушение на преступление.
Цель исследования: провести комплексное изучение юридической природы покушения на преступление как разновидности неоконченного преступления.
Задачи исследования:
рассмотреть понятие, признаки, виды и значение покушения на преступление;
изучить объективные и субъективные признаки покушения на преступление;
проанализировать виды покушения на преступление;
рассмотреть проблемы квалификации покушения на преступление;
изучить назначение наказания за покушение на преступление.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы научного познания формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, метод экспертных оценок и др.
Нормативную правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, федеральное законодательство Российской Федерации УК РФ, УИК РФ, УПК РФ и ряд иных нормативных правовых актов Х-ХХ веков, а также законодательство СССР и РСФСР.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка литературы.
Глава 1. Покушение на преступление в отечественном уголовном праве: нормативные признаки, виды, содержание субъективной стороны
1.1 Понятие, признаки, виды и значение покушения на преступление
В Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) понятие покушения на преступление раскрывается в ч. 3 ст. 30, где сказано, что покушение на преступление – это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам .
Следовательно, при покушении преступная деятельность лица непосредственно направлена на выполнение части объективной стороны состава преступления. Непосредственная направленность действий представляет собой внешнее проявление активности лица в выполнении признаков объективной стороны состава преступления, что ставит объект уголовно-правовой охраны в непосредственную опасность. Иначе говоря, при покушении лицо начинает совершать действия, которыми деяние могло быть доведено до конца и преступление считалось бы оконченным, если бы не возникли препятствующие виновному обстоятельства. В результате чего объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения вреда, но при этом сам вред не причиняется либо вред причиняется не в полном объёме.
Данные Министерства внутренних дел РФ за 2016-2018 гг. показывают, что преступления, которые совершены на стадии приготовления или покушения, занимают в структуре преступности неотъемлемую часть .
Так, в 2016 году подразделениями полиции зарегистрировано 2 160 тыс. преступлений. При этом 93,7% всех зарегистрированных преступлений было выявлено органами внутренних дел, из которых 4,1% на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 83,9 тыс. преступлений. В 2017 году было зарегистрировано 2058,5 тыс. преступлений, это на 4,7% меньше, чем за аналогичный период 2016 года. 92,8% всех зарегистрированных преступлений было выявлено органами внутренних дел, 4,4% из них на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 84,4 тыс. преступлений, т.е. это на 0,6% больше, чем в предыдущий период. В 2018 году зарегистрировано 1841,3 тыс. преступлений, это на 4,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом 92,8% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем 4,7% из них на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 79,9 тыс. преступлений, т.е. это на 3,1% больше в сравнении с предыдущим периодом.
Анализируя приведённые данные, заметим положительную тенденцию. Каждый год число выявленных преступлений на стадии приготовления или покушения увеличивается. Это означает, что общественно опасные последствия, на которые рассчитывал преступник, не наступили по каким-либо причинам (оперативная работа правоохранительных органов, отказ самого виновного лица от доведения преступления до конца, непреодолимая сила и др.). В результате чего правоохранительным органам необходимо квалифицировать те действия виновного, которые он успел совершить.
Юридически правильная квалификация деяния является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Она обеспечивает реализацию всех принципов уголовного права, прежде всего, законности. Цели наказания, его индивидуализация и справедливость могут быть достигнуты только при верной квалификации преступления.
Юридическим основанием уголовной ответственности за покушение на преступление выступает ч. 3 ст. 29 и ч. 3 ст. 30 УК РФ. Таким образом, действия виновного квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и по соответствующим
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2017) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 19 марта 2002 г. № 48.
4. Постановление Пленума Верховного Суда от 27.01.1999г. №1 (в ред. от 03.03.2015г.) «О судебной практике по делам об убийстве» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 11.09.2020).
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года. // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2005. № 7.
6. Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2013 года. (подготовлен Белгородским областным судом) // «Информационный бюллетень». 2013. № 11.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 г. №1638-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мудрецова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
8. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 5.
9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. – 2003. 18 января. – № 9.
10. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 г. (ред. от 14.03.1963) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 11.09.2020).
11. Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края № 1-268/12 от 20 июня 2012 г. по делу № 1-268/1. – URL : https://sudact.ru/ (дата обращения 11.09.2020).
Основная и специальная литература
12. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И. А. Подройкина. – М.: Проспект, –2016. – 370 с.
13. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие, под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 148 с.
14. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). – 2017.– С. 34-35.
15. Гринь М. В. Понятие и виды неоконченного преступления / М. В. Гринь // Уникальные исследования XXI века. – 2015.– № 1. – С. 44—65.
16. Иванов В. Д. Понятие оконченного и неоконченного преступления / В. Д. Иванов //Энциклопедия уголовного права. СПб., 2006. Т. 5. 462 с.
17. Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: дис. … канд. юрид. наук / С.А. Иванчина. – Саратов, 2017. – 159 с.
18. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2-х томах. - М.: НОРМА, 2005. - Т.1. - 639 с.
19. Кашепов В. П. Особенности квалификации покушения на преступление / В. П. Кашепов // «Юридическая литература». – 2008. – № 14.– С. 190-203.
20. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления: монография / А. П. Козлов.– СПб. : Юрид. центр Пресс.– 2002.– 353 с.
21. Коробов П. Ю. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления / П. Ю. Коробов // Уголовное право. – 2017. – № 6. – С. 20 - 24.
22. Мацнев Н.И. Назначение наказания за неоконченное преступление / Н.И. Мацнев, А.М. Становский // Известия вузов. Правоведение. – 2018. – №4. – С. 82–86.
23. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа / С. Ф. Милюков. – СПб., –2000.– 279 с.
24. Милякина Е.В. Квалификация покушения на мошенничество при возмещении налога на добавленную стоимость / Е. В. Милякина // Российская юстиция. – 2014.– № 11.– С. 38 - 42.
25. Мокринский С. П. Покушение и приготовление в советском праве: Советское право/ С. П. Мокринский. – 1927. – № 1. – С. 55–59.
26. Назаренко Г. В. Неоконченное преступление и его виды / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова.– М., –2003. –160 с.
27. Официальный сайт Министерства внутренних дел России. – [Электронный ресурс]. – URL : http://mvd.ru/(дата обращения 11.09.2020).
28. Преступления против личности: учебное пособие / И. М. Антонов, Е. Ю. Антонова [и др.]. – Хабаровск : РИО ДВЮИ МВД России, 2015. – 224 с.
29. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление / М.П. Редин // Российский юридический журнал. - 2003.– № 3. – С. 73-78.
30. Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: Авторе-ферат дис. ... канд. юрид. наук / А.Ю. Решетников - М, 2017.- 31 с.
31. Рузевич О. Р. Понятие и признаки неоконченного преступления / О. Р. Рузевич, С. В. Павлова // Стратегическое управление: теория, практика, проблемы материалы XIV региональной научно-практической конференции. Владимир, 2017.– С. 233.
32. Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления / С.А. Силаев // Российский юридический журнал. – 2013. – №3. – С. 146–153.
33. Ситникова А.И. Глава «Неоконченное преступление» УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование / А.И. Ситникова // Lex Russica. – 2015. – №11. – С. 83–95.
34. Ситникова А.И. Приготовление к преступлении и покушение на преступление: монография / А.И. Ситникова – М.: ось-89, 2016. – 160 c.
35. Стадии совершения преступлений: курс лекций / сост. Н. П. Печников. – Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2008. – 64 с.
36. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2001. 1168 с.
37. Уголовное наказание: социально-правовой анализ, систематизация и тенденции развития / под ред. В. Ф. Лапшина. – М., – 2017. – 459 с.
38. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. 2-е изд., с изм. и доп. –М. : Эксмо.– 2008.– 496 с.
39. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. С. А. Денисова, Л. В. Готчиной, А. В. Никуленко. Изд-во СПб ун-та МВД России. СПб.: ООО «Р-КОПИ»,– 2017.– С. 140.
40. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / под ред.В. П. Кудрявцева, С. Г. Келиной. М., 1987.– 278 с.
41. Щепотин А.В. Привлечение к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки и мошенничество / А.В. Щепотин // Законность. – 2014. – № 7.– С. 46 - 48.у