Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопросы надлежащего исполнение наказания за совершенные противоправные деяния во всех наиболее развитых государствах мира считается одними из важнейших, поскольку любое наказание сопровождается ограничением основных прав и свобод личности. При этом, такое ограничение должно быть обоснованным и по возможности – гуманным. В РФ такой вопрос имеет особую актуальность, ввиду необходимости достижения эффективности системы исполнения наказаний, при одновременном соблюдении принципа обоснованности и защиты прав лиц, осужденных к отбытию наказания, от чрезмерности и избыточности самого наказания.
Уголовным законодательством Российской Федерации в качестве одного из основных принципов закреплен принцип гуманизма, сущность которого заключается не в простом «прощении» преступления, а применении такого наказания, которое отвечало бы задачам целесообразности и соотноси мости наказания с преступлением. И освобождение от наказания в этом аспекте необходимо рассматривать именно с точки зрения целесообразности, что особенно наглядно видно на примере освобождения от наказания в связи с заболеванием. При этом, заболевание может быть не только психическим, при котором само наказание не будет воспринято лицом надлежащим образом, но заболевание может носить и иной, тяжкий характер, исполнение наказания при котором повлечет для лица дополнительные тяготы, не совпадающие с целью наказания. Но при этом, не должна возникнуть ситуация, при которой болезнь превращается в своеобразную «индульгенцию», помогающую избежать ответственности за совершенное деяние.
Именно поэтому научное исследование вопросов освобождения от наказания представляет интерес с точки зрения обеспечения баланса частных и публичных интересов в сфере уголовной ответственности, при которой публичный интерес представлен неотвратимостью уголовного наказания, а частный интерес – максимально возможным при этом соблюдением прав и законных интересов всех без исключения лиц.
Данные обстоятельства обусловили выбор темы для исследования в настоящей работе.
Степень научной разработанности темы. Тема освобождения от наказания в связи с заболеванием традиционно рассматривалась в отечественном уголовном праве с точки зрения освобождения от наказания в связи с психическим заболеванием. В настоящее время исследованию подвергаются в основном медицинские аспекты освобождения от наказания, то есть, анализу подвергается перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельствования, как это делали А.А. Бурт и Е.В. Дюжева, критике подвергается некокнретизированность уголовных норм по вопросу обязательности освобождения от наказания при наличии у лица «иного тяжкого заболевания». Этот аспект рассмотрен такими специалистами как И. Д. Бадамшин, А.В. Бриллиантов, Б.З. Маликов, А.С. Черепашкин, и другими.
Основная проблема в недостаточной изученности темы представляется в том, что освобождение от наказания в основном рассматривается с точки зрения уголовно-исполнительного права, а не с точки зрения уголовного права, тогда как основной нормой в данном вопросе является именно норма уголовного законодательства. Так, можно привести примеры работ: А.А. Алфимовой «Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты» (Тюмень, 2006); О.В. Ждановой «Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты освобождения от наказания в связи с болезнью» (Ставрополь, 2008). Единственной «уголовно-правовой работу» можно назвать монографию К.В. Михайлова «Уголовно-правовой институт освобождения от наказания» (Москва, 2008), но и этой работе уже более 10 лет.
Таким образом, в последние годы избранная тема не подвергалась научному осмыслению, что подчеркивает научную новизну данной работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности в связи с наличием у лица заболевания, которое исключает возможность исполнения в отношении этого лица уголовного наказания.
Предмет исследования – нормы уголовного права, опосредующие правового регулирование вышеуказанного объекта исследования, а также практика применения таких норм.
Цель исследования – научный анализ норм уголовного права, устанавливающих основания для освобождения лица от уголовного наказания в связи с заболеванием, а также установление проблем применения данных норм.
Задачи исследования:
1. Определение понятия освобождение от наказания в связи с болезнью, а также его условий, правовой основы и значения в современном российской уголовном праве;
2. Историко правовое исследование развития института освобождения от наказания в связи с болезнью;
3. Установление правового регламентирования порядка освобождения от наказания в связи с болезнью;
4. Выявление основных проблем данного уголовно-правового института и предложение путей решения выявленных проблем.
Методологическую основу исследования составляют системный научный подход, сочетающий в себе ряд общепринятых методов научного исследования, таких как исторический, логический, структурный и иные методы познания.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ
1.1 Освобождение от наказания в связи с болезнью: понятие, условия, правовая основа, значение
Под освобождением от уголовного наказания следует понимать независимый институт уголовного права, суть которого состоит в освобождении лица, которое совершило преступление, от: назначения наказания за осуществленное преступление; реального отбытия назначенного приговором суда наказания; последующего отбывания только части отбытого осужденным к определенному времени наказания, которое было назначено судом.
Основанием данного института является утрата либо значительное снижение общественной опасности деяния либо лица, которое совершило преступление, означающее нецелесообразность либо невозможность исполнения либо назначения наказания. При таких обстоятельствах или цели наказания были уже достигнуты, или для их конкретного достижения нет надобности последующего отбытия наказания, или их достичь вообще не представляется возможности.
Действующий УК РФ не имеет нормы об общем понятии и основаниях освобождения от наказания. Это общее понятие так же, как и с институт освобождения от уголовной ответственности, разработано теорией уголовного права .
В советский период освобождение от наказания рассматривалось как «освобождение от кары и всех тех лишений, которые составляют существо наказания» .
Также, освобождение от наказания рассматривалось как особое правоотношение между государством и осужденным, при обстоятельствах, когда цели наказания полностью или частично были реализованы еще до окончательного отбытия наказания .
В настоящее время принято считать, что освобождение от наказания – это «комплекс уголовно-правовых мер, которые при условии создания известных обстоятельств предусматривают сформулированное в правоприменительном акте возражение государства от назначения лицу, со-вершившему преступление, реального отбывания наказания или дальнейшего отбывания наказания» .
Таким образом, данное понятие как «освобождение от наказания» можно определить в виде условной «общей нормы», а нормы об отдельных видах освобождения от наказания, конкретизирующие общее понятие освобождения, как специальные.
Надо отметить, что в научной литературе довольно часто встречается утверждение о том, что «освобождение от наказания является одновременно и освобождением от уголовной ответственности и наоборот» . То есть, по мнению таких авторов нет никаких различий между освобождением от наказания и освобождением от уголовной ответственности. С данной точкой зрения трудно согласиться, так как в таком случае не было бы необходимости в существований этих двух уголовно-правовых категорий.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в ред. от 30.07. 2020 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2020. № 31. Ст.5019.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [от 08.01.1997 № 1-ФЗ. ред. от 31.07.2020] // Собр. законодательства Росс. Федерации.1997. № 2. Ст. 198; 2020. № 14 (часть I). Ст. 2026.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ред. от 31.07.2020] // Собр. законодательства Росс. Федерации.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2020. № 31 (часть I). Ст. 5002.
4. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (ред. от 03 февраля 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 7. Ст. 524.; 2020. № 6. Ст. 683
5. Постановление Правительства РФ от 17.06.2020 № 868 «О признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации и об отмене некоторых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.06.2020.
Акты высших судебных органов
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.
Нормативные правовые акты, утратившие силу
7. Устав Морской 1720 г. // https://constitutions.ru/?p=11307 (дата обращения – 17.01.2021).
8. Свод законов Российской империи. Том четырнадцатый. Уставы о паспортах, о предупреждении преступлений, о цензуре, о содержащихся под стражею, и о ссыльных. [Электронный ресурс] // https://runivers.ru/lib/book7372/388229/ (дата обращения – 17.01.2021)
9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] // http://музейреформ.рф/node/13654(дата обращения – 16.01.2021)
10. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. – СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903 - 250с.
11. Уголовное уложение (изд. 1909 г. и с включением статей по продолжениям 1912 и 1913 гг.). – СПб., 1914. // Доступ из СПС Гарант. (дата обращения – 15.01.2021)
Научная литература
12. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм [Текст] : [монография] / Л. В. Иногамова-Хегай ; Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2015. - 287 с.
13. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Скибицкий В.В. - Киев, 1987. - 341 c.
14. Емельянов Ю.Н. Основные вопросы освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву [Текст] : (В связи с некоторыми проблемами учения о целях уголовного наказания) : Юрид. науки. 715 - уголовное право : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Свердл. юрид. ин-т. - Свердловск : [б. и.], 1967. - 34 с.
15. Казарян ЭА. Условные виды освобождения от наказания. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Казарян Э.А. - М., 2004. - 217 c.
16. Иванов Н.Г. Изменение категории преступления // Уголовное судопроизводство. 2018. № 2. С. 22 - 27.
17. Бриллиантов А.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Уголовное право. 2018. № 4. С. 33 - 39.
18. Горчаков М.И. (1838-1910). Монастырский приказ. (1649-1725 г.) : Опыт историческо-юридического исследования / [Соч.] Свящ. М. Горчакова. - СПб. : тип. А. Траншеля, 1868. - [2], 296, 159 с. Режим доступа : http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4487-gorchakov-m-i-monastyrskiy-prikaz-1649-1725-g-opyt-istorichesko-yuridicheskogo-issledovaniya-spb-1868 (дата обращения - 18.01.2021)
19. Назаренко Г.В.. Принудительные меры медицинского характера : учеб, пособие / Г.В. Назаренко. — М.: Флинта : МПСИ,2008. — 144 с. Режим доступа : http://readly.ru/book/2472/reader/page-2/#back_n_9 (дата обращения – 17.01.2021)
20. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08 / Яковлева Л.В. - М., 2003. - 393 c.
21. Бурт А.А., Дюжева Е.В. Медицинское освидетельствование осужденных в связи с болезнью: медицинские новшества, проблемы и предложения в нормативно-правовые акты // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2020. № 4. С. 37 - 40.
22. Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 2. С. 35 - 39.
23. Попов И.А. Процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих при приведении приговора в исполнение // Мировой судья. 2018. № 9. С. 36 - 40.
24. Романова Л.В. Совершенствование основ, регулирующих вопросы освобождения от отбывания наказания осужденных в связи с болезнью // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2020. № 1. С. 94 - 99.
25. Бриллиантов А.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Уголовное право. 2018. № 4. С. 33 - 39.
26. Маликов Б.З. Совершенствование законодательства об освобождении от наказания осужденных в связи с тяжелой болезнью // Уголовно-исполнительное право. 2017. № 2. С.192-197.
27. Черепашкин А.С., Бадамшин И.Д. Наличие заболевания как основание освобождения от наказания // Социум и власть. 2015. № 5. С.89-94
Комментарии законодательства
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2004. – 917 с.
Материалы правоприменительной практики
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу № 10-520/2018 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
31. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2019 № 44у-45/2019 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
32. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 09.12.2019 № 44у-53/2019// Доступ из СПС КонсультантПлюс.
33. Постановление Президиума Курганского областного суда от 08.04.2019№N 44У-20/2019 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.