Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность настоящего исследования состоит в том, что сегодня в эпоху коронавирусной инфекции и связанных с нею ограничительных мер государству как никогда важно иметь четкие данные о социально-экономической обстановке в обществе. Причем важно иметь не надуманные данные или данные искаженные неверно проведенного социологического исследования, а именно точные и объективные данные.
Социология давно занимается проблемой определения уровня социального самочувствия россиян. При этом социологи накопили большую базу данных с результатами лонгитюдного исследования данного вопроса.
Однако следует сказать, что разные социологические центры и фонды при опросе россиян используют разные формы анкет. Эти анкеты с разной степенью достоверности и объективности позволяют получить итоговые данные об удовлетворенности россиян своим положением.
Самыми известными организациями в России занимающимися социологическими исследованиями являются ВЦИОМ, Фонд общественного мнения, а так же НИУ ВШЭ – высшая школа экономики. Именно эти организации довольно давно занимаются мониторингом показателей общественного мнения и общественного здоровья.
К сожалению сегодня, при условии наличия большой базы данных с результатами общественных исследований практически нет работ, которые бы сравнивали полученные социологами данные. Например, можно сравнить уровень социального благополучия в 1993, 2000 и в 2020 годах. Причем чем тяжелее и сложнее периоды сравниваются, тем важнее и ценнее становятся результаты такого анализа.
Цель исследования – выявить особенности оценки динамики социального самочувствия.
Объект исследования – социальное самочувствие.
Предмет исследования – оценка динамики социального самочувствия.
Задачи исследования:
1. Дать определение социальному самочувствию.
2. Выявить особенности измерения критериев социального самочувствия.
3. Провести собственное исследование.
4. Описать результаты собственного исследования самочувствия.
5. Сделать выводы по итогам исследования.
1. Теоретическая часть
1.1. Измерение уровня социального самочувствия
Рассмотрим, каким образом социологи измеряют счастье как критерий социального самочувствия.
Есть разные методы. Например, дневниковый, когда участник исследования регистрирует ежедневно свой уровень счастья по заданной исследователем шкале .
Есть методы психологические, когда в анкете дается целый блок вопросов, идущих подряд. В социологии, особенно в больших исследованиях, где в анкете и так много вопросов, невозможно уделить столько времени измерению одного-единственного параметра .
В World Values Survey (Всемирное исследование ценностей) и в European Values Study (Европейское исследование ценностей) есть два вопроса о счастье. Один – прямой вопрос, насколько человек счастлив по четырех балльной шкале, другой – насколько человек удовлетворен своей жизнью по десятибалльной шкале .
Это несколько разные вопросы. Уровень счастья говорит скорее об эмоциональном состоянии человека в данный момент, тогда как удовлетворенность жизнью отражает рациональное видение им своей перспективы .
Лаборатория сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ начала изучать уровень счастья в 1981 году. Это был проект World Values Survey, в нем участвуют многие страны. На протяжении всех этих лет уровень счастья в Европе держался более или менее стабильно. В США с какого-то момента несколько упал. В России резко просел в 90-е годы, а с 2000-го начал расти .
Любопытно, что Москва и Петербург – не самые счастливые российские регионы, хотя и самые богатые. Социологи считают, что так происходит потому, что человек – существо не только социальное, но еще и иерархическое .
Например, московский пенсионер знает, что за МКАДом люди живут гораздо хуже, чем он. Это знание теоретическое, а в реальной жизни он сравнивает с тем, что видит. А видит он дорогие автомобили, которые не может себе позволить. Видит людей, пьющих кофе за 300 рублей, который он тоже не может себе позволить. И это сильно влияет на его самоощущение. Он чувствует, что находится внизу социальной иерархии .
Таких людей много, в Москве их большинство. А в Чебоксарах, например, люди счастливее, несмотря на то, что средний уровень жизни там ниже. То же самое происходит с селом: уровень счастья там выше, чем в городах.
Уровень счастья невозможно измерить одним вопросом. Социологи спрашивают людей: «Вы счастливы?» И предлагают четыре варианта ответа: «Очень счастлив. Скорее счастлив. Скорее несчастлив. Совсем несчастлив» .
В этом отношении можно еще раз повториться, что уровень счастья – показатель социального самочувствия общества. И именно поэтому его можно и нужно изучать.
Укажем индексы социального самочувствия .
Всероссийский центр изучения общественного мнения проводит ежемесячные построения индексов социального самочувствия . Эмпирической базой для расчета индексов, лежащих в основе динамических рядов, служат данные ежемесячных Экспресс-опросов, проводимых ВЦИОМ по репрезентативной общероссийской выборке (с учетом квот по полу, возрасту, образованию и территориальному районированию Госкомстата) в 45 областях, краях и республиках России в 146 населенных пунктах (количество респондентов 1600 человек) .
Таким образом, показатель социального самочувствия имеет важный дополнительный показатель – это счастье населения. Без измерения уровня счастью сложно оценить показатель социального самочувствия.
С другой стороны социальное самочувствие – это комплексный критерий, который позволяет выявить не только настроение населения в целом, но также особенности их отношения к ситуации в стране, властям, проводимой властями политики и т.д. Однако при всем при этом социальное самочувствие необходимо измерять в динамики. По крайней мере, необходимо проводить контрольные срезы через каждые 2-3 года.
Более частое проведение подобного рода больших опросов приведет к тому, что выборка начнет давать не столько реальные данные, а желаемые результаты. В таком случае социальное исследование превращается в профанацию, которая никому не нужна.
Однако анализируя важность и взаимосвязь индекса счастья с социальным самочувствием можно сказать, что счастье – это не просто интегрированный показатель, это показатель который позволяет максимально достоверно взглянуть на настрой общества и его страхи.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Андреева В.С., Смирнова А.О. Социология. История отечественной и иностранной социологии. – Казань: Меридиан, 2018. – 474 с.
2. Владимиров Н.С., Корнеев Е.М. Социология. Цели. Задачи. Виды. – Воронеж: Альянс, 2017. – 522 с.
3. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. «Кому на Руси жить хорошо?». Динамика и факторы социального самочувствия, или субъективного благополучия // Социологический журнал, 2016. Том 22. № 1. С. 26 53.
4. Дмитриев П.И., Тимофеев Г.С. Современная социология. Исследователи и их подходы. – Мурманск: Полярные зори, 2017. – 389 с.
5. Жилина Е.Ю. Социология. Основы. – Волгоград: Пламя, 2019. – 477 с.
6. Лебедев О.М., Носов М.С. Современные школы социологии. Достоинства и недостатки. – Екатеринбург: Капитолий, 2017. – 476 с.
7. Медведева Н.А. Петрова М.С. Современная социология. Роль. Место. Задачи. Представители. – Казань: Пальмира, 2018. – 432 с.
8. Пономарева Л.В., Васильева О.В. Социология. – Новосибирск: Азимут, 2019. – 687 с.
9. Семенов О.В. Борисов А.В. Современная статистика. Актуальные проблемы. – Воронеж: ИД Ярус, 2019. – 531 с.
10. Смирнова А.О., Федорова Г.В., Алексеева Т.В. Практикум по современной статистике. – Чебоксары: Вершина, 2018. – 958 с.
11. Тихонова Е.Е. Теория и практика социологии. Справочник социолога. – Екатеринбург: Полис, 2017. – 1289 с.
12. Утина И.В., Проводина Г.П. Теория и практика социологии. Плюсы и минусы. – Нижний Новгород: Аквилон, 2018. – 623 с.
13. Фадеева А.Ю. Социология. Вчера. Сегодня. Завтра. – Омск: СпецЛит, 2018. – 588 с.
14. Харитонова Т.В., Антоневская С.Д. Измерение социального самочувствия. Методики. Особенности. Эффективность. – Ярославль: Логос, 2020 – 878 с.