Процесс доказывания и его элементы

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в России защита общества от преступных посягательств является одной из самых главных и трудных задач, стоящих перед правоохранительными органами. Для ее осуществления необходимо собрать достаточное количество доказательств и привлечь к уголовной ответственность виновное в совершении преступления лицо, но еще сложнее при этом не нарушить внушительный перечень его прав.
Хотя все доказательства имеют равную юридическую силу для решения задач доказывания, однако они различны по своему происхождению, структуре и функциям в ходе доказывания.
Проблемы процесса доказывания теснейшим образом связаны с необходимостью, с одной стороны, обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступлений, а с другой - гарантировать права и законные интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.
Доказывание является важным содержанием уголовного процесса. Оно осуществляется во всех стадиях, с ним так или иначе связана деятельность всех участников уголовного процесса.
Деятельность уполномоченных органов по собиранию доказательств, порядок производства этой деятельности и фиксация ее результатов детально регламентированы российским законодательством. Совершаемые в процессе собирания доказательств на стадии предварительного расследования ошибки влекут за собой наказание невиновных лиц либо признание полученных доказательств недопустимыми, что означает освобождение виновного от наказания. Поэтому исследование проблем собирания доказательств имеет очень важное значение.
Проблемы собирания доказательств теснейшим образом связаны с необходимостью, с одной стороны, обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступлений, а с другой - гарантировать права и законные интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.
Актуальность темы исследования определена тем, что в настоящее время происходит процесс переустройства государства, который находит своё отражение и в судебно-правовой реформе. В этот период справедливо подвергаются сомнению и обсуждаются многие теоретические положения доказательственного права для дальнейшего их совершенствования.
В настоящее время наблюдается большое количество дискуссий в научно-теоретической литературе по вопросам необходимости совершенствования уголовно-процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве. Указанное обстоятельство определяет значимость и актуальность данного исследования.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы исследовать и проанализировать процесс доказывания и его элементы в уголовном процессе.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие и цель доказывания.
2. Проанализировать содержание и основные элементы процесса доказывания.
3. Раскрыть способы собирания, проверки и оценки доказательств.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – уголовно-правовые нормы российского законодательства, регулирующие уголовно-процессуальное доказывание в уголовном судопроизводстве.
Методы исследования. В работе применялись следующие научные методы: анализ, синтез, системно-структурный, формально-юридический.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. ДОКАЗЫВАНИЕ: ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1 Понятие и цель доказывания

Процесс доказывания представляется процессом превращения одного вида информации - поступающей, входящей, в качестве сведений о фактах, в другой вид информации, как вывод о фактах которые в итоге признаются установленными или не установленными. Такая преобразованная информация является исходной для правоприменительной деятельности. Данные, полученные в результате доказывания, подводятся под правовую норму, результатом чего является вывод о наличии в установленных обстоятельствах тех признаков, которые в соответствии с законом должны влечь правовые последствия.
Для того чтобы правильно и в соответствии с законодательством разрешить уголовное дело, необходимо убедиться в том, что преступление действительно было совершено подозреваемым в нем человеком. Для этого необходимы любые вещественные и письменные доказательства, которые будут добыты служителем правоохранительных органов в соответствии с действующим УПК РФ.
Все сведения, относящиеся к делу, но добытые с нарушением норм законодательства, не могут быть положены в основу обвинительного приговора судебного органа. Поэтому они должны быть получены только с помощью проведения определенных, следственных действий.
Итак, М. Пислегина считает, что доказывание в уголовном процессе - это деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, направленная на сбор, оценку и проверку доказательств, осуществляемая только в пределах норм, установленных законом .
УПК РФ определяет доказывание как регулируемую законом деятельность, состоящую в собирании, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК РФ), то есть в содержании уголовно-процессуального познания определены три элемента.
По мнению П.А. Лупинской, доказывание - осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда, а также участников процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и выполнению задач уголовного судопроизводства .
Н.А. Громов определяет процесс доказывания как деятельность, осуществляемую на основе уголовно-процессуального закона, по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения уголовного дела .
Обобщив все изложенные выше определения, следует сделать вывод, что под понятием «доказывание» понимается процесс деятельности органов предварительного расследования, осуществляемой в установленном законом порядке, по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и выполнению задач уголовного судопроизводства.
В литературе единого определения понятия доказывания нет, а вот понятие сущности, характеризуется единообразно, так же как и цель доказывания. Принято считать, что доказывание это процесс деятельности по установлению истины в судопроизводстве, познания содержания истины, обоснования виновности конкретного лица в совершении преступления. Сущность процесса заключается в собирании, исследовании (проверке), оценке и использовании доказательств. Доказывание характеризуется целенаправленностью, цель доказывания - установление истины по делу.
Доказывание в судопроизводстве имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания. Доказывание применяется по уголовным делам, то сеть конкретным жизненным случаям, в отношении которых осуществляются правоприменительные действия в связи с разрешением вопроса об уголовной ответственности. Оно применяется для установления не любых, но, как правило, только таких обстоятельств, на основе которых можно принять решение по делу (предмет доказывания), дав ответ на вопрос об уголовной ответственности конкретного лица .
Доказывание - единственный процессуальный способ установления и удостоверения обстоятельств, имеющих значение для дела, но не единственный путь познания истины.
Доказывание в уголовном судопроизводство направлено на установление определенных перечисленных в законе обстоятельств. То есть его предмет определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и которые позволяют правильно разрешить уголовное дело. Эти обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу, называют предметом доказывания. Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК РФ.

1.2 Содержание и основные элементы процесса доказывания

Познание представляет собой деятельность, целью которой является получение истинного знания о каком-либо объекте. Познание выражается в определенном отношении субъекта к объекту познания. В процессе установления этого отношения субъект овладевает объектом, получает о нем необходимую информацию, содержание которой зависит от частных задач познавательной деятельности, используемых средств и приемов.
Познание - сложный процесс отображения и воспроизведения человеком действительности.
Познание действительности осуществляется в разных формах практики. Одной из таких форм является уголовно-процессуальная деятельность и ее элемент - предварительное расследование. Так, например, И. А. Трусов пишет: “Как бы ни была существенна специфика доказывания, оно является не чем иным, как разновидностью познавательной деятельности, поскольку его цель заключается в том, чтобы установить истину” .
Специфика расследования состоит в том, что познание фактов объективной действительности осуществляется в этой деятельности в форме доказывания.
“Доказывание, - пишет М. С. Строгович, - это установление при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значения для разрешения уголовного дела... В этом... понятие доказывания равнозначно, тождественно понятию исследования, которое производится на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и которое состоит в собирании, проверке и оценке доказательств и в выяснении при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Из этого вытекает, что доказывание есть процесс познания истины по расследуемому и рассматриваемому судом уголовному делу”1.
Однако в процессе собирания, исследования и оценки доказательств элементы познания в ряде случаев не отождествляются с доказыванием, не сливаются с ним полностью. Познание иногда ограничивается выяснением какого-либо обстоятельства только самим следователем (например, уяснение им обстановки на месте происшествия); доказывание же предполагает не только уяснение факта следователем, но и превращение его из факта “для себя” в доказательственный факт.
Познание обстоятельств преступления только следователем еще не создает таких условий. Беседуя с потерпевшим, изучая обстановку на месте происшествия, следователь прежде всего сам познает обстоятельства преступления. Если при этом он не обеспечит возможность использования полученных данных для доказывания обстоятельств события преступления, то он не выполнит свою задачу. Расследование проводится для того, чтобы не только следователь узнал как было совершено преступление, но чтобы полученная информация о преступлении выполняла доказательственную функцию.
Доказывание предполагает аргументацию рассматриваемого тезиса, четкую систему связи между отдельными суждениями, логическую правильность утверждений, обоснование их истинности.
Доказательство - деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по сбору, проверке и оценке доказательств. В дополнение к ним, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, а также их представители имеют право участвовать в доказательстве. Специалист и эксперт могут также участвовать в сборе и проверке доказательств.
На этапе предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают доказательства на основе их достаточности, чтобы обвинить человека в совершении преступления и направить дело в суд.
На этапе судебного разбирательства суд делает это для определения вины лица в совершении преступления.
Процесс доказательства состоит из двух элементов. Первый элемент - это практическая сторона доказательства выражена в порядке сбора, проверки и фиксации доказательств. А второй элемент это - ментальная и логическая сторона доказательств проявляется в психической деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и заключается в определении допустимости, достоверности и актуальности документов .
Сбор доказательств - это поручение всех лиц, имеющих право участво-вать в доказывании, в пределах своих полномочий, определенных действий с целью выявления, запроса и получения доказательств.
Проверка доказательств - проводится дознавателем, следователем, прокурором и судом с различными целями, такими как, сравнить доказательства с другими; установить источники получения доказательств; подтвердить или опровергнуть поддающиеся проверке доказательства.
Собирание доказательств осуществляется посредством проведения следственных действий, обеспечивающих обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств. Исследование доказательств состоит в уяснении содержания сведений о фактах, проверке этих сведений, установлении их достоверности. Исследовать доказательства - значит установить их взаимную связь, безупречность, возможность использовать в качестве аргументов для обоснования выводов по делу. При оценке доказательств устанавливается допустимость и относимость доказательств, возможность их использования для изучения того или иного обстоятельства, определяется их достаточность для признания истинными выводов следователя по уголовному делу. Оценка и исследование доказательств не могут быть противопоставлены и разорваны. Это единый процесс, в котором оценка доказательств пронизывает все действия следователя.
Все элементы доказательственной деятельности - собирание, проверка и оценка доказательств - неразрывно между собой связаны, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.
На основании изложенного мы можем сделать определенные выводы. Во-первых, процесс доказывания выступает стержневым элементом уголовным судопроизводства. Фактически на процессе доказывания держится весь уголовный процесс. В этой связи правильная и грамотная регламентация правил собирания, проверки и оценки доказательств является гарантом обеспечения назначения уголовного судопроизводства.
Во-вторых, правильное понимание, что такое доказательства, позволяет верно их классифицировать и упорядочить в практической деятельности. Точное понимание, какие доказательства следует относить, например, к прямым, а какие - к косвенным, какие - к допустимым, а какие - к недопустимым, позволит сформировать по уголовному делу наиболее убедительную систему доказательств.
В-третьих, свойства доказательств (относимость, допустимость, достаточность, достоверность) нуждаются в дополнении таким свойством, как взаимосвязь. Все доказательства должны быть по делу в логичной системе, взаимодополняемыми и взаимообусловленными.
В-четвертых, признание доказательств недопустимыми является главнейшей проблемой в процессе доказывания. В этой связи не стоит забывать, что те доказательства, которые были признаны на стадиях предварительного расследования недопустимыми, в суде, могут быть исследованы, и в свете всей совокупности исследуемых доказательств, признаны допустимыми.
В-пятых, процесс доказывания состоит из таких этапов, как собирание, проверка и оценка доказательств. По нашему мнению, все доказательства не только собираются, проверяются и оцениваются, но и исследуются. Нормы УПК РФ свидетельствуют о том, что прежде чем проверить или оценить доказательства, их необходимо познать, исследовать. Прямым подтверждением такого вывода выступает наличие исследовательской части при производстве судебной экспертизы. Или, к примеру, наличие в судебном следствии такого обязательного порядка, как исследования доказательств.

2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ, ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Собирание доказательств

Одним из неотъемлемых элементов доказывания является собирание доказательств, поэтому рассмотрим его более подробно.
Собирание доказательств — это предметно-практическая деятельность лиц, осуществляющих собирание доказательств по поиску, обнаружению, получению и фиксации (закреплению) доказательств. Собирание — «это деятельность субъекта доказывания по формированию доказательств, т.е. преобразованию непроцессуальной информации в процессуальную» . Собирание доказательств первый и, на мой взгляд, главный элемент процесса доказывания. В свою очередь процесс доказывания важнейшая составная часть всей уголовно-процессуальной деятельности, он направлен на достижение главной цели - принятие определенного решения по уголовному делу уполномоченными органами, на основе имеющихся доказательств.