Условное Осуждение

Введение


Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена, прежде всего, задачами, поставленными перед уголовной политикой Российской Федерации, одной из которых является гуманизация уголовных наказаний, иных мер уголовно-правового воздействия. Применение условного осуждения служит именно этой цели. Способствует актуальности выбранной темы курсовой работы и дискуссия вокруг юридической природы условного осуждения.
Институт условного осуждения подробно рассматривается в научной литературе. Так, исследованием данного института занимались такие ученые, как И.И. КарпецА.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский и др. Рассматриваемой теме посвящены монографии И.Н. Алексеева, М.Г. Гусейнова, В.А. Ломако, С.Ю. Скобелина, А.Н. Тарасова и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в ходе реализации норм о применении условного осуждения.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, касающиеся регулирования института условного осуждения, в частности – Уголовный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
Целью исследования является анализ условного осуждения как института уголовного и уголовно-исполнительного права.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- изучить историю возникновения условного осуждения;
- определить понятие и основания применения условного осуждения;
- рассмотреть порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных;
- проанализировать порядок применения условного осуждения и его последствия;
- дать характеристику отмены условного осуждения и его продления.
В основе методологии работы легли такие методы, как анализ и синтез, формально-логический метод, историко-правовой и формально-юридический методы.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: Ф. Габдрахманов, В.М. Лебедев, П.И. Люблинский, А.В. Наумов, О.В. Радченко, Л.В Иногамова-Хегай, С.Ю. Скобелин, Н.С. Таганцев, и др. Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики.
Структура курсовой работы включает следующие элементы: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
 
Глава 1. Понятие условного осуждения и его юридическая природа
1.1 История возникновения условного осуждения


Осуждение с условным неприменением назначенного наказания во многом схоже с институтом поручительства, который имеет глубокие исторические корни и может рассматриваться в качестве прообраза указанной иной меры уголовной ответственности. Так, поручительство (ручательство) было известно уже в XI в. в Англии. Данная уголовно-правовая мера назначалась и исполнялась с применением обязанности соблюдения ряда условий как для избранного и утвержденного поручителя, так и для самого осужденного, а именно явиться на судебный процесс, вовремя загладить причиненный вред, вести добропорядочный образ жизни. При этом в случае нарушения условий поручительства с осужденного или (и) самого поручителя взыскивался денежный штраф, а сам нарушитель вновь представал перед правосудием. Существовал и уголовно-процессуальный характер залога, когда поручительство избиралось в отношении лица, еще не осужденного за совершенное преступление, то есть залог выступал в качестве меры пресечения .
В качестве наиболее раннего социально-правового института русского уголовного права, имеющего общие черты с условным осуждением, выступает поручительство в отношении виновного о его хорошем поведении в будущем под угрозой тюрьмы в случае неисполнения. Данная обязанность была закреплена в Русской Правде в 1113 г., обеспечивалась поручительством и возлагалась на общину в виде круговой поруки в отношении ее членов . В Соборном уложении 1649 г. глава 21 устанавливала, что виновный, «который положительно характеризовался во время сыска», может быть отдан на поруки с указанием, чтобы впредь он не совершал новых преступлений. В последующем анализируемый институт получил законодательное закрепление в нормативных актах Петра I. Так, в соответствии с Указом 1711 г., не подлежали наказанию беглые солдаты, пойманные вскоре после отлучки, с предупреждением, что в случае повторения они будут наказаны за оба преступления. В конце XVII в. император Павел I в конфирмациях по военно-судебным делам предписывал подвергать военнослужащих только служебным взысканиям, даже за довольно тяжкие преступления, не приводя в исполнение наказание в виде лишения свободы, под угрозой в случае рецидива применить повышенную ответственность. В соответствии со ст. 1412 Военно-судебного устава 1889 г., предусматривалось отложение исполнения приговора в отношении военнослужащих до окончания войны. Решение об отсрочке наказания принималось военным начальством. При этом законодательно период испытания не определялся, а связывался с моментом проявления исправления (храбрость в сражении, совершение подвига) .
Наиболее близким к современному варианту осуждения с условным неприменением наказания является так называемый массачусетский вариант испытательной системы. Применялся он в США с 1869–1970 гг. в отношении малолетних правонарушителей. При этом от каждого лица, в отношении которого вынесение приговора было отложено, требовалось представить поручительство о хорошем поведении от попечителей-добровольцев. Это заложило основу оформления практики надзора, которая нашла свое продолжение в учреждении в 1878 г. в г. Бостоне должности правительственного агента для надзора за условно осужденными – офицера по испытанию (probation officer).
В странах континентальной Европы условное осуждение начало активно внедряться в уголовное право и получило широкое распространение на практике в конце XIV – начале XX в. Толчком к этому послужил кризис существовавшей системы наказаний, характеризовавшейся дозволением применения краткосрочного тюремного заключения, которое не способствовало ни исправлению, ни устрашению виновных в совершении преступлений. При назначении испытательного срока лицо, впервые совершившее преступление, рассматривается как случайный преступник, и на этой основе ему оказывается определенное доверие под угрозой возможности наказания как за первое, так и за повторное преступление в случае его совершения. Основным средством исправления служит психологическое принуждение .
В начале XX в. сформировались четыре формы условного осуждения: англо-американская, франко-бельгийская, германская и австралийская. Франко-бельгийская форма условного осуждения предполагала отсрочку исполнения назначенного срока наказания без применения каких-либо дополнительных мер к осужденному. Германская форма условного осуждения – «уголовное помилование» – в основном совпадала франко-бельгийской формой. Австралийская, или смешанная, форма условного осуждения имела общие черты с франко-бельгийской и англо-американской формами отсрочки исполнения наказания, поскольку предусматривалась система дополнительных мер .
В советское уголовное законодательство институт условного осуждения впервые был введен принятым ВЦИК Декретом № 2 «О суде» от 7 марта 1918 г. Указанный нормативный правовой акт предусматривал применение окружными судами условного осуждения, не конкретизируя основания и порядок его назначения и исполнения.
Изучение генезиса иных мер уголовной ответственности показало, что их отдельные элементы были присущи зарубежному и отечественному законодателю на ранних исторических этапах (X–XI вв.). Среди основных