Глобализация и между народный терроризм

В 20 веке центр глобализации мировой экономики, в котором находились основные транснациональные корпорации, были Соединенные Штаты Америки.
Вторым по своей значимости центр содержания избыточного капитала в реальном мире являлись нефтедобывающие государства Персидского залива. Потенциал данных государств невозможно сравнивать с военной и экономической мощью США, однако их финансовое могущество состоит в неисчерпаемых запасах энергоносителей, которые в ближайшем будущем будут стратегическим источником накопления избыточного капитала. Между двумя данными взаимозависимыми центрами глобализации в ходе второй половины 20 века установились отношения неустойчивого равновесия.
Энергоресурсная база государств Персидского залива на сегодняшний день не имеет альтернативы для Америки. В связи с этим США необходимо мириться до поры до времени с тем, что конкретно Саудовская Аравия — это колыбель исламского фундаментализма и главный источник финансирования разных террористических группировок.
Кроме этого, после распада СССР, общая цель США и фундаменталистов была достигнута, на смену их «холодному» противостоянию пришла открытая война.
Суть заключалась в однополярной глобализаций мирового пространства, которое представляло смертельную угрозу доктрине исламского фундаментального экспансионизма. В связи с этим Соединенные Штаты, а не Российская Федерация, которые воевали с сепаратистами в Чечне, стали первыми жертвами в глобальной войне, как было не верно трактовано недоброжелателями.
Военная доктрина США, которую провозгласил Буш-младшим («центр зла»: Иран, Ирак, Северная Корея), мало чем помогает борьбе с терроризмом, однако полностью укладывается в строительство однополярной глобализации. Ирак является постоянной потенциальной угрозой для беззащитных в военном отношении Эмиратов и Саудовской Аравии, и по своей натуре представляет государство, которое обладает колоссальными запасами «черного золота». Ирак географически заслоняет западную границу Ирана, в том числе имеющего большие запасы нефти и претендующего, как минимум, на 25% акватории Каспийского моря. Без последовательного разгрома данных государств, иными словами свержения господствующих режимов, определить контроль над регионом Каспийского моря для США почти нереально.
В 2002 г. в ходе борьбы с терроризмом США принимают беспрецедентное решение о росте своего военного бюджета до 400 млрд.долларов. Военные расходы в это время становятся рекордными за крайние 20 лет. Данные военные расходы нужны США для создания вооружений нового поколения.
Актуальность курсовой работы состоит в том, что глобализация привела к расширению географии террористических актов, и росту их числа до 1000 – 250 в год (с 1991г.). Крайне страшный был террористический акт 11 сентября 2001 г. в США. Учитывая это, террористические акты стали носить системный характер, а террористические группировки начали синхронизировать свои действия. Данная информация дает основание говорить о глобализации терроризма.
Необходимо заметить, что Россия, в том числе, не осталась в стороне от всплеска террористических актов. Нужно отметить террористические акты чеченских боевиков в Беслане, Москве, Ставрополе и иных городах России.
Объект курсовой работы - проблема мирового терроризма.
Предмет курсовой работы - глобализация мирового терроризма.
Цель курсовой работы – анализ воздействия процесса глобализации на мировой терроризм.
Задачи курсовой работы:
1. Ознакомиться с ростом противостояния Запада с иными цивилизациями.
2. Ознакомиться с радикальными движениями в мире.
3. Описать особенности цивилизационных войн.
4. Ознакомиться с глобализацией преступности в мире.
5. Ознакомиться с глобализацией терроризма.
6. Описать последствия и причины террористического акта 11 сентября 2001 года в США.
В курсовой работе исследовались труды таких исследователей как С. Хантингтон, А.Дж. Тойнби, В.С. Бойко, В. Иноземцев, А. Владимиров, Дж. Сорос, Г.Г. Почепцов, Г.П. Мартин, А. Рашид, Х. Шуманн, Л. Туроу, Ю.П. Платонов, А.С. Панарин, Ю. Яковец, П. Швейцер и иные.
А.Дж. Тойнби в своём произведении «Цивилизация перед судом истории» определил особенности существования цивилизаций в реальном мире и описал особенности взаимоотношений между ними. То же самое пишет и американский исследователь С. Хантингтон, который описывает в своём труде цивилизационную теорию. Процесс глобализации в реальном мире рассматривает в своих работах Дж. Сорос.
Такие исследователи как Х. Шуманн и Г.П. Мартин описывают особенности процесса глобализации, которые выражаются в том, что в реальном мире происходит экспансия США в иные государства.
После них к вопросу взаимоотношения цивилизаций обратились и отечественные исследователи. Среди них можно упомянуть А. Владимирова, В. Иноземцева, Ю. Яковца, А.С. Панарина.
Про особенности политики США в Афганистане после 11 сентября 2001 г. говорит исследователь В.С. Бойко. Об особенности движения Талибан разбирает А. Рашид.
Помимо этого, в работе были использованы труды авторов на английском языке (Taylor R., Bideleux R., Hudson R., Ohmae K., Williams A.M.) и Интернет-ресурсы с сайтов www.liga.net, www.lenta.ru, www.russian.people.com.cn, www.antiterror.ru.
Глава 1. Главные аспекты процесса глобализации
1.1 Увеличение противостояния Запада с иными цивилизациями

С. Хантингтон в 1993 году опубликовал доклад «Конфликт цивилизаций»1, где рассматривает 7–8 больших цивилизаций:
1. Славяно-православная.
2. Западная.
3. Буддистско-японская.
4. Конфуцианско-китайская.
5. Индуистская.
6. Исламская.
7. Латиноамериканская.
И 8 – африканская.
Западная цивилизация, как считал С. Хантингтон, можно разделить на европейскую континентальную и океаническую (англосаксонскую), так как существуют все основания утверждать, что конфликт между данными субцивилизациями увеличивается, несмотря на сплоченные действия в пределах одной западной цивилизации против иных цивилизаций — сначала славяно-православной, а на сегодняшний день — против исламской. Немного уточним, что после 11 сентября 2001 г. американская геостратегия стала смещать акценты. Учитывая это, в первый день после атаки американский Президент Дж. Буш сказал слова «крестовый поход», которые естественно ассоциировались с религиозным «крестовым походом против ислама», и в будущем они исчезли из лексики высших должностных лиц США. Помимо этого, мы наблюдали отход американской элиты от бинарной системы