Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
1.1.Общая характеристика политического дискурса ………………………5
1.2.Функции политического дискурса……………………………………...12
1.3.Истинность в контексте политического дискурса…………………….15
2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ КАМУФЛИРОВАНИЯ ИСТИНЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1.Эвфемизм и дисфемизм как стратегии камуфлирование истины в политическом дискурсе……………………………………………………………19
2.2. Лингвистические инструменты камуфлирования истины в политическом дискурсе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..29
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Политический дискурс представляет собой явление, совершенно понятное и знакомое в повседневной реальности. Борьба за власть и ее взаимодействие являются основными темами и движущим мотивом этой сферы общения. Чем в большей степени открыта и демократична жизнь общества, тем больше внимания уделяется языку политики. Политическим дискурсом интересуются как на профессиональном, так и на житейском уровне.
В последние десятилетия эта область знания стала объектом пристального внимания специалистов самых разных направлений отечественной науки. С одной стороны, появились исследования, в которых осмысляется наше языковое существование в тоталитарном прошлом, с другой стороны, активно анализируются изменения языка, связанные с политическими переменами в нашем обществе. На повестку дня выходят вопросы теоретического моделирования политического дискурса – выявление механизмов порождения и функционирования политических текстов, анализ политических метафор как способа осмысления мира политики, характеристика речевого поведения политика изучение вербальных и риторических стратегий в политической деятельности[26, с.3].
В настоящее время в политическом дискурсе особая роль отводится соблюдению языкового такта, дипломатического этикета и политической корректности, которые в имплицитной форме передают информацию, с целью создания властью, и ее представителями, желаемых образов. Порой, для этого применяются определенные лингвистические приемы камуфлирования истины, как один из способов манипуляции общественным сознанием[4]. В средствах массовой информации, в публичных выступлениях и в политических дискурсах, данный способ предполагает поиск определенных слов, клише, лозунгов, стилистических приемов (эпитетов, метафор, эвфемизмов), кратких но при этом достаточно расплывчатых фраз, в которые может быть оформлена информация при описании той или иной политической новости или мысли.
Вследствие этого, лингвистическое камуфлирование, получает активное распространение в современном политическом дискурсе, смысл которого закреплен в замене любого нежелательного слова или выражения определенным корректным аналогом, во избежание прямого наименования того, что может вызвать негативные ассоциации у адресата.
Вышесказанное обуславливает выбор и актуальность темы исследования: «Лингвистические приемы камуфлирования истины в политическом дискурсе».
Объект исследования: политический дискурс как поле камуфлирования истины.
Предмет исследования: лингвистические приемы камуфлирования истины в политическом дискурсе.
Цель исследования: изучение лингвистических приемов камуфлирования истины в политическом дискурсе.
Задачи исследования:
- представить общую характеристику политического дискурса;
- описать функции политического дискурса;
- рассмотреть истинность в контексте политического дискурса;
- представить лингвистические приемы камуфлирования истины в политическом дискурсе;
Степень разработанности проблемы исследования обусловлена работами отечественных и зарубежных ученых в области семантики и прагматики текста (Р. Водак, Т.А. Ван Дейк, В.И. Карасик, М.Л. Макаров, Г.Г. Почепцов, Е.И. Шейгал), политической психологии (Д.В. Ольшанский, Г.Г. Дилигенский), в области семиотики политического дискурса (Шейгал Е.И.) и др.
Объем и структура работы: исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
1.1.Общая характеристика политического дискурса
Базовыми категориями теоретического анализа, на основе которого необходимо рассматривать заявленную в данном исследовании тему, являются понятия «дискурс», «политический дискурс», «политическая корректность», «политическое манипулирование» и «манипулирование в политическом дискурсе», «политическое камуфлирование истины».
За последние 30 лет проводилось несколько исследований, относительно общего анализа политического дискурса[4,9,26]. На основе проведенных ранее исследований, можно обозначить, что с современной точки зрения, дискурс нельзя рассматривать лишь как коммуникативное явление. Понятие дискурса претерпело некоторые изменения, и в современном понимании, это сложное коммуникативное явление, определенный текст или речь, связанный экстралингвистическими факторами и когнитивными компонентами(мнение, установки, цели адресата).
Дискурс – более широкое понятие чем «текст», так как он выводит нас на новые знания, понятие дискурс является родовым для понятий «речь» и «язык»[26].
В соответствии с лингвофилософской трактовкой, дискурс – есть некий «язык в языке», проявляющийся как инструмент социальных целей взаимодействия, когда происходит развертывание текста в сознании полу
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бакумова, Е.В. Речевые маркеры социально-политической идентификации // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации.[Текст] /Е.В.Бакумова. - Волгоград, 2001.-С. 236-241.
2. Бакумова, Е.В. Ролевая структура политического дискурса: Автореф. дис.канд. филол. наук.[Текст] /Е.В.Бакумова. - Волгоград, 2002. - 20 с.
3. Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка.[Текст] /К.Бюлер – М.: Прогресс, 1993. –528с.
4. Диденко, А.А. Коммуникативно-прагматические особенности политических эвфемизмов в современных англоязычных СМИ, освещающих конфликт в Сирии в 2011—2014 гг. // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам XII студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М.: «МЦНО». — 2014 —№ 5(12) / [Электронный ресурс] — Режим доступа. —URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(12).pdf
5. Запасник, С. Ложь в политике .[Текст] /С.Запасник// Философские науки. – 1991. – №8. – С. 94–107.
6. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс.[Текст] / В.И.Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.
7. Кацев, A.M. О социолингвистическом подходе к проблеме эвфемизмов. .[Текст] / А.М.Кацев. - Л.: Наука, 1975.-264 с.
8. Крысин, Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи. Русский язык конца XX столетия (1985—1995). [Текст] /Л.П.Крысин// — М.: Языки русской культуры, 2000. – 196 с.
9. Кипрская, Е.В. Политическая корректность как компонент политической культуры ). [Текст] /Е.В.Кипрская// Гуманитарные проблемы современного информационного общества: Мат-лы науч.-теор. студен.конф. – Киров: ВятГГУ, 2004. С. 33-35.
10. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика.[Текст] /Н.Б.Мечковская. – М.: Аспект Пресс, 2000. — 207 с.
11. Миронова, Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики.[Текст] /Н.Н.Миронова. – М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997. – 158 с.
12. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения.[Текст] / М.В.Никитин. – М.: Высш. шк., 1988. – 169 с.
13. Попова, Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью).[Текст] /Е.А.Попова// Дис. ... канд. филол. наук. – Волгоград, 1995. – 187 с.
14. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века.[Текст] / Г.Г.Почепцов. – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. –352 с.
15. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культорологии. [Текст] / Э.Сэпир. - М.: Прогресс, 1993.- С. 594-610.
16. Серио, П. О языке власти: критический анализ. Философия языка: в границах и вне границ. Т.1.[Текст] / П.Серио. - Харьков: Око, 1993. - С. 83-100.
17. Сиротина, О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи.[Текст] // Человек Текст - Культура.- Екатеринбург, 1994. - С. 105-124.
18. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. .[Текст]/ Г.Г.Слышкин. – М.: Academia, 2000. -128 с.
19. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности.[Текст] /Ю.С.Степанов//Язык и наука конца 20 века. М.: Наука, 1995. - С. 36-48.
20. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие. .[Текст] /И.А.Стернин. – Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 2001. - 252 с.
21. Стриженко, А. А. Язык и идеологическая борьба. .[Текст] Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1988. - 147с.
22. Сусов, И.П. Деятельность, сознание, дискурс и языковая система. Языковое общение: процессы и единицы.[Текст] / И.П.Сусов // Сб. науч. тр.: Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1988. - С. 7-13.
23. Филинский, А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.[Текст] / А.А.Филинский//Дисс. . канд филол. наук, -Тверь, 2002. 163 с.
24. Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистического исследования Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. [Текст] / В.Е.Чернявская // Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.-С. 11-22.
25. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография.[Текст] /А.П.Чудинов. – Екатеринбург: Урал, гос.пед. ун-т, 2001. 238 с.
26. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса. [Текст] / Е.И.Шейгал //Дисс. на соискание ученой степени доктора филол. наук. -. Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2000. — 440 с.