Понятие и цели уголовного наказания

Уголовное наказание относится к центральному институту отрасли. Наказание позволяет наиболее полно раскрыть суть и направления государственной политики в сфере уголовного права, аспектов борьбы с преступлениями. Его содержание раскрывает эффективность средств уголовно-правового воздействия на антиобщественные деяния.
Юридическая литература содержит несколько значений определения уголовного наказания. В рамках юридической литературы данный вид наказания означает: правовое последствие совершенного деянию; форму реализации мер уголовного порицания; государственное воздействие на преступников; превентивную меру против преступлений; ущерб и кара, вменяемая преступнику приговором.
Важное значение уголовных наказаний заключается в реализации функциональных целей, поставленных предназначением отрасли. Охранительные и социально-превентивные направления являются наиболее специфичными. Функции права тесно связаны с наказанием, которое является острейшей мерой принуждения, проявляемого со стороны государства, путем ограничений, ущемлений, стеснений, имеющих моральный и имущественный характер.
Положения ст. 3 УК содержат в себе принцип законности, который позволяет определить преступность совершенного деяния только путем применения УК. Статьей 43 УК наказание определено в качестве меры государственного принуждения, которая может быть назначена исключительно приговором суда. Весь спектр наказаний, который существует в УК, может быть применен лишь к тем лицам, которые совершили преступления.
Данное законодателем определение наказания содержит в себе его признаки:
 наказание относится к мерам государственного принуждения, состоящим в лишении и уменьшении прав, которые предоставляются осужденному. Его применение понуждает преступника к законопослушным действиям. Уровень наказания определяется уровнем общественной опасности, что продемонстрировано наличием наибольшего наказания в виде смертной казни и наименьшего путем назначение штрафа;
 государство реализует наказание путем его определения исключительно судебными органами. Лицо считается невиновным до того момента, пока в его отношении не будет вынесен обвинительный судебный приговор, относящийся к единственной форме процессуального назначения наказаний;
 признак публичности, проявляющийся в назначении ответственности и освобождении от нее от государственного имени. Публичное порицание виновного направлено на исправление осужденных и предупреждение преступной деятельности в будущем;
 индивидуализация наказания, что означает его назначение только тем лицам, чья вина установлена. Отсутствие вины в совершенном деянии не позволяет применять меры ответственности к их совершителям. Невозможность установления вины конкретного человека в совершении преступных действий, исключает его наказание. Не могут быть подвержены наказанию и те лица, которые не были причастны к преступлению;
 карательное значение имеет проявление в виде лишений и ограничений;
 наличие судимости, которое является последствием уголовно-правового направления.
С учетом положения ст. 43 УК РФ, понятие наказание можно характеризовать, выделив в нем ряд признаков:1. государственное принуждение; 2. назначается по приговору суда; 3. применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; 4. ограничивает права и свободы преступника.
Определение понятию «система наказаний» современный Уголовный кодекс не дает, ограничиваясь раскрытием термина «наказание». В науке же существуют разные подходы к определению «системы наказаний».
Н.А. Лопашенко раскрывает данное понятие как целостное образование связанных между собой элементов, в роли которых понимаются виды наказаний, способные сгруппироваться по различным основаниям в подсистемы наказаний. Таким образом, упомянутый ученый здесь понимает способность типизировать виды наказаний по различным критериям: тяжести, характеру и т.д.
Также надо отметить, что в УК РФ 1996 года законодатель впервые расположил виды наказания в иерархической последовательности от менее строгих к более строгим.На наш взгляд, это прямо говорит о том, что правоприменитель при определении санкции должен определить, возможно ли применение к правонарушителю наименее строгого наказаний, переходя от него к следующему. К слову, такой принцип формирования системы наказаний впервые был использован при составлении отечественного уголовного закона .
В настоящее время система наказаний в УК РФ сформирована следующим образом: 1. штраф; 2. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4. обязательные работы; 5. исправительные работы; 6. ограничение по военной службе; 7. принудительные работы; 8. арест; 9. содержание в дисциплинарной воинской части; 10. лишение свободы на определенный срок; 11. пожизненное лишение свободы; 12. смертная казнь.
Кроме того, надо отметить, что в УК РФ 1996 года система наказаний получила свой целостный и полный вид. Все виды наказаний были включены в систему, наказуемость стала определяться только УК РФ, окончательно был зафиксирован такой признак перечня наказаний как «закрытость» (исчерпываемость).
Важно понимать, что вся система наказаний основывается на ряде основополагающих идей – принципах – которые принимает во внимание законодатель при ее построении. Данные принципы имеют прямое практическое значение и справедливо, на наш взгляд, что некоторые из них отражены в современном Уголовном кодексе.
Как писал дореволюционный юрист Н.Д. Сергеевский, система наказаний должна создаваться и формироваться исключительно на основе принципа равенства наказаний для всех, вне зависимости от различий в социальном статусе, расе, национальности и т.д.
Первостепенным и наиболее значимым принципом системы наказаний, по мнению автора данной работы, следует считать принцип гуманизма. При этом данный взгляд на этот вопрос в доктрине уголовного права является главенствующим и основным.
К формированию списка принципов системы наказания в доктрине подходят по-разному. Так, С.В. Тасаков указывает следующий их перечень: 1. законности; 2. справедливости; 3. гуманизма;4. целесообразности; 5. определённости; 6. многообразия мер наказания.
А.И. Сакаев перечень принципов построения системы наказаний формулирует следующим образом: 1. принцип гуманизма; 2. принцип определенности; 3. принцип восстановимости; 4. принцип целесообразности; принцип бессрочных наказаний, 6. исключающих индивидуализацию наказания судов; 6. принцип экономии репрессии; 7. принцип учета исторических традиций; 8. принцип недопустимости наказаний декларативного характера; 9. принцип использования опыта зарубежных государств; 10. принцип построения системы наказаний в соответствии с общепризнанными принципами международного права.
Так, Россия является многонациональным государством, где проживаются представители сотен различных культур, и учесть все их культурные особенности законодателю просто невозможно. Не говоря уже о том, что это нарушило бы принцип равенства перед законом. Законодатель, на наш взгляд, должен исходить исключительно с демократических и правовых позиций в данном вопросе.
Кроме того, крайне спорными представляются и принципы использования международного опыта, а также принцип построения системы наказаний в соответствии с общепризнанными принципами международного права .
Так, первый выглядит крайней незначительным и необязательным, что ставит под сомнение признание использование опыта иностранный государств в качества принципа построения системы наказаний.
Второй же принцип, по нашему мнению, и так влияет на систему наказаний, поскольку основополагающие идеи, принципы и нормы международного права уже включены во всю отечественную систему права. Кроме того, такие принципа как гуманизм и справедливость общепризнанные в мировом сообществе и сами по себе являются принципами международного права.