Курсовая работа по Уголовный процесс на тему ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРИ ПРИНЯТИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ

2. Особенности принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Для решения проблемы, связанной со снижением динамики роста преступности, в содержание уголовного процесса вводятся соответствующие уголовно-процессуальные процедуры и институты, дающие возможность привлекать к сотрудничеству некоторых представителей преступных групп и сообществ.
В частности, особым порядком судебного разбирательства, обусловлена имеющаяся у суда возможность, при наличии согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, на основе поданного соответствующего ходатайства, вынести ему приговор без исследования доказательств вины, при условии, если потерпевший, государственный либо частный обвинитель, возражений против этого, не имеют.
Количество уголовных дел, рассматриваемых судами в особом порядке, с каждым годом увеличивается, о чем однозначно свидетельствует статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Приволжскому федеральному округу, размещенными на официальном сайте.
Так, в 2015 году было завершено 194 356 уголовных дел, из которых 131 697 дел были рассмотрены в особом порядке, а в 2014 году было завершено 187 577 уголовных дел, из которых 126 839 уголовных дел были рассмотрены в особом порядке .
Интерес к изучению данной темы обусловлен тем, что из-за небольшого объема правовых норм, непосредственно регулирующих рассматриваемое учреждение, в правоприменительной практике существует много вопросов, влияющих на проведение процедуры особого порядка судебного разбирательства, решения которых, на сегодняшний день, еще не найдены, однако, такие проблемы находятся под постоянным пристальным вниманием, как ученых, так и законодателей, чем обусловлена позитивная перспектива их решения.
Актуальность темы настоящего исследования не подлежит сомнению, поскольку, институт особого порядка принятия решения суда с согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением подлежит совершенствованию, для этого необходимо устранить индивидуальные противоречия и недостатки, которые, вследствие краткости норм, непосредственным образом регламентирующих указанный порядок, пока не устранены.
Особый порядок судебного разбирательства - это новый институт уголовно-процессуального права России. До этого, в российской доктрине и законодательстве, не было положений об упрощении процедур на стадии судебного разбирательства.
Современное разграничение судопроизводства, базируется на опробованном временем мировом опыте использования разнообразных форм упрощенного судопроизводства, однако, в определенной степени, следует сложившимся традициям российского уголовного процесса, принимая во внимание присущие ему, современные реалии.
Сам факт, возникновения в российской практике особого порядка судопроизводства, детерминировано процессом реформирования уголовного судопроизводства. Как верно замечает, всвязи с этим, И. Л. Петрухин, концептуальная основа указанной реформы, включают усвоение старого российского и передового зарубежного опыта, внедрение принципов конкуренции, расширение диспозитивных принципов и упрощение уголовного судопроизводства, в целом.
В части 1 ст. 314 УПК РФ, закреплено такое обязательное условие применения особого приказа, как «согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением» , что не могло не привести к научным спорам, поскольку закрепляя в указанной статье такое условие, законодатель не раскрыл его понятие относительно особого порядка вынесения судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Указанная неопределенность, вызвала споры в науке. Предметом обсуждения стали два вопроса: как соотносятся категории «согласие с обвинением» и «признание вины» и это необходимо.

3. Гарантии реализации права потерпевшего и обвиняемого на судебную защиту при применении особого порядка
В государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека, ведущая роль отводится судебной защите.
Право на получение судебной защиты - это установленная законом возможность для любого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения судебного разбирательства с целью защиты нарушенных или оспариваемых (фактических или предполагаемых) прав или интересов, охраняемых законом.
Право на защиту в суде, закреплено ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующая любому гражданину судебную защиту, принадлежащих ему прав и свобод. Любые права и свободы подлежат судебной защите, вне зависимости, в каком документе они закрепляются: в конституции, отраслевых законах, других правовых актах нормативного характера или локального нормотворчества. Указанное, логично вытекает из содержания, изложенного в ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которым, факт перечисления в указанной статье Конституции РФ основных прав и свобод человека, не может быть истолкован как умаление либо отрицание других общепризнанных его прав и свобод, что свидетельствует об универсальном характере права на судебную защиту.
В этом смысле, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в полной мере соответствует положениям, которые содержит ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, закрепляющая право любого, на восстановление своих нарушенных прав в судебном порядке.
Судебную защиту, исследователи рассматривают в качестве института конституционного права, как общественное отношение и государственную функцию. В некоторых случаях, судебная защита отождествляется с правосудием, либо рассматривается в качестве гарантии его доступности.
В теории права, судебная защита интерпретируется в качестве неотъемлемой части правоохранительной функции, исполняемой государством. Вместе с этим, в истинно правовом государстве, усиление судебной власти, ее отграничение от правоохранительных органов, с выделением в независимую ветвь государственной власти, с неизбежностью ведет к развитию судебной защиты прав и свобод в самостоятельную государственную функцию.
Право на защиту в суде, закреплено во всех видах судопроизводств: конституционном, гражданском, административном и уголовном. Все они, в пределах своих полномочий, призваны охранять законные права и свободы человека и гражданина.