Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..3
1. Залог в системе мер пресечения
1.1. Понятие, содержание и значение залога……………………………...5
1.2. Предмет залога. Залоговая сумма, вносимая на депозит органов предварительного следствия или суда………………………………..10
1.3. Залогодатель как субъект обязательств обеспечения надлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого)……………………………12
2. Избрание залога в отношении обвиняемого (подозреваемого)
2.1. Основания и порядок избрания залога…………………………..……17
2.2. Избрание залога в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом…………………………………………………………….20
2.3 Изменение залога на более строгую или более мягкую меру пресечения………………………………………………………...……22
Заключение…………………………………………………………………..…24
Список использованных источников………………………………...……….26
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Меры пресечения являются одной из наиболее значительных форм уголовно-процессуального принуждения. В свою очередь законное, обоснованное и целесообразное решение о применении меры пресечения эффективно содействует быстрому и полному раскрытию преступлений, предупреждению совершения других общественно опасных деяний, обеспечивает неотвратимость ответственности за содеянное и соблюдение прав и законных интересов обвиняемых. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает залог в качестве одной из возможных мер пресечения. Несмотря на то, что залог как мера пресечения известен давно, он практически не распространён в правоприменительной практике. Правоохранительные органы в основном применяли лишь две меры пресечения – подписку о невыезде и заключение под стражу.
Институт мер пресечения всегда вызывал и вызывает в науке и практике оживлённые споры, а принятие новых изменений и дополнений даёт повод для обращения к этому вопросу вновь. Данная тема не теряет своей актуальности по настоящее время. Так, проблемным вопросам применения залога в уголовном процессе посвящены работы Уварова О.Н., Шишова А.В., Ткачевой Н.В., Царевой Ю.В. и других исследователей.
Объектом исследования является правовые отношения, возникающие при применении залога к обвиняемому или подозреваемому.
Предметом данного исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, федеральных законов, решений Конституционного суда, Верховного суда, ведомственные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в сфере применения меры пресечения в виде залога.
Основная цель данной курсовой работы состоит в определении сущности и содержания залога в системе мер пресечения; в определении процессуального порядка применения залога.
Для выполнения поставленной цели поставлены последующие задачи:
- изучить понятие, содержание и значение залога;
- рассмотреть предмет залога, залоговую сумму вносимую на депозит органов предварительного следствия или суда;
- определить понятие залогодателя как субъекта обязательств обеспечения надлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого);
- обозначить основание и порядок избрания залога, в том числе в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом, а также рассмотреть возможность изменения залога на более или менее мягкую меру пресечения.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1 Залог в системе мер пресечения
1.1 Понятие, содержание и значение залога
Определение основных терминов и понятий уголовного права содержит ст. 5 УПК РФ. Законодателем не закреплено понятие залога в уголовно-процессуальном законе, однако в гражданском законодательстве этому термину посвящена отдельная статья (ст. 334 ГК РФ «Понятие залога» ).
В данной связи, для правильного толкования понятия, оценки содержания и значения залога необходимо провести анализ ч. 1 ст. 106 УПК РФ, которая содержит упоминание данного понятия, а именно: «Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу» .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 459-ФЗ от 29.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301,"Российская газета", № 238-239, 08.12.1994.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст. 4921.
4. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. № 134 О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог // Российская газета от 22 февраля 2013 г. № 39
5. Приказ Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ и ФСБ России от 31 августа 2020 г. № 189/603/87/371 Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог // СПС «Гарант», дата обращения 28.04.2021г.
6. Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста // Российской газета от 20 апреля 2018 г. № 85
7. Апелляционное постановление № 22-1427/2019 22К-1427/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 22-1427/2019 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 23.04.2021 года).
8. Авдеева Е.В., Тамаев Р.С. Залог в механизме регулирования уголовно-процессуальных отношений // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 2(39). - С. 50
9. Баландюк О.В. Исполнение обязательств залогодателем при реализации ст. 106 УПК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. - № 1 (52). – С. 54
10. Бертовский Л.В., Квык А.В. Новая система альтернативных заключению под стражу мер пресечения: первые результаты применения, перспективы развития // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 2. - C. 244–255
11. Вершинина С.И. Проблемы правового регулирования залога как меры пресечения // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. - № 2 (46). – С.80
12. Евланова Е.Ю. О некоторых вопросах избрания меры пресечения в виде залога // Социально-политические науки. - 2018. - №3. – С. 162-163
13. Жунусов К.М. Цели применения меры пресечения «залог» в российском уголовном процессе // Достижения науки и образования. – 2018. - № 4(26). – С. 43
14. Зубовская Н.И. Некоторые проблемы применения залога как альтернативы заключению под стражей и гарантии человека на свободу // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. - № 12. – С. 88
15. Кабилов Б.К. Некоторые правовые проблемы применения меры пресечения в виде залога // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. – 2015. - № 2. – С. 13
16. Козина А.М. Исторический, законодательный, практический и теоретический аспекты становления и развития залога как меры пресечения // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. - № 2 (52). - С. 357
17. Ксендзов Ю.Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения // Право и политика. – 2020. - № 9. – С. 23
18. Куценко А.В. Законодательное регулирование и практика применения залога в качестве меры пресечения в уголовном процессе // Вопросы студенческой науки. – 2020. - № 10 (50). – С. 75
19. Мустафина К. Проблемы применения залога в российском уголовном процессе // Вопросы российской юстиции. – 2019. - № 2. - С. 624
20. Нарбикова Н.Г. Проблемы эффективности залога как меры пресечения в уголовном процессе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. - № 4(54). - С. 256
21. Рогава И.Г. Махмудова Ф.С. Актуальные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. - № 5-4. - С. 174
22. Сидорова Н.В. Саламатова Е.И. Проблемы служебного (должностного) иммунитета в российском уголовном процессе // Молодой ученый . – 2014. – 2 (61). – С. 600
23. Ткачева Н.В. Залог как мера пресечения, применяемая по судебному решению // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2008. - № 1 (14). – С. 202
24. Тутынин И.Б. Залог как мера пресечения: предложения по совершенствованию нормативного регулирования и практики применения // Сетевое издание «Академическая мысль». – 2019. - №1 (6). – С. 28
25. Тутынин И. Б. Как улучшить в уголовном судопроизводстве применение мер пресечения путём использования процессуального принуждения имущественного характера // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. - № 3 (83). – С. 17
26. Уваров О.Н. К вопросу об исполнении меры пресечения в виде залога // Уголовная юстиция. - 2020. - №16. – С. 80
27. Шишов А.В. Понятие, цели, основные свойства залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Закон и право. – 2019. - № 3 - С . 80-82
28. Царева Ю.В. Проблемы, связанные с использованием в качестве предмета залога движимого и недвижимого имущества // Юристъ-Правовед. – 2017. - № 1 (80). – С. 130
29. Царева Ю.В. Залог в системе мер уголовно-процессуального пресечения // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 1 (45). – С. 163
30. Царева Ю.В. К вопросу о субъектах, правомочных возбуждать перед судом ходатайство об избрании залога // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. - № 3 (35). – С. 213
