Выемка

Введение

Часть первая статьи 144 УПК РФ указывает на возможность при проверке сообщения о преступлении истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ. Исходя из этого ряд практиков полагает, что уголовно-процессуальный закон представляет возможность проведения выемки до возбуждения уголовного дела. Также опираясь на то, что УПК РФ относит выемку к следственным действиям, достаточно подробно ее регламентирует, и именно выемку законодатель относит к способам получения предметов и документов от иных лиц.
Выемка наравне с другими следственными действиями важна для уголовного судопроизводства. Под выемкой понимается следственное действие, заключающееся в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда известно, где и у кого именно они находятся (ч. 1 ст. 183 УПК РФ).
В отличие от обыска при выемке нет необходимости в проведении поисковых действий. Уже установлен факт наличия определенных предметов и документов в конкретном месте, у того или иного лица либо в конкретной организации, фирме и необходимо только его изъять.
Все сказанное выше говорит об актуальности темы курсовой работы.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере выемки.
Предметом работы выступают нормы уголовного процессуального права, регулирующие выемку.
Целью настоящей курсовой работы является анализ выемки в уголовном процессе.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие и основания производства выемки;
– рассмотреть процессуальный порядок производства выемки;
– охарактеризовать фиксацию результатов выемки.
Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, системный подход, логические приемы индукции и дедукции.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: И.И. Абросимов, Т.А. Бурякова, Л.В. Головко , В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин, В.А. Максименко, А.В. Васечкина, М.А. Меркулов, А.Н. Новицкий, и другие.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы. 

 
1. Понятие и отличие выемки от иных следственных действий

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ) не закреплено понятие выемки. При этом выемка является следственным действием, основания и порядок производства которой закреплены в ст. ст. 182 и 183 УПК РФ, а также ее проведение производится при соблюдении общих требований при производстве следственных действий в соответствии со ст. 164 УПК РФ.
Под выемкой в современном уголовном процессе понимается процедура изъятия уполномоченным на то лицом, предметов или документов, имеющих значение для уголовного дела.
Наиболее дискуссионным вопросом в научной литературе является вопрос о том, является ли выемка самостоятельным следственным действием или же она представляет собой разновидность обыска. По мнению некоторых авторов, выемка во многом представляет собой лишь разновидность обыска.
В подтверждение своего мнения авторами приводятся следующие обоснования: выемка и обыск имеют единые цели, поскольку выемка производится для изъятия тех же объектов, на обнаружение которых направлен и обыск, разница заключается лишь в том, что при производстве выемки лицо, производящее расследование, точно знает, какие именно предметы и документы должны быть обнаружены при выемке, а также где и у кого они находятся; выемка процессуально производится также, как и обыск, в связи с чем на нее распространяются все процессуально-тактические приемы и рекомендации, сформулированные законом для обыска; ч. 5 ст. 183 УПК РФ, устанавливая возможность принудительного производства выемки, фактически во многом нивелирует тактические различия выемки и обыска.
Следует отметить, что в научной литературе мнение о признании выемки разновидностью обыска не является абсолютным . Существует и полностью противоположная точка зрения, согласно которой выемка признается самостоятельным следственными действием .
В главе 25 УПК РФ достаточно подробно регламентируется порядок проведения таких следственных действий как обыск, выемка и осмотр. В апреле 2017 года Государственной думой был принят закон № 73-ФЗ , который значительно дополнил УПК РФ в части проведения данных следственных действий в отношении адвоката. Однако стоит заметить, что законом до сих пор не закреплены конкретные термины для разграничения обыска, выемки и осмотра.
Из различных мнений правоведов можно выделить собирательные понятия указанных действий. Так, это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании участков местности, помещений, либо жилища, целю данного действия является поиск, а также изъятие предметов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, в том числе розыск, задержание лица, совершившего противоправное деяние.
Отличие обыска от выемки заключается в неизвестности нахождения самого предмета, документа, который предстоит изъять, а также установить его принадлежность.
Осмотр – еще одно следственное действие, урегулированное уголовно-процессуальным законодательством. Оно направленно на собирание доказательств в большинстве случаев путем непосредственного наблюдения за объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе. Сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки (предметов, документов).
Однако со вступлением в силу изменений от 17.04.2017 появился вопрос о разграничении данных понятий в случаях, когда данные следственные действия проводятся в отношении адвоката .
Рассмотрим случай, когда после предъявления постановления суда о производстве выемки, адвокат не выдает предмет (документ), а его точное место нахождения в помещении неизвестно. В таких случаях вместо выемки производится обыск, при чем, обычно без повторного обращения в суд для выдачи нового постановления о проведении обыска. Ведь суд уже дал разрешение в порядке ст. 450.1 УПК на производство следственного действия, результатом которого предполагается «отыскание» тех же объектов.
В результате происходит пересечение понятий «обыск» и «выемка», потому что в данном случае их можно рассматривать как одно следственное действие, а не два различных .
В большинстве случаев в целях фиксации следов преступления, когда неизвестно, какие именно предметы (документы), содержащие признаки преступления, могут быть изъяты, производится обыск. Однако из смысла статьи 450.1 УПК РФ следует, что, когда расследование ведется в отношении адвоката, в данной ситуации может быть произведен только осмотр.
Главное отличие осмотра от выемки и обыска заключается в отсутствии принуждения. Поэтому, в случае возражения лица против осмотра принадлежащего ему помещения, следственно-оперативная группа будет производить обыск, а не осмотр. Однако ст. 450.1 УПК РФ закрепляет возможность производства в связи с