Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Основные положения о Верховном Суде РФ 5
1.1 История возникновения и развития Верховного Суда РФ 5
1.2 Место Верховного Суда РФ в судебной системе РФ 8
2. Состав и организация деятельности Верховного Суда РФ 10
2.1 Конституционно-правовой статус Председателя, его заместителей и судей Верховного Суда РФ 10
2.2 Порядок формирования и организация деятельности Пленума, Президиума и Судебных коллегий Верховного Суда РФ 12
3. Реализация Верховным Судом РФ своих полномочий 16
3.1. Полномочия Верховного Суда РФ 16
3.2. Проблемы и перспективы порядка реализации полномочий Верховным Судом РФ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принятие Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2- ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и группы законов по реформированию судебной системы России, вступивших в силу февраля 2014 г., дало новый импульс дискуссии о путях развития судебной системы Российской Федерации. Правовое регулирование организации и деятельности судебной власти в Российской Федерации осуществляется весьма большим объемом законодательных и иных нормативных правовых актов. Реализация новелл, внесенных в Конституцию Российской Федерации, потребовало отмены, изменения и дополнения около 30 федеральных конституционных и федеральных законов. По сути дела, пересмотру подлежало все законодательство о судебной власти. Это означало, что основной вектор развития судебной системы Российской Федерации направлен был не только на механическое объединение двух высших органов судебных подсистем, а на принципиально новое построение системы органов правосудия в Российской Федерации, организации судопроизводства, новых форм реализации принципа самостоятельности органов судебной власти.
Таким образом, исследование особенностей правового регулирования деятельности Верховного Суда Российской Федерации, является актуальным и важным.
Система отправления правосудия в любом государстве всегда является объектом пристального внимания. Не меньшее внимание уделяется деятельности высшего судебного органа, от которого зависит функционирование судебной системы страны в целом. Политика любого государства направлена на установление определенного баланса интересов между личностью и обществом; судебная политика направлена на обеспечение этого баланса и зависит, в большей степени, от того, чьи интересы и каким образом должны быть защищены. Именно поэтому организации судебной системы всегда придавалось одно из первостепенных значений. Правильное и нормальное функционирование правосудия в большей степени зависит и от организации верховного суда.
Цель работы – изучить деятельность Верховного Суда Российской Федерации.
Указанная цель достигается посредством решения ряда задач:
исследовать особенности правового статуса Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа государственной власти;
проанализировать порядок формирования, состав и структуру Верховного Суда Российской Федерации;
выявить особенности организации работы Верховного Суда Российской Федерации;
исследовать полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретической базой исследования являются труды следующих ученых: А.В. Безрукова, А.Н. Борисова, В.М. Быкова, О.И. Виляк, Р.В. Гаврилова, А.А. Гравиной, Г.Т. Ермошина, М.И. Клеандрова, В.М. Лебедева, Н.С. Мановой, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и др.
Нормативно-правовую базу работы являются: Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «О Верховном Суде Российской Федерации», а также другие федеральные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность Верховного Суда Российской Федерации.
Настоящая работа структурирована в соответствии с поставленными целью и задачами исследования и включает – введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
1. Основные положения о Верховном Суде РФ
1.1 История возникновения и развития Верховного Суда РФ
Решение о том, что в СССР должен быть свой Верховный Суд, состоялось в ноябре 1922 г. Ранее в России не было органа, именовавшегося Верховным Судом. До октября 1917 г. функции высшего судебного органа выполнялись учреждением, называвшимся Правительствующим Сенатом.
В ноябре 1917 г. Декретом Совета Народных Комиссаров о суде № 1 Верховный Суд был упразднен без создания какого-либо аналогичного учреждения. Судоустройственные акты первых лет советской власти основное внимание уделяли организации и деятельности местных судов и судов чрезвычайных (революционных и военно-революционных трибуналов). Изложенный в Декрете о суде № 3 (июль 1918 г.) замысел о создании единого для всей республики Кассационного суда в Москве в то время практически реализован не был.
В период гражданской войны и иностранной военной интервенции высшими судами в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике (далее - РСФСР) считались Верховный трибунал при Всероссийском центральном исполнительном комитете (ВЦИК), действовавший как суд первой инстанции по важнейшим делам, и существовавший наряду с ним Кассационный трибунал при ВЦИК — кассационная инстанция для революционных трибуналов. Кроме того, до 1921 г. действовали: Революционный военный трибунал при Реввоенсовете Республики, Главный железнодорожный военно-революционный трибунал при Народном комиссариате путей сообщения. Эти органы возглавляли системы соответствующих трибуналов.
Но высшего судебного органа, возглавлявшего систему всех судов, до 1922 г. создано не было1.
Лишь по Положению о судоустройстве РСФСР 1922 г. вместо Верховного трибунала при ВЦИК и Высшего судебного контроля при НКЮ РСФСР был организован Верховный Суд РСФСР. В его компетенцию входило осуществление надзора за судебной деятельностью всех судов республики. Он рассматривал дела по кассационным жалобам и протестам на решения губернских судов и был судом первой инстанции по важнейшим гражданским и уголовным делам. Судьи Верховного Суда РСФСР утверждались Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом.
К 1924 г. Верховный Суд РСФСР действовал в составе:
Президиума.
Пленарного заседания.
Кассационных коллегий по уголовным и гражданским делам.
Судебной коллегии.
Военной и военно-транспортной коллегии.
Дисциплинарной коллегии.
Отделения Верховного Суда РСФСР были образованы в автономных республиках и областях РСФСР.
После создания в 1924 г. Верховного Суда Союза Советских Социалистических Республик (СССР) структура Верховного Суда РСФСР изменилась, поскольку из него в состав союзного суда была передана Военная и Военно-транспортная коллегия.
Существенное влияние на организацию и деятельность Верховного Суда РСФСР оказал Закон «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» 1938 г.2 В нем было указано, что Верховный Суд РСФСР является высшим судебным органом республики. На него возлагался надзор за судебной деятельностью всех судов Российской Федерации. Изменился порядок выборов судей и народных заседателей Верховного Суда РСФСР. Этот порядок стал таким, каким был вплоть до принятия
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1993. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Российская газета. – 1997. - № 9.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru).
5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 30. - ст. 1792.
6. Безродная, Е. Б. Роль Верховного суда в вопросе разъяснения судебной практики / Е. Б. Безродная // Молодой ученый. — 2019. — № 47 (285). — С. 267-270.
7. Безруков, А.В. Реформирование судебной власти в условиях разделения властей и обеспечения единства судебной системы России / Безруков А.В. // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 2. - С. 45-48.
8. Божьев, В.П. Правоохранительные органы России. Учебник / В. П. Божьев. – М.: Юрайт, 2018. – 336 с.
9. Бозров, В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник / В.М. Бозров, В.Н. Смирнов. - М.: Юрайт, 2018. - 414 с.
10.
11. Бошно, С. В. Теория права и государства / С.В. Бошно. - М.: Эксмо, 2017. - 464 с.
12. Быков, В.М. Новый закон о Верховном Суде Российской Федерации: несколько замечаний / Быков В.М., Манова Н.С. // Вестник саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 5 (106). - С. 145-149. 34.
13. Бланкенагель, А. Новый Верховный Суд Российской Федерации - решение мнимо существующих старых или создание новых проблем? / Бланкенагель А., Левин И. // Сравнительное конституционное обозрение. - 2020. - № 3. - С. 72 – 80.
14. Виляк, О.И. Проблемы конституционного регулирования судебной компетенции / Виляк О.И. // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. -№ 10. - С. 19-22.
15. Воронцов, С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник / С.А. Воронцов. - Ростов н/Д.: Феникс, 2019. - 445 с.
16. Гриненко, А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации / А.В. Гриненко, Ю.С. Жариков. - М.: Инфра-М, 2020. - 224 с.
17. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник / К.Ф. Гуценко. - М.: КноРус, 2018. - 376 с.
18. Гуценко, Г. Ф. Правоохранительные органы. Учебник для вузов / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. – М.: Зерцало, 2018. – 496 с.
19. Ендольцева, А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / А.В. Ендольцева, О.В. Химичева, Г.Б. Мирзоев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 351 с.
20. Ермошин, Г.Т. Объединение высших судов: реорганизация судебной власти на современном этапе развития государства / Ермошин Г.Т. // Российская юстиция. - 2019. - № 1. - С. 45 – 47.
21. Ермошин, Г.Т. О некоторых аспектах самостоятельности органов судебной власти в России / Ермошин Г.Т. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8 (45). - С. 1590-1595.
22. Жариков, Ю.С. Правоохранительные органы. Учебник / Ю.С. Жариков, К.И. Попов. - М.: Алеф Пресс, 2020. - 384 с.
23. Карась, О. А. Правовая природа судебного прецедента / Карась О. А. // Политика, экономика и инновации. - 2016. - № 3(5). - С. 1.
24. Кулай, И. Е. Вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей как основание отмены приговоров / И. Е. Кулай // Молодой ученый. — 2018. — № 18 (204). — С. 238-240.
25. Лапкович, А. В. Судебный прецедент в российской правовой системе / А. В. Лапкович // Молодой ученый. — 2019. — № 19 (78). — С. 422-424.
26. Мелехин, А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник / А.В. Мелехин. - М.: Маркет ДС, 2018. - 421 с.
27. Мирзоев, Г.Б. Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность: учебник / Г.Б. Мирзоев, В.Н. Григорьев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. - 463 с.
28. Петров, А.А. Законодательное обеспечение объединения высших судебных инстанций в России / Петров А.А. // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского. - 2019. - № 4 (31). - С. 51-54.
29. Пономарева, Т.Т. Общее собрание акционеров: свежая практика Верховного Суда РФ / Пономарева Т.Т. // Экономико-правовой бюллетень. - 2018. - № 2. - С. 24- 27.
30. Сыдорук, И.И. Правоохранительные органы. Учебник / И.И. Сыдорук, А.В. Ендольцева. - М.: Юнити-Дана, 2020. - 471 с.
31. Терехова, Л.А. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в Кодексе административного судопроизводства / Терехова Л.А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 9. - С. 26-30.
32. Фоков, А.П. О юрисдикции нового Верховного Суда РФ: компетенция и полномочия / Фоков А.П. // Российский судья. - 2020. - № 3. - С. 3 – 5.
33. Челпан, В. И. Перспективы признания судебной практики в качестве источника российского права / В. И. Челпан // Молодой ученый. — 2018. — № 13 (199). — С. 212-213.
34. Черников, В.В. Правоохранительные органы. Учебник / В.В. Черников. - М.: Проспект, 2020. - 552 с.