Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1. Состав и некоторе характеристики преступлений, нарушающих авторские права 5
1.1. Состав преступления, нарушающего авторские и смежные права 5
1.2. Объект преступлений в сфере нарушения авторских прав 9
2. Актуальные вопросы ответственности за нарушение авторских прав 17
2.1. Основы уголовной ответственности за нарушение авторских прав 17
2.2. Определение размера деяния при решении вопросао привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав 21
Заключение 30
Библиографический список 31
Фрагмент для ознакомления
2
Статья 146 Уголовного кодекса РФ называется «Нарушение авторских и смежных прав», однако из содержания норм данной статьи следует, что уголовная ответственность наступает только за те действия, которые предусмотрены диспозицией данной статьи, при этом в этой же статье содержится отсылка к гражданскому законодательству.
Часть 1 ст. 44 Конституции гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. За наиболее серьезные посягательства на авторские и смежные права установлена уголовная ответственность.
Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель. Автор - это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Иной правообладатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом является обладателем авторских прав (в соответствии с договором, по наследству и т.п.).
При решении вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления следует иметь в виду, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 Гражданского кодекса РФ.
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 246 УК РФ, выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.
Плагиатом признается выпуск произведения другого автора под своим именем. При этом плагиатом будет являться выпуск как полного объема произведения другого автора, так и использование части его в своем произведении. Плагиат также может выражаться в опубликовании произведения, написанного в соавторстве, без указания имени соавтора.
Соавтором в соответствии с законом (ст. 1258 ГК) признаются граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю.
Под крупным размером рассматривается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 100 тыс. руб.
Состав преступления материальный. Деяние является оконченным с момента причинения крупного ущерба.
Частью 2 статьи 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Объективную сторону этого состава преступления образуют альтернативные действия в виде: 1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав; 2) незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенные в крупном размере. Незаконное использование означает распространение или воспроизведение предмета авторского права без согласия автора или иного правообладателя.
Как отмечается в п. 4 Пост. Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14, незаконным по смыслу ст. 146 УК следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства РФ, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Под контрафактными понимаются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в РФ произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (напр., в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 // Закон», N 7, 1999.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
7. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212.
8. Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ / Научно-методическое пособие. СПб.: Генеральная прокуратура РФ, 2004.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, N 95, 05.05.2007.
10. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2015.
11. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы // Правовые исследования: новые подходы: Сборник статей факультета права НИУ ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 318.
12. Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 81.
13. Головина А.А., Постникова А.Ю., Мышкина К.Н. Правовые аспекты противодействия «информационному пиратству» в России // Актуальные проблемы современной науки. 2015. N 3 (82). С. 140 - 143.
14. Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 48.
15. Желудков М.А. Значение идеологического обеспечения в становлении принципа уважения собственности в России // Вестник ТГУ 2008. N 3 С. 394.
16. Желудков М.А. Общее понятие об объекте уголовно-правовых отношений при обеспечении защиты собственности // Современное право. 2017. N 7. С. 90.
17. Желудков М.А. Развитие системы криминологического обеспечения защиты личности и общества... С. 105 - 107.
18. Желудков М.А., Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н. Уголовно-правовые проблемы при определении объекта преступлений в сфере интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 2. С. 118.
19. Золотов А.И., Столбина Л.В. Актуальные проблемы реализации уголовно-правовой защиты авторских и смежных прав: новое время авторства // Актуальные проблемы частного и публичного права. М., 2018. С. 25.
20. Козлов А.В. Проблемы толкования уголовного законодательства об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. М., 2013. С. 40.
21. Крянин С.М. Уголовно-правовая охрана секретов производства (ноу-хау): Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. С. 37.
22. Кузнецов К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11 - 12.
23. Курбатов Е.В. Некоторые проблемы определения размера нарушения авторских и смежных прав. URL: http://rostjournal.ru/?p=3022 (дата обращения 28.04.2021).
24. Ларичев В.Д., Терещенко Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность: Науч.-практ. пособие. М.: Альфа-Пресс, 2006. С. 168.
25. Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. N 13. С. 243.
26. Лишившей правообладателей 38 миллиардов супружеской паре вынесен приговор. URL: https://lenta.ru/news/2013/10/16/piracy/ (дата обращения 28.04.2021).
27. Лопатин В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2010. Т. 3. С. 193.
28. Овсянников Д.Н. Доказывание обстоятельств, характеризующих плагиат как форму преступного нарушения авторских и смежных прав // Вестник Омского университета. Серия: Право. N 1 (42). 2015. С. 231.
29. Притулин Р.В., Кубышко М.В. Присвоение авторства (плагиат) как основание уголовной ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М., 2016. N 2. С. 85.
30. Сарычев И.А. К вопросу о систематизации интеллектуального права // Инновационная наука. 2015. N 3. С. 229 – 231.
31. Ребриков А.М. Вопросы определения размера деяния при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 7. С. 39.
32. Серго А.Г. Интернет-интервью на тему «Проблемы правового регулирования сети Интернет». URL: https://edu.garant.ru/relevant/article/557900/ (дата обращения 28.04.2021).
33. Толченова Ю.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 12.
34. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 162 - 164.
35. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С. 98.
36. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 42.
37. Шарьюрова Т.Б. К вопросу о материальной конструкции состава присвоения авторства // Вестник Бурятского государственного университета. Серия «Педагогика. Филология. Философия». 2014. N 2. С. 280 - 282.
38. Шестак В.А. Актуальные проблемы обеспечения уголовно-правовой защиты авторских прав // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 44.
