Уголовная ответственность за разбой в праве США

Разница между этими двумя определениями лежит в основе проблем, связанных с преступностью. Как ясно из определения Оксфордского словаря английского языка, закон в конечном счете определяет, что является преступлением, а что нет. В то время как популярные определения подходят к закону как к данности, социологические определения подходят к этому вопросу более социальным образом – обращая внимание не только на сам акт, но и на сам закон и чьи интересы он стремится защитить. В нем проводится различие между частными преступлениями (такими как споры или личные споры) и публичными преступлениями, которые оскорбляют более широкий набор социальных норм или ценностей.
Преступление — это поведение, совершенное действием или бездействием, определяемое статутным или общим правом как заслуживающее наказания. Хотя большинство преступлений требуют элемента умысла, некоторые незначительные преступления могут быть совершены на основе строгой ответственности, даже если у обвиняемого не было определенного мышления в отношении преступного действия. Например, нарушения правил парковки — это преступления, которые обычно не требуют от прокуроров установления умысла.
Некоторые преступления считаются mala рrоhibita ("плохими, потому что запрещены"); они запрещены законом, но по своей сути не являются злом. Другие преступления считаются mala in se ("плохими сами по себе"); они считаются изначально злыми по общим стандартам сообщества. Идея mala in se сформировала первоначальное оправдание преступлений общего права. Однако многие преступления, которые сегодня запрещены законом, также относятся к категории mala in se.
Преступления могут быть подразделены на элементы, которые обвинение должно доказать вне всяких разумных сомнений. Уголовные элементы изложены в уголовных законах или делах в юрисдикциях, допускающих преступления общего права. За исключением случаев каждое преступление имеет по крайней мере три элемента: преступное деяние, также называемое actus reus; преступный умысел, также называемый Mens reus; и совпадение этих двух элементов. Термин "поведение" часто используется для отражения элементов преступного деяния и намерения. Как поясняется в Примерном Уголовном кодексе, “” поведение "означает действие или бездействие и сопутствующее ему душевное состояние" (Типовой Уголовный кодекс § 1.13(5)).
Напомним из главы 1 “Введение в уголовное право”, что не все преступления требуют плохого результата. Если преступление действительно требует плохого результата, обвинение также должно доказать дополнительные элементы причинно-следственной связи и вреда.
Еще одним требованием некоторых преступлений являются сопутствующие обстоятельства. Сопутствующие обстоятельства — это определенные факторы, которые должны присутствовать при совершении преступления. Они могут включать, в частности, методологию совершения преступления, место или обстановку, а также характеристики жертвы.
В этой главе анализируются элементы каждого преступления. В главе 7 “Участники преступлений” и главе 13 “Преступления против правительства” анализируются элементы конкретных преступлений с использованием общего обзора законов большинства штатов, Типового Уголовного кодекса и федерального законодательства, когда это уместно.

Преступное деяние, или actus reus, обычно определяется как незаконное перемещение тела (Уголовное законодательство Нью-Йорка, 2010). Уголовный закон или дело в юрисдикциях, допускающих преступления общего права, описывает элемент уголовного деяния.
Одним из требований уголовного деяния является то, чтобы обвиняемый совершил его добровольно. Другими словами, ответчик должен контролировать этот акт. Это не будет служить политике конкретного сдерживания, чтобы наказать ответчика за неудержимые действия. В Типовом Уголовном кодексе приводятся следующие примеры действий, которые не являются добровольными и, следовательно, не являются преступными: рефлексы, судороги, телесные движения во время бессознательного состояния или сна, поведение во время гипноза или в результате гипнотического внушения, или телесные движения, которые в противном случае не являются результатом усилий или решимости субъекта, сознательных или привычных (Типовой Уголовный кодекс § 2.01 (2)).
Одного добровольного акта достаточно, чтобы выполнить требование добровольного акта. Таким образом, если за добровольным актом следует недобровольный, суд все равно может назначить уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств.

В американском уголовном праве имеются всевозможные систематизации уголовных правонарушений. Преимущественно распространенной законодательной систематизацией представляется разделение преступлений на две большие группы: на фелонии (felоny) – преимущественно опасные посягательства, и менее опасные – мисдиминоры (misdemeanоur). В ее базе лежит исключительно формальный критерий – вид и (или) размер наказаний, предусмотренных законом за содеянное.
Помимо этого, уголовные кодексы большинства штатов учитывают так именуемые «нарушения», которые в основном являются разного рода дорожно-транспортные проступки (нарушение правил эксплуатации транспорта, перехода улиц, противозаконная парковка).
Законы разных штатов показывает иные аспекты отнесения деяния к категории фелонии или мисдиминора. Так, в Калифорнии фелония – это посягательство, наказываемое смертной казнью или лишением свободы с осужденного в тюрьме штата, а мисдиминор – деяние, которое карается штрафом в размере до 1000 долл, и (или) лишением свободы сроком до шести месяцев с содержанием в окружной тюрьме штата (ст. 17 и 19 УК).




Глава 2 Уголовная ответственность за разбой в праве США
2.1 Определение ограбления в уголовном праве США

Ограбление – одно из наиболее опасных имущественных преступлений, так как это посягательство и против собственности, и против личности. Первоначально оно было преступлением общего права, и, как отмечают авторы комментария к Примерному УК, в уголовном праве оно появилось раньше, чем кража [11].