Фрагмент для ознакомления
2
С помощью зрения информация о движении объектов получается при фиксированном взоре и с помощью прослеживающих движений глаз. Недоразвитие и нарушение зрения, восприятие движения затрудняют нарушение остроты зрения, поля зрения, глазодвигательных и других функций зрительной системы. В этой связи возникает необходимость в формировании у детей с нарушением зрения приёмов и способов восприятия движений, опирающихся на зрительные, слуховые, тактильные, кинестетические и другие сенсорные функции.
Зрительные образы, как и любые психические, многомерны, сложны и включают три уровня отражения:
1) сенсорно-перцептивный;
2) уровень представлений;
3) вербально-логический (Б.Ф. Ломов, В.А. Пономаренко).
Они играют важную роль в развитии познавательных процессов, эмоциональной сферы, в формировании многих умений и навыков. У детей с нарушением зрения формируются обедненные, часто деформированные и неустойчивые зрительные образы. Для них характерна ригидность, мало-подвижность и стереотипность. Нарушения зрения накладывают отпечаток на протекание всего процесса развития образов. Так, для зрительного восприятия, как и для любой модальности, свойственна избирательность, то есть выделение тех объектов, которые находятся в сфере интересов, деятельности и внимания ребенка. При нарушении зрения, когда зрительные стимулы неточно отображаются нарушенной зрительной системой, ослабляется заинтересованность к окружающему, снижается общая активность и как следствие -избирательность восприятия.
Предметность - основной результат процесса восприятия - определяет отражение целостности объекта, его структурности и свидетельствует об его осмысленности.
Скудность информации вследствие патологии зрительной системы у детей с нарушением зрения обусловливает появление такой особенности, как схематизм зрительного образа, его обедненность. Нарушается целостность восприятия объекта, в образе предмета часто отсутствуют не только второстепенные, но и определяющие детали, что ведет к фрагментарности и неточности отражения окружающего. Это определяет трудности формирования образа структуры, иерархии в нем признаков объекта.
Для нормального функционирования зрительного восприятия характерна константность. Это способность узнавать предмет вне зависимости от его положения, расстояния от глаз, освещенности. Для детей с нарушением зрения зона константного восприятия сужается в соответствии со степенью поражения зрения.
Важным свойством восприятия является его обобщенность, а именно: умение абстрагироваться от случайных, несущественных признаков предмета, выделение его главных качеств и отнесение к определенному классу объектов. Оно выступает в единстве с мыслительными операциями анализа, синтеза, сравнения и т. д. Трудности выявления существенных качеств, отсутствие целостности зрительного образа, его фрагментарность и неполнота определяют низкий уровень обобщенности образов при глубоких нарушениях зрения. Поэтому отсутствие в системе полисенсорного отражения внешнего мира зрительных образов или их глобальность, бедность, неточность, нечеткость, огрубленность, недостаточная целостность сказываются на характере представлений об окружающем мире у детей с нарушением зрения. Это связано также с недостаточно развитыми формами и средствами обследования внешних объектов, тем более что при нарушениях зрения, особенно глубокого слабовидения, необходимо обладать целым рядом специфических навыков и способов сочетания средств бисенсорного восприятия.
Именно взаимодействие или совместная работа осязания и зрения при восприятии объектов внешнего мира усугубляют трудности создания единого реального образа, обладающего свойствами, отражающими как зрительные, так и осязательные качества при образовании единого, целостного образа, синтеза качеств, получаемых разными сенсорными системами.
Поскольку каждый анализатор, входя в сенсорную систему, испытывает на себе ее влияние, то нарушения зрения изменяют их взаимодействие и межанализаторные связи.
При нарушении зрения также страдает скорость и правильность зрительного восприятия, что непосредственно связано со снижением остроты зрения. Скорость и точность не являются постоянными. Так, увеличение угла зрения ведет к повышению скорости восприятия.
Ослабление бинокулярного зрения ведет к пространственной слепоте, нарушению восприятия перспективы и глубины пространства (Л.И. Плаксина), образы объектов искажаются и неадекватны действительности, поэтому дефекты зрительной системы в разных ее отделах приводят к изменениям и специфичности образов. Нарушается симультанность опознания признаков формы, размера и цвета. Особенно часто это наблюдается при органических нарушениях зрительных анализаторов, которые различаются по степени отклонений сенсорных механизмов, анализирующих цвет и форму, и вызывают диссасоциацию их функционирования. В результате снижается способность параллельной оценки различных признаков одного объекта. Опознание предметов предполагает описание и хранение их в образной (иконической) памяти. Узнавание зависит также от информационного объема перцептивного поля, его перегрузка затрудняет опознание даже при увеличении времени рассматривания.
Изучение процессов развития зрительных образов у детей с нарушением зрения показывает их зависимость от степени и характера нарушения зрения: прослеживается большая степень несформированности антиципации, низкий уровень выделения признаков объектов, их интеграции и нарушение механизмов создания образов. (М.Э. Вернадская, Аль Муфлех).
Результаты исследования воспринимаемых образов и различения таких качеств объектов, как цвет, форма, размер, показали зависимость их адекватного воспроизведения от условий восприятия и качеств самих объектов. Так, более высокие результаты были выявлены при силуэтных изображениях предметов по сравнению с контурным.
Анализ одновременного различения двух признаков объекта детьми с дефектами зрения показывает их низкую эффективность, большой процент ошибок и увеличение времени на их восприятие. Качественная же характеристика процесса опознания, а именно: нарушение симультанности отражения, переход на сукцессивный способ отражения, говорит о трудности параллельного анализа нескольких признаков объектов. Это свидетельствует о необходимости включения более активной деятельности высших познавательных процессов в акт сенсорного отражения, на чем и строится теория компенсации. Трудности выделения и дифференцирования размеров фигур при зашумленном поле указывают на нечеткость сформированных эталонов размера, которые требуют более длительного времени становления.
Анализ экспериментальных материалов позволяет построить модель создания зрительного образа у детей с глубокими поражениями зрения.
Нарушается симультанность (одновременность) восприятия признаков, увеличивается количество последовательных и снижается число параллельных операций. Процесс становится развернутым и длительным. Это вызывает затруднения интеграции образа объекта из-за ухудшения различимости и отсутствия одновременности опознания этих признаков.
Восприятие цветных сложных образов сюжетных ситуаций и пейзажей детьми с нарушением зрения, а также их идентификация на основе восприятия отдельных его частей, характеризуется нестабильностью, неполнотой образов, низким уровнем вербализации, слабым развитием зрительного восприятия мышления, что свидетельствует о трудностях совмещения сенсорной и несенсорной информации, в результате чего плохой запас представлений, формализм речи. Все это замедляет понимание детьми сюжета рисунка, выделяет его содержание и устанавливает причинно-следственные связи, что также свидетельствует о слабости формирования механизма антиципации - упреждающей рефлексии.
Восприятие части объекта от менее информативной к более насыщенной информацией для создания его целостной модели показывает грубые отклонения от нормы. Это указывает на зависимость развития образов представлений от первично воспринимаемых образов и их несовершенство.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что зрительное восприятие детей с нарушением зрения проявляется в следующих особенностях:
-сниженной активности восприятия;
- неполноте и неточности отражения;
- ограниченной избирательности восприятия;
- слабой апперцепции;
- затруднениях в осмыслении и обобщении воспринимаемо
Фрагмент для ознакомления
3
1. Антакова-Фомина Л.В. Стимуляция развития речи путем тренировка движений пальцев рук (Тезисы докладов 24-го Всесоюзного совещания по проблемам ВНД), М., 1974.
2. Бачина О.В., Коробова Н.Ф. Пальчиковая гимнастика с предметами. Определение ведущей руки и развитие навыков письма у детей 6 – 8 лет: Практическое пособие для педагогов и родителей. – М.: АРКТИ, 2006.
3. Беззубцева Г.В. Развиваем руку ребенка, готовим ее к письму / Г.В. Беззубцева.- М.: Академия, 2003.
4. Вавилова А.В. Развитие мелкой моторики как средство улучшения речи / Молодой учитель № 5-201
5. Выготский Л. С. Проблема возраста: Собр. соч.: в 6т / Л.С. Выготский - М.: Изд-во ЭКСМО – Пресс, 1984. Т. 4.
6. Гореева Н. С. Коррекция развития мелкой моторики и осязания у детей с нарушением зрения/ Н.Гореева/ Дошкольное воспитание. 2000, №4
7. Запорожец А.В. О действенном характере зрительного восприятия предмета / А.В. Запорожец. - М.: Просвещение, 1962.
8. Зинкевич-Евстигнеева Т.Д., Нисневич Л. А. „Как помочь „особому” ребенку”. Книга для педагогов и родителей. СПб, „Детство-пресс”, 2001.
9. Кольцова М.М. Двигательная активность и развитие функций ребенка. – М., 1973.
10. Косинова Е.М. Пальчиковая гимнастика.- М.: ЭКСМО, 2005
11. Литвак А. Г. Психология слепых и слабовидящих. – СПб.: Издательство ГРПУ, 1998.
12. Новиковская О. А. Ум на кончиках пальцев. –М.: Аст; СПб: Сова, 2006
13. Озерецкий Н. И. Методы массовой оценки моторики у детей и подростков. - М., 1929.
14. Рогожина Е. Упражнения на развитие мелкой моторики // Дошкольное воспитание. 1998. № 9.
15. Развиваем руки – чтоб учиться и писать, и красиво рисовать / Популярное пособие для родителей и педагогов. Под ред. Гавриной С.Е. – Ярославль: «Академия развития», 1998.
16. Солнцева Л.И. Тифлопсихология как наука о закономерностях психического развития слепых и слабовидящих// Специальная психология/ Под ред. В.И. Лубовского . – М., 2003.
17. Тупоногов Б. К. Содержание и методы обучения детей с нарушениями зрения. – М.: АПК и ПРО, 2005.
18. Черенкова Е.Ф. Оригинальные пальчиковые игры. - М.: ООО Издательство "Дом.ХХI век", 2006
19. Шеповских Е. Развитие мелкой моторики // Дошкольное воспитание. – 2000. - №5.
20. Эль Г. „Человек, играющий в песок”. Динамическая песочная терапия. - СПб, „Речь”, 2007.