Участники уголовного судопроизводства

Введение
Основным видом юрисдикционной правоохранительной деятельно-сти, проистекающим в рамках, урегулированных нормами уголовно-процессуального права общественных отношений, является уголовное су-допроизводство. Содержание этих отношений составляют взаимообуслов-ленные права и обязанности их участников, которые вытекают из задач конкретной стадии уголовно-процессуальной деятельности, в частности действий или решений, принимаемых ими во время этих стадий, а также из назначения уголовно-процессуальной деятельности в целом.
Необходимо отметить, что права и обязанности каждого участника уголовного судопроизводства являются тем правовым фундаментом, на котором впоследствии при строгом соблюдении установленного процессу-ального порядка возможно осуществление различных следственных дей-ствий, принятие юридически значимых решений и т.д. При этом существу-ет «расхождение» между наукой и правоприменительной деятельностью относительно того, каково процессуальное место некоторых участников уголовного судопроизводства.
Исходя из вышеперечисленного правового статуса участников был и остается одним из ключевых вопросов уголовного судопроизводства, ко-торому уделяется повышенное внимание и в специальной литературе, и на законодательном уровне, и в решении Конституционного Суда и Европей-ского Суда по правам человека. В п. 58 статьи 5 УПК РФ дается определе-ние участников уголовного судопроизводства как лиц, принимающих уча-стие в уголовном процессе. Всё это говорит о том, что законодатель при-даёт большое значение регулированию данного безусловно важного мо-мента уголовного судопроизводства.
Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что про-цессуальное положение каждого лица, вовлекаемого, в том числе, по соб-ственной инициативе в уголовно-процессуальные отношения, должно быть урегулировано. Нормативная модель поведения каждого субъекта в лю-бом потенциальном конкретном уголовно-процессуальном отношении должна содержаться в процессуальных нормах нормативно-правовых ак-тов, а также в необходимых случаях и в иных источниках права, которые будут понятны и доступны для каждого субъекта права. Под этим подра-зумевается, необходимость закрепления законодателем точной регламен-тации прав и обязанностей каждой такой поведенческой модели в каждом конкретном процессуальном отношении, с обязательным закреплением корреспондирующих им обязанностей и прав других субъектов данного отношения.
Недостаточная определенность процессуального положения отдель-ных участников уголовного судопроизводства, а также выявленная наукой юриспруденции проблематика их расположения в уголовно-процессуальном законодательстве приводит к тому, что подразумеваемая законодателем реализация принципа равенства сторон на практике пре-пятствует реализации законных интересов каждого субъекта уголовно-процессуальных отношений, вступающего в процесс.
Объектом курсовой работы являются уголовно-процессуальные от-ношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства.
Предметом настоящего исследования являются нормы уголовно-процессуального права, акты судебной власти, а также научно-практические и теоретические разработки, связанные с регулированием процессуального положения участников уголовного судопроизводства.
Цель курсовой работы – изучив уголовно-процессуальное законода-тельство определить правовой статус участников уголовно-процессуального судопроизводства.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следую-щих задач:
Путём изучения научной литературы предложить процессуальную классификацию участников уголовного судопроизводства.
Охарактеризовать процессуальный статус суда как основного и неотъемлемого участника уголовного судопроизводства.
Путём анализа уголовно-процессуального законодательства охарак-теризовать процессуальный статус участников уголовного процесса со стороны обвинения, а также со стороны защиты.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти объединяющих параграфов, заключения и списка литературы.
















Глава 1. Теоретические основы классификации участников уголовно-го процесса
1.1. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса
Проведение анализа участников уголовного судопроизводства пред-полагает установление наличия их уголовно-процессуального или право-вого статуса, а также его содержания. Понятием «правовой статус» в юридической литературе обозначают положение субъекта в сфере уголов-но-процессуальных отношений, включающее в себя совокупность прав, свобод и обязанностей данного субъекта, которое является юридически за-креплённым. При рассуждении, касающемся взаимосвязи функций и стату-са, нельзя не согласиться с точкой зрения А.М. Ларина, который утвер-ждает, что «говорить о служебной роли, то есть о подчинении функций статусу, о выведении статуса из функций (или наоборот), не следует. Функции и статус в уголовном процессе - это понятия одного уровня» . Однако при этом необходимо указать на то, что уголовно-процессуальный статус определен законом, а функции уголовного процесса вытекают из его анализа.
Необходимо заметить, что понятие уголовно-процессуального стату-са участников уголовного судопроизводства – тема достаточно дискусси-онная. В большинстве случаев ученые связывают понятие процессуального статуса с процессуальным положением участника, которое обусловлено стоящими перед уголовным процессом задачами судопроизводства, и процессуальными гарантиями . М.С. Строгович отмечал, что содержание правового статуса составляют права и обязанности участника. Сюда же он включал правовые гарантии процессуальных прав и правовую ответствен-ность за неисполнение процессуальных обязанностей .
Идеи Строговича были восприняты другими авторами. Я.О. Мото-виловкер полагал, что если права и обязанности участников – это внут-ренняя форма процесса, то внешней формой, по его мнению является по-рядок и последовательность совершения всех процессуальных действий и принятия процессуальных решений .С критикой к такому подходу отнесся М.Л. Якуб, который отметил, что процессуальные отношения также имеют свою форму и содержание. Широкое понимание процессуального статуса и его отождествление с процессуальной формой негативно сказывается на понимании всей процессуальной деятельности.
На сегодняшний день в современной литературе, которая посвящена юриспруденции, отсутствует единое мнение по поводу определения про-цессуального статуса участников уголовного судопроизводства. Е.Э. Ци-барт включает в понятие правового статуса процессуальную правосубъ-ектность участника, его права и обязанности, а также личные свободы и законные интересы . В свою очередь П.А. Смирнов и О.А. Зайцева указы-вают на то, что этот перечень необходимо дополнить указанием на граж-данство участника судопроизводства . Однако указанные точки зрения яв-ляются весьма спорными, так как вряд ли допустимо рассматривать пра-восубъектность в содержании правового статуса участника. Это более ши-рокое понятие, которое включает в себя субъективные характеристики, связанные с правоспособностью и дееспособностью участника. Относи-тельно гражданства участника, также весьма трудно согласиться с этим предложением, так как в качестве субъектов уголовно-процессуального права в России выступают не только граждане Российской федерации, но также иностранные граждане и лица без гражданства. При этом принад-лежность участника к какому-либо государству, либо отсутствие таковой, не имеет юридического значения для его вступления в уголовный процесс и участие в нем.
Таким образом, при определении уголовно-процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, нужно остановить внимание на основаниях его приобретения, а также совокупности предоставленных ему процессуальных прав, возложенных на участника процессуальных обя-занностях и объеме применяемого процессуального принуждения.
Другой аспект в исследовании уголовно-процессуального статуса участников связан с определением системы участников судопроизводства. Они находятся во втором разделе УПК РФ, который включает в себя 4 главы. Эти главы посвящены отдельным группе участников: судам, сто-роне обвинения, стороне защиты и иным участникам. В качестве критерия для классификации участников уголовного судопроизводства автор пред-лагает использовать отношение участника к системе государственной вла-сти. Основу такого подхода составляет публичный характер уголовного судопроизводства, проявляемый в возложении на государство обязанно-сти обеспечить уголовное преследование и наказание виновных лиц.
Исходя из указанного выше критерия все участники уголовного су-допроизводства будут поделены на :
1. Участников, которые наделены государственно-властными полно-мочиями на осуществление производства по уголовному делу. К ним отно-сятся:
a. Суды, рассматривающие уголовные дела по первой, второй и тре-тьей судебной инстанции;
b. Прокуроры, осуществляющие функции обвинения и надзора;
c. Органы предварительного следствия, обеспечение расследование преступлений;
d. Органы, осуществляющие дознание по уголовным делам.